본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이동사건의 경로(path)와 공간관계 인지

Path-Encoding und Kognition der räumlichen Relationen von Bewegungsereignissen

윤홍옥|국지연|정동규|유수린
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2019.12|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제40호|pp. 23-51|DOI 10.24814/kgds.2019..40.23

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

인지언어학이동사건공간관계인지경로-어휘화유형독일어L2학습자BewegungsereignisseKognition der RaumrelationenTypen der Path-Lexikalisierungkognitive LinguistikL2 Deutschlernende
주제분류독일어와문학

초록

논문의 목적은 독일어 L2학습자의 이동사건에 대한 독일어 표현 양상을 분석하여 학습자언어에 나타나는 공간관계의 표현전략과 인지 특성에 대해 고찰하는 데 있다. 이를 위해 이동사건의 전경-배경 간 8가지 공간 관계와 2개의 이동 경로에 대한 독일어 산출 실험을 수행하였다. 독일어 L2학습자의 전치사구 및 이동 동사의 사용 양상을 분석하고, 이를 독일어 모국어화자 및 한국어 모국어화자의 표현 양상과 비교하였다. Choi et al. (2018) 연구에서 독일어화자가 이동 경로의 차이를 어휘적으로 상이하게 표현하는 빈도가 한국어화자보다 높다는 결과를 제시하였으며, 본 연구에서는 독일어 L2학습자들이 전치사의 사용을 통해 한국어화자들보다 경로 차이를 더 많이 표현하는 것을 확인하였다. 그러나 이동 동사의 사용 양상에서는 독일어화자들이 이동 양태의 타동사와 위치동사 등을 선호하는 것과 달리 ‘stecken, legen, gehen’ 등의 동사를 주로 사용하며, 이는 한국어의 공간관계 별 이동 동사의 사용 양상과 유사한 점에서 모국어 전이로 설명될 수 있었다. 결론적으로 독일어 L2 학습자언어가 이동사건의 전경-배경의 위상적 공간관계를 상세화하는 독일어의 위성형 어휘전략과, 전경-배경의 밀착 관계를 중요하게 구분하는 한국어의 동사형 어휘전략을 모두 보여주고 있음을 확인하였다.

Abstract

Ziel dieser Arbeit ist die Analyse der Ausdrucksweisen von L2-Deutschlernenden über Bewegungsereignisse, um deren Ausdrucksstrategien bezüglich räumlicher Relationen und deren Wahnehmung zu erörtern. Dafür wurde ein Experiment der deutschen Produktion mit 24 Studienteilnehmern durchgeführt, in dem 64 Bewegnungsereignisse mit acht Raumbeziehungen und zwei Bewegungspfaden (Path-A/B) zwischen Figure und Ground gezeigt wurden. Die dabei verwendeten Präpositionalphrasen und Bewegungsverben wurden mit den Ausdrucksweisen von deutschen und koreanischen Muttersprachlern verglichen. Nach Choi et al. (2018) unterscheiden deutsche Muttersprachler häufiger Path-A von Path-B durch die Verwendung unterschiedlicher Präpositionen, während koreanische Muttersprachler durch die Nutzung von Bewegungsverben die beiden Paths weniger unterscheiden. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen, dass die Unterscheidungsquote bzgl. der Bewegungspfade von L2-Deutschlernenden durch die Nutzung von Präpositionen höher als die der koreanischen Muttersprachler ist, weswegen davon ausgegangen werden kann, dass sie die Regeln der Zielsprache Deutsch erlernt haben. In Bezug auf die Verwendung von Bewegungsverben wird hingewiesen, dass L2-Deutschlernende im Gegensatz zu deutschen Muttersprachlern, die meist transitive Verben wie ‘führen’, ‘bewegen’, ‘schieben’ und Lokalisierungsverben ‘stellen’, ‘legen’, ‘setzen’ benutzen, jedoch hauptsächlich Verben wie ‘stecken’, ‘legen’, ‘gehen’ usw. bevorzugen, was als Interferenzderkoreanischen Mutterspracheerklärtwerdenkann.Zusammenfassend wurde festgestellt, dass L2-Deutschlernende sowohl die Strategie der ‘satellite-framed language’ des Deutschen, die die räumlichen Beziehungen von Figure und Ground in Bewegungsereignissen topologisch detailliert, als auch die der ‘verb-framed language’ des Koreanischen verfolgen, die mehr auf die Loose/Tight-fit Beziehung zwischen Figure und Ground fokussiert.

참고문헌 (36)

  1. 권영수, "독일어 이동 동사의 내용구조 연구", 어문학연구, 5, pp.83~111 (1992)
  2. 성상환, "외국어습득이론과 인지과정, 그리고 문법구조와의 관계 -독일어 동사 stellen과 legen의 L2 습득과정을 중심으로-", 독어교육, 51(51), pp.57~80 (2011), 한국독어독문학교육학회[DOI]
  3. 성상환, "구문문법과 제2언어습득 - 독일어의 동작동사구문을 중심으로", 독어학, (31), pp.71~98 (2015), 한국독어학회[DOI]
  4. 유현주, "언어의 보편성과 미명세 원리 - 영어, 독일어, 한국어의 처소동사를 중심으로", 시학과 언어학, 4, pp.351~389 (2002)
  5. 이연화, "영어와 한국어 목표역 이동구문의 비대칭성", 현대영어영문학, 62(4), pp.125~142 (2018), 한국현대영어영문학회[DOI]
  6. 임지룡, "한국어 이동 사건의 어휘화 양상", 현대문법연구, 20, pp.23~45 (2000)
  7. 최원희, "한국인 영어 학습자의 이동 사건 표현 양상 연구 -어휘화 유형론을 중심으로-", 언어학 연구, (36), pp.363~383 (2015), 한국중원언어학회[DOI]
  8. 권수옥, "Thinking for Speaking in Motion Event Descriptions by Korean-English Bilinguals", 응용언어학, 32(4), pp.119~147 (2016), 한국응용언어학회[DOI]
  9. Achard, M., "Cognitive grammar and SLA investigation", Journal of Intensive English Studies, 11, pp.157~176 (1997)
  10. Beavers, J., "The typology of motion expressions revisited", Journal of Linguistics, 46(2), pp.331~377 (2010)
  11. Bowerman, M., "Language in mind: advances in the study of language and cognition", pp.387~428 (2003), MIT Press
  12. Choi, Soonja, "Language-specificity of motion event expressions in young Korean children", Language, Interaction & Acquisition, 2(1), pp.157~184 (2011)
  13. Choi, S., "Learning to express motion events in English and Korean: The influence of language-specific lexicalization patterns", Cognition, 41, pp.83~121 (1991)
  14. Choi, S., "Figure and Ground in spatial language: evidence from German and Korean", Language and Cognition, 10, pp.665~700 (2018)
  15. Choi, S., "Relative contribution of cognition", perception and language on spatial categorization, 2012, pp.36, 102~129
  16. Flecken, M., "Grammatical aspect influences motion event perception: findings from a cross-linguistic non-verbal recognition task", Language and Cognition, 6, pp.45~78 (2014)
  17. Goller, F., "Effects of language background on gaze behavior: a crosslinguistic comparison between Korean and German speakers", Advances in Cognitive Psychology, 13, pp.267~279 (2017)
  18. Hawkins, J. A., "A comparative typology of English and German: Unifying the contrasts" (1985), University of Texas Press
  19. Im, Sung-Chool, "Typological patterns of motion verbs in Korean", doctoral, Department of linguistics, pp.2001
  20. Jackendoff, R. S., "Semantics and Cognition" (1983), MIT Press
  21. Jackendoff, R. S., "Semantic Structures" (1990), MIT Press
  22. Jaeger, T. F., "Categorical data analysis : away from ANOVAS(transformation or not)and towards logit mixed models", Journal of Memory and Language, 59(4), pp.434~456 (2008)
  23. Kutscher, S., "Why a folder lies in the basket although it is not lying: the semantics and use of German positional verbs with inanimate Figures", Linguistics, 45, pp.983~1028 (2007)
  24. Langacker, R. W., "Foundations of cognitive grammar" (1987), Stanford University Press
  25. Levinson, S. C., "‘Natural concepts’ in the spatial topological domain – adpositional meanings in crosslinguistic perspective: an exercise in semantic typology", Language, 79(3), pp.485~516 (2003)
  26. Piantadosi, S., "The communicative function of ambiguity in language", Cognition, 122, pp.280~291 (2012)
  27. Selinker, L., "Interlanguage", International Review of Applied Linguistics, 10, pp.209~241 (1972)
  28. Rosalie Sharpen, "L1 Conceptual Transfer in the Acquisition of L2 Motion Events in Spanish and English: The Thinking-for-Speaking Hypothesis", Open Linguistics, 2(1), pp.235~252 (2016), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  29. Slobin, D. I., "Thinking for Speaking", Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkley Linguistics Society, pp.435~445 (1987), University of California
  30. Slobin, D. I., "Rethinking Linguistic Relativity", pp.70~96 (1996), Cambridge University Press
  31. Slobin, D. I., "Relating events in narrative, Vol. 2: Typological and contextual perspectives", pp.219~257 (2004), Lawrence Erlbaum Associates
  32. Slobin, D. I., "The child learns to think for speaking Puzzles of cross-linguistic diversity in form-meaning mappings", Studies in Language Sciences, 7, pp.3~22 (2008)
  33. Talmy, L., "Language typology and syntactic description, Vol. III: Grammatical categories and the lexicon", pp.57~149 (1985), Cambridge University Press
  34. Talmy, L., "Toward a cognitive semantics, Vol. I: Concept structuring system" (2000), MIT Press
  35. Talmy, L., "Toward a cognitive semantics, Vol. II: Typology and process in concept structuring" (2000), MIT Press
  36. Yun, H., "Spatial semantics, cognition, and their interaction: a comparative study of spatial categorization in English and Korean", Cognitive Science, 42(6), pp.1736~1776 (2018)

관련 논문AI추천

Ausdrucksstrategien und Kognition der räumlichen Relationen von L2-Deutschlernenden국지연, 유수린, 윤홍옥, 정동규독일어문화권연구소 · 독일어문화권연구2021 · 제30호이동사건의 경로와 방식의 인식과 부호화 과정 연구: 영어와 한국어 화자를 중심으로하선정언어과학회 · 언어과학연구2019 · 제89호구문문법과 제2언어습득 - 독일어의 동작동사구문을 중심으로성상환한국독어학회 · 독어학2015 · 제31호한국어 화자의 러시아어 이동사건 표현의 어휘화 패턴 습득 양상 연구안혁, 유현조, 이수현, 정하경, 하주애러시아연구소 · 러시아연구2023 · 제33권 제1호한국어 화자의 이동사건 방향성 개념화 패턴에 기반한 L2 러시아어 이동동사 교수 전략 고찰정하경, 조지현러시아연구소 · 러시아연구2025 · 제35권 제2호How do speakers of different languages differ in the encoding of complex motion events?박해인한국현대언어학회 · 언어연구2020 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

독일 법률언어의 형식기준에 대한 비판적 검토 - 능·수동문의 사용과 정보 배열의 문제를 중심으로구명철pp. 1-22비교언어학의 원리와 외국어교육에 대한 제언 -독일어와 영어를 중심으로-성상환pp. 53-71독일어에서 동사부정형의 자소표기유시택pp. 73-90성인 독일어 학습자의 말덩어리 학습에 영향을 주는 요인들이미영pp. 91-120간접화행의 인지신경언어학적 이해모델이성은pp. 121-156
원문 보기