본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

폴리그래프 검사에서 라포 형성에 따른 심리생리적 반응 차이

Differences in Psycho-physiological Responses Depending on Rapport-building During Polygraph Test

조은경|김현지
한국법심리학회 (Korean Association of Psychology and Law)|2021.03|한국심리학회지:법 (Korean Journal of Forensic Psychology)|제12권 제1호|pp. 53-73|DOI 10.53302/kjfp.2021.03.12.1.53

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

사전면담폴리그래프 검사라포 형성ESS 총점polygraph testpre-interviewrapport buildingESS total scores

초록

본 연구는 폴리그래프 검사에서 라포 형성 여부에 따른 피검사자의 심리생리적 반응 차이를 비교한 실험연구이다. 본 연구는 참가자 간 설계로 진실성과 라포 형성 여부에 따라 조건별로 일반 성인 84명을 무작위 할당하여 심리생리적 반응을 ESS(Empirical Scoring System) 총점으로 측정하였다. 제한된 시간 내 간단한 몇 가지 과제를 수행하도록 한 뒤, 수행한 과제에 대하여 진실 조건의 참가자는 실제 자신의 점수대로 자체 채점을 하고, 거짓 조건의 참가자는 실제 자신의 점수보다 더 높게 점수를 위조하도록 조작하였다. 이후 모든 참가자는 사전면담 단계와 본 검사 단계 순으로 폴리그래프 검사를 받았다. 라포형성 조건과 라포비형성 조건은 각각 구조화된 스크립트로 사전면담을 실시하여 조작하였다. 분석결과, 진실성과 라포 형성 여부에 따라 피검사자의 ESS 총점에 유의미한 차이가 있었다. 진실 집단은 라포 형성 조건에서 라포 비형성 조건보다 ESS 총점이 양(+)의 방향으로 유의미하게 더 커서 진실 반응이 두드러지게 나타났다. 그러나 거짓 집단은 라포 형성 조건에서 라포 비형성 조건보다 ESS 총점이 음(-)의 방향으로 유의미하게 더 크진 않았다. 본 연구 결과를 바탕으로 폴리그래프 검사의 사전면담 단계에서 라포 형성의 중요성과 언어적․비언어적 라포 형성 기법의 매뉴얼화 필요성을 논의하였다.

Abstract

This study is an experimental study comparing the psycho-physiological response differences of subjects according to the rapport building in polygraph tests. We randomly assigned 84 adults into a 2(veracity: Truth vs. Lie) x 2(rapport; Rapport building vs. Non-rapport building) between-subject design and measured ESS total scores as psycho-physiological responses. In order to manipulate the veracity conditions, participants in the truthful condition were told to tell their actual scores on several simple tasks but those in the lie condition were asked to tell higher scores than their actual scores. Afterwards all participants were polygraph tested in the order of pre-interview and main examination. The rapport conditions were manipulated by structured pre-interview scripts. As a result, there were significant differences in the examinee's total ESS scores depending on the veracity and rapport conditions. For truth-tellers, the ESS total scores were greater in the positive(+) direction in the rapport building condition than in the non-rapport building condition, indicating a prominent true response in the former condition. For liars, however, the ESS total scores were not significantly greater in the negative(-) direction in the rapport building condition than in the non-rapport building condition. Based on this study's results, we discussed the importance of rapport building in the pre-interview phase of a polygraph test and the need to operationalize verbal and non-verbal rapport building techniques.

참고문헌 (38)

  1. 강남수, "거짓말탐지 검사에서 혐의자와 인식있는 무죄자의 질문 및 자극제시방법에 따른 생리적 반응의 차이", 과학수사학회지, 7(4), pp.279~286 (2013), 한국과학수사학회[DOI]
  2. 강욱, "산업기술·영업비밀 유출(의심)자에 대한 효과적인 면담 방안", 경찰학연구, 15(2), pp.105~126 (2015), 경찰대학[DOI]
  3. 권하예, "수사경찰의 폴리그래프에 대한 인식과 사용의사에 관한 연구", 경찰학논총, 15(3), pp.115~142 (2020), 경찰학연구소[DOI]
  4. 김석찬, "폴리그래프 검사 요인에 따른 검찰 처분 및 판결 일치도 연구: 검찰청 폴리그래프 실증 연구", 한국심리학회지:법, 6(1), pp.13~31 (2015), 한국법심리학회
  5. 김수진, "거짓 진술의 인지부하가 안구움직임에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 27(2), pp.37~49 (2013), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  6. 김시업, "수사면담 시 라포의 구성-네 가지 라포형성 기법을 사용해서-", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 19(3), pp.487~506 (2013), 한국문화및사회문제심리학회
  7. 金正澤, "特性 不安과 社會性과의 關係", 석사, pp.1978
  8. 첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅱ), "김한균", 형사정책연구원, 1~935 (2019)
  9. 박희정, "폴리그래프 검사에서 희생관련질문에 대한 용의자의 생리적 반응 차이", 경찰학연구, 16(3), pp.209~230 (2016), 경찰대학[DOI]
  10. 박희정, "폴리그래프 검사에서 객관적 자기인식에 따른 용의자의 생리적 반응차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 32(1), pp.33~47 (2018), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  11. 박희정, "폴리그래프 검사의 정확성에 관한 연구:경찰 폴리그래프 현장연구를 중심으로", 치안정책연구, 34(2), pp.103~127 (2020), 치안정책연구소[DOI]
  12. 정의돈, "PLCQ와 DLCQ를 사용한 폴리그래프 검사 처분 일치도 실증 연구", 치안정책연구, 33(2), pp.7~32 (2019), 치안정책연구소[DOI]
  13. 성폭력 피해아동 면담 및 조사 매뉴얼 개발, "조은경", 여성가족부, ~ (2010)
  14. 폴리그래프검사 전문가 기본과정, "지정우", 동국대학교 경찰사법대학 법심리연구소, ~ (2019)
  15. 천대영, "거짓말탐지기검사의 작동원리에 대한 이해", 경찰학연구, (2), pp.152~181 (2002), 경찰대학
  16. 한유화, "Effects of Consistency Criterion for Scoring on the Reliability and the Validity of Polygraph Test for Crime Suspects", 감성과학, 12(4), pp.557~564 (2009), 한국감성과학회
  17. Amsei, T. T., "Practicum", European Polygraph, 10(3), pp.117~118 (2016)
  18. Bradley, M. T., "Polygraph lie detection on real events in a laboratory setting", Perceptual and Motor Skills, 76(3), pp.1051~1058 (1993)
  19. Capps, M. H., "Predictive value of the sacrifice relevant", Polygraph, 20(1), pp.1~6 (1991)
  20. Collins, R., "The effect of rapport in forensic interviewing, Psychiatry", Psychology and Law, 9(1), pp.69~78 (2002)
  21. Ginton, A., "A method for evaluating the use of the polygraph in a real-life situation", Journal of Applied Psychology, 67(2), pp.131~137 (1982)
  22. Holmberg, U., "Murderers' and sexual offenders' experiences of police interviews and their inclination to admit or deny crimes", Behavioral Sciences & the Law, 20(12), pp.31~45 (2002)
  23. Honts, C. R., "The vasomotor response in the comparison question test", Polygraph, 44(1), pp.62~78 (2015)
  24. Honts, C. R., "The comparison question polygraph test : A contrast of methods and scoring", Polygraph & Behavior, 143, pp.15~26 (2015)
  25. Hovland, C. I., "The influence of source credibility on communication effectiveness", Public Opinion Quarterly, 15(4), pp.635~650 (1951)
  26. Lewis, J. A., "The polygraph : The truth lies within", The Journal of Psychiatry & Law, 37(1), pp.85~92 (2009)
  27. Lykken, D. T., "The psychopath and the lie detector", Psychophysiology, 15(2), pp.137~142 (1978)
  28. (2003)[URL]
  29. Matte, J. A., "Forensic psychophysiology using the polygraph: Scientific truth verification, lie detection" (1996), JAM Publications
  30. Mayoral, E. P. C., "Devil’s advocate tactic to generate rapport", APA Magazine, 52(5), pp.69~73 (2019)
  31. Nelson, R., "Scientific basis for polygraph testing", Polygraph, 44(1), pp.28~61 (2015)
  32. Nelson, R., "Criterion validity of the empirical scoring system and the objective scoring system, version3 with the USAF modified general question technique", Polygraph, 40(3), pp.172~179 (2011)
  33. Patrick, C. J., "Psychopathy, threat, and polygraph test accuracy", Journal of Applied Psychology, 74(2), pp.347~355 (1989)
  34. Raskin, D. C., "Psychopathy and detection of deception in a prison population", Psychophysiology, 15(2), pp.126~136 (1978)
  35. Ressler, R. K., "Sexual Homicide", pp.163~172 (1988), Lexington
  36. Schafer, J. R., "Advanced interviewing techniques: Proven strategies for law enforcement, military, and security personnel" (2016), Charles C Thomas Publisher
  37. Shepherd, E., "Ethical interviewing", Issues in Criminological & Legal Psychology, 18, pp.46~56 (1993)
  38. Thiel, E., "PCSOT Instant offense polygraph exams : A comparison of the two-question and four-question test formats", Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 48(2), pp.93~97 (2019)

관련 논문AI추천

상반된 주장에 대한 폴리그래프 검사의 판별 정확성강민국, 김기호, 김미영, 김재홍, 이장한, 정재영, 지형기한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제1호폴리그래프 검사에서 희생관련질문에 대한 용의자의 생리적 반응 차이박희정경찰대학 · 경찰학연구2016 · 제16권 제3호숨김 정보 검사에서 유무죄 및 범죄정보 인식에 따른 심리생리반응 차이김기평, 김희송, 지형기, 진민진, 현명호, 홍유나, 홍현기한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2014 · 제33권 제3호폴리그래프 검사의 정확성에 관한 연구:경찰 폴리그래프 현장연구를 중심으로박희정치안정책연구소 · 치안정책연구2020 · 제34권 제2호개인 특성이 폴리그래프 검사 결과에 미치는 영향박희정범죄수사연구원 · 범죄수사학연구2023 · 제9권 제1호폴리그래프 검사 요인에 따른 검찰 처분 및 판결 일치도 연구: 검찰청 폴리그래프 실증 연구방철, 김석찬, 김시온, 김현택, 이상현, 장은희한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2015 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

지적장애인 성폭력 사건 재판에서 전문가 참여제도 활용 실태이미선pp. 1-13성범죄 전자감독대상자들에 대한 재범추적 연구이승원, 이수정, 서혜란pp. 15-33확인적 요인분석을 통한 한국판 자유의지와 결정론 척도(FAD-Plus)의 타당화 -자유의지에 대한 믿음과 귀인편향의 관계-안재경, 한상훈, 최이문pp. 35-51권위주의 성격과 강간 통념 수용도에 따른 청소년 성범죄 사건에서의 판단 차이박지선, 이예림pp. 75-97
원문 보기