우리말 때매김 연구
The Tense and Aspect of Korean Language
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지금까지 국어의 때매김은 시제와 시상의 구별 없이 시제와 시상을 모두 시제라 하여 다루어 왔음이 일반적이다. 글쓴이 역시 국어형태론에서 때매김을 이원화하여 시제로는 현재「-는-」, 과거로는「았-/-었-/-었었-」, 미래로는「-겠-/-리-」로 다루었고 시상으로는 「았었-/-었었-」, 「았겠-/-었겠-」,「-더-」, 「았더-/-었더-」, 「-겠더-」등으로 다루었으나 아무리 생각하여도 국어의 때매김은 시제로 받기는 어려운 면이 있다 싶어 다시 많은 예문을 통계 내어 보니 「-았-/-었-」은 과거보다는 완료를 보는 것이 합당한 것 같고 「-겠-/-리-」는 추측 의도 가능으로 보는 것이 합당한 것 같아서 이 논문을 쓰게 된 것이다. 영어에서는 시제와 시상의 두 체계로서 때매김을 하고 있으나 국어에서는 그런 체계로는 보기 어려움이 있어서 우리의 때매김은 시상 하나로 보기로 한 것이다.
Abstract
So far, the tense and aspect of Korean language have been generally handled as all tense without separating tense from aspect. The author also dualized the tense and aspect in Korean morphology, and then handled the tense as present「-neun-」, past「at-/-eot-/-eoteot-」, and future「-get-/-ri-」, and the aspect as 「ateot-/-eoteot-」, 「atget-/-eotget-」,「-deo-」, 「atdeo-/-eotdeo-」, 「-getdeo-」. However, it would be difficult to handle the tense and aspect of Korean language as all tense. According to the statistics of many example sentences, it would be right to view 「-at-/-eot-」 as the perfect instead of the past, and it would be also proper to view 「-get-/-ri-」 as the possibility of intention to guess, which is the reason why the author starts writing this thesis. Even though the tense and aspect are handled in the two systems of tense and aspect in English, it is difficult to apply this system to Korean language, so that the tense and aspect of Korean language would be viewed as aspect.
참고문헌 (8)
- 김성화, "국어의상연구" (1990), 한신문화사
- 김성화, "국어형태론" (1992), 한신문화사
- 김승곤, "국어형태론" (2018), ㈜그로벌콘텐츠출판그룹
- 大塚高信, "新英語學辭典" (1983), 東京 硏究社
- 최현배, "우리말본" (1993), 정음문화사
- 한글학회, "국어학 사전" (1993), 한글학회
- 한흰샘, "국어문법" (1986), 탑출판사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사