한국어 형용사의 시간구조 연구
A study on the temporal structure of Korean adjectives
1
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어의 형용사는 동사와 달리 [상태성]의 의미자질로 말미암아 분명한 시간구조를 가지지 않는 것으로 알려져 왔다. 그러나 한국어 시제와 밀접한 관련이 있는 시간부사와의 공기관계를 살피고 이어 시제 관련 선어말어미 ‘-었-’, ‘-었었-’, ‘-겠-’, ‘-더’와의 결합 양상을 세밀히 고찰한 결과 한국어 형용사는 단일한 시간구조를 가지고 있지 않음이 밝혀졌다. 대부분의 형용사들은 시작점도 완성점도 없는 막연한 시간구조를 가지고 있지만 일부의 형용사들은 분명한 시작점을 가지고 있어 동사와 유사한 시간구조를 가지고 있었다. 한국어 형용사와 시제 관련 선어말어미와의 결합 양상을 살펴보면서 ‘-었-’은 과거를 나타내는 시제 형태소로 볼 수 있으나 ‘-겠-’은 미래 시제를 나타내는 형태소로 보기 어려움을 보였다. ‘-겠-’의 의미 해석은 시간과 관련이 있는 것이 아니라 주어의 [의도성]과 더 밀접한 연관이 있었다. ‘-더-’와 형용사의 결합 양상 고찰을 통하여 ‘-더-’는 과거 시제를 나타내는 형태소로 볼 수 없으며 ‘-더-’가 포함된 문장의 시제는 시간 부사나 화용적 맥락을 통해 해석할 수 있다는 것을 확인하였다. 형용사와 동사의 결합에서 나타나는 ‘-더-’의 인칭 제약은 동사와 형용사의 차이에서 오는 것이 아니라 용언이 가지는 [주관성]의 자질과 관련이 있음을 주장하였다.
Abstract
Unlike verbs, Korean adjectives are thought to not have a clear temporal structure derived from the semantic features of [stative]. However, a careful examination of their co-occurrence with temporal adverbs and their combination with the pre-final endings ‘-eoss-(-었-)’, ‘-eosseoss-(-었었-)’, ‘-gess-(-겠-)’, ‘-deo-(-더-)’ revealed that the temporal structure of Korean adjectives does not have a single temporal structure, a result that contrasts with previous studies. Although most adjectives have a vague temporal structure having neither a starting nor ending point, some adjectives were found to have a temporal structure similar to that of verbs, which have a clear starting point. As for the combination of Korean adjectives with the tense related pre-final endings, it was found that ‘-eoss-(-었-)-’ can be regarded as a tense morpheme, while it was quite difficult to regard ‘-gess-(-겠-)’ as a future tense morpheme. The meaning of ‘-gess-(-겠-)’ does not seem to be related to time, but rather more closely related to the subject’s [intentionality]. Further, although it was difficult to regard ‘-deo-(-더-)’ as a past tense morpheme by examining the combination of ‘-deo-(-더-)’ with adjectives, it was clarified that the tense of a sentence with ‘-deo-(-더-)’ can be defined by temporal adverbs or through pragmatic contexts. The grammatical person restrictions of ‘-deo-(-더-)’, which occur in adjective and verb combinations, are not derived from the differences between the verb and adjective, but from the [subjectivity] carried by inflected words.
참고문헌 (37)
- 김영주, "The Syntactic and Semantics of Korean Case：The Interaction Between Lexical and Syntactic Levels of Representation", 박사, pp.1990
- 김정남, "국어 형용사의 의미구조", 한국어 의미학, 8, pp.171~199 (2001), 한국어의미학회
- 김정남, "국어 형용사의 연구" (2005), 역락
- 김상대, "형용사의 의미 특성", 선청어문, 16, pp.239~253 (1988)
- 남기심, "?현대국어 시제에 관한 문제, 국어국문학 55-57 합병호, 국어문법의 시제문제에 관한 연구(1981)에 재록, 1-34", ~ (1972)
- 남기심, "‘-었었-’의 쓰임에 대하여", 한글, 162, pp.97~109 (1978)
- 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" (1981), 탑출판사
- 남지순, "한국어 형용사 어휘문법" (2007), 한국문화사
- 도원영, "국어 형용사의 상태성에 대한 고찰", 어문논집, 45, pp.4~108 (2002), 민족어문학회
- 도원영, "국어 형용성 동사의 의미적 특성", 우리어문연구, 19, pp.279~299 (2002), 우리어문학회
- 文璹永, "大過去 時制와 ‘-었었-’", 어문연구(語文硏究), 31(4), pp.59~184 (2003), 한국어문교육연구회
- 朴載蓮, "過去 時制를 나타내는 ‘-었더-’에 대하여", 어문연구(語文硏究), 31(4), pp.85~110 (2003), 한국어문교육연구회
- 박진호, "한국어 동사와 문법요소의 결합 양상", 박사, pp.2003
- 송영주, "‘-었었-’과 ‘-더-’의 비교", 한국언어문학, 28, pp.441~458 (1990), 한국언어문학회
- 송창선, "‘-었었-’의 형태와 의미", 문학과 언어, 23, pp.103~120 (2001), 문학과언어학회
- 송창선, "미래 상황에 쓰이는 ‘-었-’의 기능", 문학과 언어, 24, pp.37~56 (2002), 문학과언어학회
- 송창선, "현대국어 선어말어미 ‘-더-’의 기능 연구 ― ‘-던’과의 관련성을 중심으로 ―", 언어과학연구, (39), pp.55~73 (2006), 언어과학회
- 유현경, "국어 형용사 연구", 박사, pp.1996
- 유현경, "국어 형용사 유형에 대한 연구", 국어학, 36, pp.221~258 (2000), 국어학회
- 유현경, "형용사", 새국어생활, 13(2) (2003), 국립국어연구원
- 유현경, "한국어에 심리타동사가 있는가?", 배달말, (34), pp.27~49 (2004), 배달말학회
- 이남순, "시제·상·서법" (1998), 월인
- 이병기, "‘-겠-’과 ‘-었-’의 통합에 대하여", 國語學, (47), pp.179~206 (2006), 국어학회
- 이윤하, "{-더-}와 자각", 어문연구, 29, pp.5~36 (2001), 한국어문교육연구회
- 이홍식, "선어말 어미 ‘-더-’의 의미에 대하여", 한국어 의미학, 13, pp.229~256 (2003), 한국어의미학회
- 임동훈, "‘-겠-’의 용법과 그 역사적 해석", 국어학, 37, pp.115~147 (2001), 국어학회
- 임홍빈, "{-겠-}과 대상성", 한글, 170, pp.587~630 (1980), 한글학회
- 임홍빈, "선어말 {-더-}와 단절의 양상", 관악어문연구, 7, pp.433~475 (1982), 서울대 국문과
- 임홍빈, "다시 {-더-}를 찾아서", 국어학, 23, pp.255~323 (1993), 국어학회
- 조민정, "국어의 상에 대한 연구", 박사, pp.2000
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
- 홍기선, "한국어 대격의 의미", 언어, 19(1), pp.287~311 (1994), 한국언어학회
- 황병순, "상 의미로 본 국어 동사의 갈래", 한글, 250, pp.227~265 (2000), 한글학회
- 황병순, "‘-었-’ 삭제와 생략에 대한 연구", 어문학, (94), pp.147~174 (2006), 한국어문학회
- Langacker,R.W., "Remarks on English Aspect in : Tense-Aspect：between semantics and pragmatics Typological Studies in Language" (1982), John Benjamins
- Van Valin, "Syntax：Structure, meaning and Function" (1997), Cambridge UP
- Vendler, Zeno, "Linguistic in Philosophy" (1957), Cornell UP