본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

現代日本語における脱動詞化にともなう言語変化をめぐって-「すれば」「すると」「しても」の形式を中心に-

Deverbalization of Conditional Verb Forms in Modern Japanese :Focusing on –ba, -to, -temo

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

本稿では、動詞条件形「すれば」「すると」「しても」の形式から生まれた脱動詞化の用法をめぐって、言語変化にとも なわれる現象とそのメカニズムについて述べる。主な内容として、(1)脱動詞化する動詞条件形の制限、(2)「すれば」「す ると」と「しても」の形式から派生した脱動詞化用法にみられる共通点と相違点、(3)動詞条件形の文法的な意味と機能の 存続、(4)動詞条件形の語彙的な意味の変化とそのメカニズムについて述べる。その詳細を簡略にまとめると、以下のよう である。  (1)脱動詞化する動詞条件形は、基本的に出来事間の客観的な因果関係を表すときに用いられる形式に限定される。 一方、因果関係において話し手の積極的な態度のかかわる「するなら」「したら」「したのに」のような条件形からは脱 動詞化が起こらないか、制限される。  (2)本来の動詞条件形の用法では、文の構造、述語のタイプ、動詞条件形の語彙的な意味、形態論的な特徴などに おいて共通した様子が確認できる。一方、脱動詞化した用法の派生経路を比べると、「すれば」「すると」の方が、 「しても」の方より多様である。  (3)動詞条件形は、本質的に文には表れていない他の出来事が起こる可能性、またはすでに成立している他の出来事 の存在を含意する。このような他の出来事の成立の可能性と存在の含意は後置詞と陳述副詞の用法に残っている。一 方、複文において従属文と主文の出来事をむすびつける動詞条件形の接続機能は、接続助詞と接続詞の用法に 残っている。  (4)動詞条件形が脱動詞化する場合、その語彙的な意味に抽象化が起こるのだが、そのメカニズムには、メトニミー、メ タファー、一般化がかかわる。

Abstract

This study discusses the phenomena and mechanisms that accompany linguistic changes regarding deverbalized usages derived from conditional verb forms: -ba, -to, and -temo. The study focuses on the following four topics: (1) limitations of conditional verb forms that are deverbalized; (2) similarities and differences in deverbalized usages derived from conditional verb forms: -ba, -to, and -temo; (3) persistence of grammatical meaning and function of conditional verb forms; and (4) mechanisms relating to lexical meaning and changes of conditional verb forms. The conclusion of this study is as follows: (1) Usage of deverbalizing conditional verb forms is basically limited to objective cause and effect relation between events. Meanwhile, for conditional forms such as –nara, -tara and -noni, where the speaker’s proactive attitude is concerned with the cause and effect relation of the events, deverbalization either does not occur or is limited. (2) In original usage of conditional verb form, when -ba, -to, and -temo, expressing contradictory cause and effect relations are deverbalize, resemblance shows among sentence structure, semantic type of predication, lexical meaning and morphological features of conditional verb form. Meanwhile, when the derivational paths of deverbalized usages are compared, -ba and –to appear in more various forms than -temo. (3) Conditional verb form fundamentally implicates the possibility of other events that are not apparent in the sentence or implicates the existence of other events that have already materialized. Such implication of prospect and existence of other events persists in the usage of postposition and sentence adverb. Meantime, connective function of conditional verb form that links subordinate and main sentence in a complex sentence persists in the usage of connective particles and connectives. (4) When conditional verb forms are deverbalized, abstraction of lexical meaning occurs, and ensuing mechanism includes metonymy, metaphor and generalization.

참고문헌 (35)

  1. 하재필, "視覚活動を表す動詞「みる」の条件形の派生的な用法", 일어일문학연구, 82(1), pp.599~618 (2012), 한국일어일문학회
  2. 하재필, "言語活動を表す動詞「いう」の条件形の脱動詞化", 일어일문학연구, 83(1), pp.429~448 (2012), 한국일어일문학회
  3. 하재필, "思考動詞「おもう」の条件形の脱動詞化", 일어일문학연구, 85(1), pp.343~363 (2013), 한국일어일문학회[DOI]
  4. 하재필, "転移動詞「あげる」の条件形の文法化と語彙化 -「あげると」「あげれば」の形の場合-", 일본언어문화, (28), pp.121~146 (2014), 한국일본언어문화학회[DOI]
  5. 하재필, "動詞の逆接条件形「しても」の脱動詞化 -視覚動詞「みる」の場合-", 일어일문학연구, 88(1), pp.121~143 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
  6. 하재필, "発話動詞「いう」の文法化と語彙化 -逆接条件形「しても」の形をとる場合-", 일어일문학연구, 95(1), pp.271~296 (2015), 한국일어일문학회[DOI]
  7. 하재필, "現代日本語における動詞·逆条件形の脱動詞化 - 「みても」「いっても」の形を中心に -", 일본어교육연구, (36), pp.143~163 (2016), 한국일어교육학회
  8. 하재필, "現代日本語の動詞条件形の脱動詞化 -動詞条件形「すれば」「すると」の形をとる場合-", 일본연구, (40), pp.177~201 (2016), 일본연구소[DOI]
  9. 奥田靖雄, "ことばの研究·序説", pp.29~44 (1985), むぎ書房
  10. 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文―その体系性をめぐって―", 教育国語, 87, pp.2~19 (1986), むぎ書房
  11. 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(一)―その1·まえがき―", 教育国語, 81, pp.19~31 (1985), むぎ書房
  12. 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(三)―その3·条件的なつきそい·あわせ文―", 教育国語, 83, pp.2~48 (1985), むぎ書房
  13. 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(四)-その4·うらめ的なつきそい·あわせ文-", 教育国語, 84, pp.49~68 (1986), むぎ書房
  14. 国立国語研究所報告25 現代雑誌九十種の用語用字 第三分冊 分析, "国立国語研究所", 国立国語研究所, 147~165 (1964)
  15. 鈴木重幸, "日本語文法·形態論", pp.1~512 (1972), むぎ書房
  16. 高橋太郎, "副用語の研究", pp.293~316 (1983), 明治書院
  17. 高橋太郎, "動詞九章", pp.1~290 (2003), ひつじ書房
  18. 仁田義雄, "条件づけとその周辺", 日本語学, 6(9), pp.13~27 (1987), 明治書院
  19. 益岡隆志, "日本語の条件表現", pp.1~303 (1993), くりしお出版
  20. 前田直子, "日本語の複文 条件文と原因·理由文の記述的研究", pp.1~288 (2009), くろしお出版
  21. 松木正恵, "日本語表現文型用例中心·複合辞の意味と用法", pp.1~129 (1989), アルク
  22. 山口尭二, "現代語の仮定条件法-「ば」「と」「たら」「なら」について", 文法, 1(2), pp.148~156 (1969), 明治書院
  23. Brington, Laurel, "Lexicalization and Language Change", pp.1~111 (2005), Cambridge University Press
  24. Bybee, Joan L., "Historical Semantics, Historical Word Formation", pp.59~83 (1985), Mouton de Gruyter
  25. Bybee, Joan, "Evolution of Grammar:Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the Worl", pp.281~300 (1994), The University of Chicago Press
  26. Claudi, Ulrike, "On the metaphorical base of grammar", Studies in Language, 10, pp.297~335 (1986)
  27. Heine, Bernd, "Grammaticalization: a Conceptual Framework", pp.1~247 (1991), The University of Chicago Press
  28. Hopper, Paul, "Approaches to Grammaticalization. vol. 1", pp.17~35 (1991), John Benjamins
  29. Hopper, Paul J., "Grammaticalization", pp.1~211 (2003), Cambridge University Press
  30. Kuryłowicz, Jerzy, "Esquisses Linguistiques Ⅱ", pp.38~54 (1975), Fink
  31. Lakoff, George, "Metaphors we Live by", pp.3~40 (1980), University of Chicago Press
  32. Lehmann, Christian, "Vol. 1. Arbeiten des Kölner Universalien-Projekts (ALUP) 48", pp.108~159 (1982), Universiatät zu Köln
  33. Traugott, Elizabeth Closs, "Meaning-change in the development of grammatical markers", Language Sciences, 2, pp.44~61 (1980)
  34. Traugott, Elizabeth Closs, "Subjectivity and Subjectivisation in Language", pp.31~54 (1995), Cambridge University Press
  35. Traugott, Elizabeth Closs, "Approaches to Grammaticalization. vol. 1", pp.189~218 (1991), John Benjamins

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)