動詞の逆接条件形「しても」の脱動詞化 -視覚動詞「みる」の場合-
Deverbalization of Concessive verbal form ‘-temo’ -In case of vision verb miru ‘see’-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 일본어의 조건형은 종속문과 주문과의 관계를 어떻게 관계짓느냐에 따라 순접조건형(「するなら(ば)」「したなら(ば)」「したら」「すれば」「すると」등)과 역접조건형(「しても」「するのに」「したって」등)으로 나눌 수있다.시각동사「みる(보다)」의 역접조건형「みても」는 종속문과 주문을 양보적관계로 연결할 때 주로 쓰인다. 이러한 본동사적 용법 외에도 파생적 용법으로 쓰이는 경우도 있다. 그러나 파생용법의 구체적인 실체에 대해서 기술된 바가 거의 없다. 이에 본 논문에서는「みても」의 형태가 파생적 용법으로 쓰이는 경우, 어떠한 형식으로 쓰이고 있는지를 확인하고, 각 형식이 구체적으로 어떠한 의미를나타내는지를 기술하였다. 「みても」가 본동사성을 잃는 과정에서 어휘적 의미의 상실과 형태론적, 구문론적 특징의 상실이 수반된다. 즉, 구체적인 시각활동을 나타내는 의미는 추상화되고. 態나 相, 極性에 따른 어형변화를 하지 않으며, 종속문의 술어로 기능하지 않는다. 또한 단어로서의 자립성을 잃고 특정한 요소에 후접하여 쓰인다. 「みても」의 파생경로는 크게 두 방향이 있다. 하나는 평가·판단의 관점과재료를 한정하는 후치사로 쓰이는 경우이고, 다른 하나는 진술하는 내용에 대한화자의 태도를 나타내는 진술부사로 쓰이는 경우이다.
Abstract
In contemporary Japanese, the conditional form can be classified as either theordinary conditional form (such as ‘-nara(ba)’, ‘-tanara(ba)’, ‘-tara’, ‘(-e/re) ba’,‘-to’) or the concessive conditional form (such as ‘-temo’, ‘-noni’, ‘-tatte’), dependingon the relation between the subordination sentence and main sentence. Mitemo, which is the concessive conditional form of the vision verb miru ‘see’,is usually used to concessively connect the subordination sentence to the mainsentence. In addition to this type of main verb usage, there is also a well-knownderivational usage. Currently available studies, however, rarely discuss the specificpractices of this derivational usage. In response, this study aims to describe the specific forms of mitemo in instancesof derivational usage and identify the particular meanings and usages of each of theseforms. The process by which mitemo loses its characteristic as a main verb is accompaniedby the loss of its lexical meaning and the loss of its morphological and syntacticcharacteristics. The meaning specifically referring to visual activity becomesabstracted. It does not function as the predication of the subordination sentence anddoes not undergo inflection corresponding to voice, aspect, or polarity. It also losesits independence as a word, and is instead attached to other specific words. There are two directions that the derivation of mitemo can take. First, it can beused as a postposition that modifies the perspective of evaluation or judgment andmodifies the base. Secondly, it can be used as sentence adverb that conveys the attitudeof the speaker regarding the contents of what he/she states.
참고문헌 (15)
- 奥田靖雄, "語彙的な意味のあり方", 教育国語, 8, pp.6~16 (1967), むぎ書房
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文―その体系性をめぐって―", 教育国語, 87, pp.2~19 (1986)
- 奥田靖雄, "動詞論", 講義プリント, ~ (1992)
- 尾上圭介, "副用語の研究", pp.404~431 (1983), 明治書院
- 工藤 浩, "日本語文法の諸問題", pp.163~192 (1996), ひつじ書房
- 工藤真由美, "現象と本質－方言の文法と標準語の文法－ 2-2", pp.46~61 (2002), くろしお出版
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(三)―その3·条件的なつきそい·あわせ文―", 教育国語, 83, pp.2~48 (1985)
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(四)－その4·うらめ的なつきそい·あわせ文－", 教育国語, 84, pp.49~68 (1986)
- 高橋太郎, "副用語の研究", pp.293~316 (1983), 明治書院
- 高橋太郎, "動詞九章" (2003), ひつじ書房
- 하재필, "視覚活動を表す動詞｢みる｣の条件形の派生的な用法", 일어일문학연구, 82(1), pp.599~618 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
- 前田直子, "日本語の複文 条件文と原因·理由文の記述的研究" (2009), くろしお出版
- Hopper, Paul, "Grammaticalization" (2003), Cambridge University Press
- Traugott, E. C., "Subjectivity and Subjectivisation in Language", pp.31~54 (1995), Cambridge University Press
- Vendler.Z, "Linguistics in Philosophy" (1967), Cornell University Press