본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

現代日本語の動詞条件形及び中止形の 脱動詞化に関する記述的研究-視覚活動を表す動詞「みる」の「みれば」「みて」の形の場合-

Descriptive Analysis on Deverbalization of Conditional Form and Non-finite Form in Modern Japanese : Focusing on Mireba and Mite Forms of the Verb Miru Expressing Visual Activity

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

現代日本語における動詞条件形及び中止形は動詞の活用形の一つとして文の中で述語として機能する。し かし、ある動詞の条件形及び中止形は動詞としての語彙的・文法的な性質を失い、脱動詞化を起こして、後置 詞や陳述副詞のように文法的な形式、語彙的な表現に変わる。 本論文では、視覚活動を表す動詞「みる」の条件形「みれば」、中止形「みて」を対象にして、これらの語形 が動詞らしさを失ってから、どのように用いられているのかを調べた。その結果、以下のような共通点と相違 点を確認した。 まず、共通点から述べると、語彙的には具体的な視覚活動を表す意味が抽象化される。構文論的には文の構 造が単文に移行し、形容詞述語、名詞述語が中心的に用いられる。形態論的には語形変化をせず、「みれば」 「みて」にその語形が固定される。「みれば」と「みて」の用法を比べてみると、両形式ともに①ある判断や評 価の根拠を表す後置詞、②ある判断や評価を下すときにどのようにアプローチをするか、その方法を表す陳述 副詞として用いられる。 次に、相違点を述べる。動詞条件形の用いられる文は、文中には述べられていない別の出来事の起こりうる 可能性を含意する。このような含意が脱動詞化した用法にも残っていて、「みれば」の脱動詞化した用法で は、その文には表現されていない別の根拠や観点の存在が暗示される。しかし、動詞の中止形の用法にはこの ような含意がないため、「みて」の脱動詞化した用法においても条件形の用法のような含意は伴われない。そ の他、「みれば」だけが「~をみれば」のような形式となって後置詞化したり、「みれば」が文頭に単独で用い られ、現実世界に対する認識論的な態度を表す陳述副詞として用いられたりする違いが確認できる。

Abstract

Conditional form and non-finite form of verbs in modern Japanese are two of verb conjugations which function as predicates in a sentence. However, for some verbs, conditional form and non-finite form lose lexical, morphological and syntactical qualities and deverbalize to transform into grammatical form or lexical expression, such as postposition or sentence adverb. This paper put conditional form ‘mireba’ and non-finite form ‘mite’ of the verb ‘miru’ showing visual activity as a target and studied how they lose verbal features and are used. As a result, the following similarities and differences were confirmed. The common aspects shown in deverbalization are as follows: in lexical terms, the meaning that expresses concrete visual activity becomes abstract; in syntactical terms, the structure of the sentence changes into simple sentence while adjectival and nominal predicates are mainly used; and in morphological terms, the word form becomes fixed. The common ground in the usages of mireba and mite are: ① postposition that indicates the basis for certain decision or evaluation, and ② sentence adverb that suggests how to approach certain decision or evaluation. The different aspects are found in characteristics that stem from usage of the original verb form. The sentence with conditional verb form implies the possibilities of other events. This implication remains in the deverbalized usage so when mireba is used, it implies the existence of additional basis or viewpoint, though it is not expressed in the sentence. However, such implication is absent in the usage of non-finite verb form so in this case, whatever that is displayed in the sentence is narrated. In addition, only the conditional forms are used as postposition in the form of -wo mireba and mireba is used independently as a sentence adverb to describe epistemic attitude toward reality.

참고문헌 (23)

  1. 김혜연, "인과관계에서 본「なければならない」의 의미 용법", 일본어학연구, (51), pp.99~111 (2017), 한국일본어학회
  2. 하재필, "視覚活動を表す動詞「みる」の条件形の派生的な用法", 일어일문학연구, 82(1), pp.599~618 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
  3. 하재필, "現代日本語の動詞条件形の脱動詞化 -動詞条件形「すれば」「すると」の形をとる場合-", 일본연구, (40), pp.177~201 (2016), 일본연구소[DOI]
  4. 하재필, "現代日本語における脱動詞化にともなう言語変化をめぐって-「すれば」「すると」「しても」の形式を中心に-", 일본어교육연구, (39), pp.177~196 (2017), 한국일어교육학회[DOI]
  5. 奥田靖雄, "語彙的な意味のあり方", 教育国語, 8, pp.6~16 (1967), むぎ書房
  6. 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい・あわせ文―その体系性をめぐって―", 教育国語, (87), pp.2~19 (1986), むぎ書房
  7. 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集4 言語学編3", pp.5~23 (2015), むぎ書房
  8. 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい・あわせ文(3)―その3・条件的なつきそい・あわせ文―", 教育国語, 83, pp.2~48 (1985), むぎ書房
  9. 言語学研究会, "ことばの科学2", pp.11~47 (1989), むぎ書房
  10. 現代雑誌九十種の用語用字第3分冊, "国立国語研究所", 秀英出版, 147~159, pp.国立国語研究所報告25 (1964)
  11. 工藤浩, "日本語文法3 モダリティ", pp.163~234 (2000), 岩波書店
  12. 鈴木重幸, "日本語文法・形態論", pp.1~512 (1972), むぎ書房
  13. 高橋太郎, "副用語の研究", pp.293~316 (1983), 明治書院
  14. 高橋太郎, "構造と機能と意味-動詞の中止形(~シテ)とその転成をめぐって-", 日本語学, 2(12), pp.73~81 (1983), 明治書院
  15. 高橋太郎, "動詞九章", pp.1~290 (2003), ひつじ書房
  16. 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.1~365 (1984), くろしお出版
  17. 仁田義雄, "条件づけとその周辺", 日本語学, 6(9), pp.13~27 (1987), 明治書院
  18. 仁田義雄, "複文の研究(上)", pp.87~126 (1995), くろしお出版
  19. 前田直子, "日本語の複文条件文と原因・理由文の記述的研究", pp.1~288 (2009), くろしお出版
  20. 山口尭二, "現代語の仮定条件法―「ば」「と」「たら」「なら」について", 月刊文法, pp.148~156 (1969), 明治書院
  21. Hopper, Paul, "Approaches to Grammaticalization. vol. 1", pp.17~35 (1991), John Benjamins
  22. Hopper, Paul J., "Grammaticalization", pp.1~211 (2003), Cambridge University Press
  23. Palmer, F. R., "Mood and Modality", pp.35~52 (2001), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)