現代日本語における動詞·逆条件形の脱動詞化 - 「みても」「いっても」の形を中心に -
Deverbalization of Concessive Verb Form of Modern Japanese: the Case of Mitemo and Ittemo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
現代日本語の動詞条件形である「しても」の形は、基本的には複文において従属文の述語として機能する 動詞の一つの語形である。ところが、動詞「みる」「いう」が「みても」「いっても」の形で用いられる例をみ ると、これらの形式が従属文の述語として機能していない、周辺的な用法が確認できる。この周辺的な用法 では、「みても」「いっても」は本来の動詞らしさを喪失して、文法的な機能をする形式か、話し手の述べ方 を表す表現に変わる。 本稿では、「みても」「いっても」が動詞らしさを失う現象、すなわち脱動詞化に注目し、①「しても」の形 の本動詞の用法と脱動詞化した用法との違い、②脱動詞化した用法のバリエーションとその発達経路、③「み ても」「いっても」の脱動詞化した用法の共通点と相違点、④脱動詞化した用法にみられる構文的な特徴、⑤ 脱動詞化した用法に残っている本動詞用法の性質など、いくつかの側面について考察を行った。 その結果、文の構造をはじめ、語彙·文法面にみられる一定の傾向を確認し、脱動詞化の結果として≪後置 詞≫、≪接続助詞≫、≪接続詞≫、≪複合的な陳述副詞≫といった用法が派生していることを確認した。そして、 脱動詞化の用法の経路を追ってみることで、用法の発達における一方向性を確認した。最後に、脱動詞化し た用法に残っている、本動詞用法の性質を明らかにした。
Abstract
The –temo expression in modern Japanese, a conditional form of a verb, is basically a verb that functions as a predicate of a subordinate clause in a complex sentence. However, in an example where the verbs miru ‘see’ and iu ‘say’ are used in the form of mitemo and ittemo respectively, it is confirmed that these verbs also appear in local usage, not functioning as a predicate of a subordinate clause. In this local usage, mitemo and ittemo lose their original verbality and change either into the form that serves a grammatical purpose or into an expression that shows the speaker's attitude. This paper focused on the phenomena where mitemo and ittemo lose their verbality, in other words, where they deverbalize, by looking into the following features: ①the difference between the usage of -temo in a main verb form and in a deverbalized form; ②the variation of the deverbalized usage and its development; ③similarity and difference between the deverbalized usage of mitemo and ittemo; ④the features of a sentence structure shown in the deverbalized usage; and ⑤the remaining nature of a main verb in the deverbalized usage. As a result, a consistent tendency was confirmed in sentence structure, lexical, and grammar; and due to deverbalization, the usage of postposition, connective particle, connective and compositional sentence adverb was confirmed. Furthermore, by affirming the channel of deverbalized usage, it was also confirmed that there is unidirectionality in the development of deverbalized usage. Lastly, we traced the qualities of the main verb usage that remains in the deverbalized usage.
참고문헌 (22)
- 하재필, "視覚活動を表す動詞｢みる｣の条件形の派生的な用法", 일어일문학연구, 82(1), pp.599~618 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
- 하재필, "思考動詞「おもう」の条件形の脱動詞化", 일어일문학연구, 85(1), pp.343~363 (2013), 한국일어일문학회[DOI]
- 하재필, "転移動詞「あげる」の条件形の文法化と語彙化 －「あげると」「あげれば」の形の場合－", 일본언어문화, (28), pp.121~146 (2014), 한국일본언어문화학회
- 하재필, "動詞の逆接条件形「しても」の脱動詞化 -視覚動詞「みる」の場合-", 일어일문학연구, 88(1), pp.121~143 (2014), 한국일어일문학회
- 하재필, "発話動詞「いう」の文法化と語彙化 －逆接条件形「しても」の形をとる場合－", 일어일문학연구, 95(1), pp.271~296 (2015), 한국일어일문학회
- 奥田靖雄, "語彙的な意味のあり方", 教育国語, 8, pp.6~16 (1967), むぎ書房
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文-その体系性をめぐって-", 教育国語, 87, pp.2~19 (1986), むぎ書房
- 尾上圭介, "副用語の研究", pp.404~431 (1983), 明治書院
- 工藤 浩, "日本語文法の諸問題", pp.163~192 (1996), ひつじ書房
- グループ, "教師と学習者のための日本語文型辞典", pp.1~656 (1998), くろしお出版
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(三)-その3·条件的なつきそい·あわせ文-", 教育国語, 83, pp.2~48 (1985), むぎ書房
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(四)－その４·うらめ的なつきそい·あわせ文－", 教育国語, 84, pp.49~68 (1986), むぎ書房
- 鈴木重幸, "日本語文法·形態論", pp.1~512 (1972), むぎ書房
- 高橋太郎, "副用語の研究", pp.293~316 (1983), 明治書院
- 高橋太郎, "動詞九章", pp.1~290 (2003), ひつじ書房
- 仁田義雄, "条件づけとその周辺", 日本語学, 6(9), pp.13~27 (1987), 明治書院
- 前田直子, "日本語の複文 条件文と原因·理由文の記述的研究", pp.1~288 (2009), くろしお出版
- 松木正恵, "日本語表現文型用例中心·複合辞の意味と用法", pp.1~129 (1989), アルク
- Brington, L.J, "Lexicalization and Language Change", pp.1~111 (2005), Cambridge University Press
- Hopper, P, "Grammaticalization", pp.1~211 (2003), Cambridge University Press
- Traugott, E.C, "Subjectivity and Subjectivisation in Language", pp.31~54 (1995), Cambridge University Press
- Vendler, Z, "Linguistics in Philosophy", pp.70~96 (1967), Cornell University Press