본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

언어 학습에서의 오류 개념

Le concept d'erreur dans l'apprentissage des langues

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

La présente étude est une réflexion sur ce que recouvre le concept d'erreur dans l'apprentissage des langues. Nous abordons la question de trois points de vue: - celui de la norme en tant que langue de référence; - celui de la relation entre faute et erreur et de la relation entre erreur et compétence; - celui des critères d'identification des erreurs. La norme découle de l'intention de fixer et de faire persister la forme de langue considérée comme la plus correcte et la plus belle. Elle s'appuie sur le jugement ou la valorisation des productions linguistiques. L'établissement de la norme résulte donc d'influences sociales externes à la langue. L'existence des variations ou la polysémie de la norme affirment le caractère relatif et arbitraire de ce terme. L'erreur est une notion délicate à définir. La distinction entre ce qui est correct et ce qui est erroné dépend de la norme adoptée. Les principes du mécanisme qui génèrent des erreurs et des non-erreurs ne sont pas considérés comme radicalement différents. Cela justifie l'interprétation de l'erreur comme manifestation de la compétence. La distinction faute et erreur suscite à son tour des difficultés pratiques quand elle est appliquée aux productions des apprenants. La catégorisation d'un écart comme erreur varie selon les situations : le concept d'erreur peut être relativisé. Les critères de grammaticalité, d'acceptabilité, etc. qu'on établit pour assurer l'objectivité de l'identification des erreurs servent à déterminer quels sont les traits constitutifs de la notion d'erreur. Les problèmes qui se posent dans la procédure de l'identification proviennent souvent de la conception d'erreur et de non-erreur comme binaires ou bipolaires. Il est préférable d'interroger le degré du caractère erroné des erreurs, qui peuvent se situer dans un continuum entre ces deux pôles. En situation d'enseignement, on adopte les 'normes prescriptives', la prévention et la correction des erreurs en étant deux des préoccupations principales. Il faudrait assimiler en même temps la position de la méthodologie récente où l'accent est mis sur la fonction de communication. Dans la pratique, l'importance du concept d'erreur n'est pas bien appréciée, le feedback par la correction ne se faisant pas suffisamment. La particularité de d'enseignement des langues exige d'intégrer le traitement approprié des erreurs dans le programme d'études.

Abstract

La présente étude est une réflexion sur ce que recouvre le concept d'erreur dans l'apprentissage des langues. Nous abordons la question de trois points de vue: - celui de la norme en tant que langue de référence; - celui de la relation entre faute et erreur et de la relation entre erreur et compétence; - celui des critères d'identification des erreurs. La norme découle de l'intention de fixer et de faire persister la forme de langue considérée comme la plus correcte et la plus belle. Elle s'appuie sur le jugement ou la valorisation des productions linguistiques. L'établissement de la norme résulte donc d'influences sociales externes à la langue. L'existence des variations ou la polysémie de la norme affirment le caractère relatif et arbitraire de ce terme. L'erreur est une notion délicate à définir. La distinction entre ce qui est correct et ce qui est erroné dépend de la norme adoptée. Les principes du mécanisme qui génèrent des erreurs et des non-erreurs ne sont pas considérés comme radicalement différents. Cela justifie l'interprétation de l'erreur comme manifestation de la compétence. La distinction faute et erreur suscite à son tour des difficultés pratiques quand elle est appliquée aux productions des apprenants. La catégorisation d'un écart comme erreur varie selon les situations : le concept d'erreur peut être relativisé. Les critères de grammaticalité, d'acceptabilité, etc. qu'on établit pour assurer l'objectivité de l'identification des erreurs servent à déterminer quels sont les traits constitutifs de la notion d'erreur. Les problèmes qui se posent dans la procédure de l'identification proviennent souvent de la conception d'erreur et de non-erreur comme binaires ou bipolaires. Il est préférable d'interroger le degré du caractère erroné des erreurs, qui peuvent se situer dans un continuum entre ces deux pôles. En situation d'enseignement, on adopte les 'normes prescriptives', la prévention et la correction des erreurs en étant deux des préoccupations principales. Il faudrait assimiler en même temps la position de la méthodologie récente où l'accent est mis sur la fonction de communication. Dans la pratique, l'importance du concept d'erreur n'est pas bien appréciée, le feedback par la correction ne se faisant pas suffisamment. La particularité de d'enseignement des langues exige d'intégrer le traitement approprié des erreurs dans le programme d'études.

참고문헌 (17)

  1. 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" (2005), 박이정
  2. Arrivé, Michel, "La grammaire d'aujourd'hui" (1986), Flammarion
  3. Corder, S. Pit., "Que signifient les erreurs des apprenants?", Langages, (57), pp.9~15 (1980)
  4. Corder, S. Pit., "Introducing applied linguistics" (1973), Penguin Books
  5. Dubois, Jean, "Dictionnaire linguistique et des sciences du langage" (1994), Larousse
  6. François, Denise, "La notion de norme en linguistique. Attitude descriptive, attitude prescriptive in: De la théorie linguistique à l'enseignement de la langue", pp.145~159 (1972), P.U.F.
  7. François, Frédéric, "L'enseignement et la diversité des grammaires" (1974), Hachette
  8. Fromkin, Victoria, "An introduction to language" (2007), Thomson Wadsworth
  9. Gadet, Françoise, "Le français ordinaire" (1989), Armand Colin
  10. Galisson, Robert, "Dictionnaire de didactique des langues" (1976), Hachette
  11. Kleppin, Karin, "외국어 학습자의 오류 다루기" (2007), 한국문화사
  12. Marquilló Larruy, Martine, "L'interprétation de l'erreur" (2006), CLE international
  13. Moreau, Marie-Louise, "Sociolinguistique, concepts de base" (1997), Margada
  14. Porquier, Rémy, "L'analyse d'erreurs ; problèmes et perspectives", Etudes de linguistique appliquée, (25), pp.23~43 (1977)
  15. Reason, James, "L'erreur humaine" (1993), PUF
  16. Vigner, Gérard, "Enseigner le français comme langue seconde" (2004), CLE international
  17. Véronique, Daniel, "Analyse contrastive, analyse d'erreurs, application de la linguistique à la didactique des langues", 박사, pp.1983

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)