常用漢字表 蟹攝韻의 字音 分類
The Classification of sounds on usual sino-japanese characters(2010); mainly on the group of Xie(蟹)
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2010년의 新常用漢字 2,136字 중에서 蟹攝의 137字 205音에 대해, 吳・漢音동형, 吳音, 漢音, 唐音, 慣用音의 5가지로 字音分類를 실시한 결과, 다음과 같은 결론에 이르렀다. 1)蟹攝韻에 해당하는 137字 205音 중에서 吳・漢音동형이 78音, 漢音이 66音, 吳音이 48音, 慣用音이 13音이라는 분포를 보이고 있다. 2)[再サ・太汰タ・佳カ・畵ガ・話ワ] 등과 같은 蟹攝 1・2等韻의 -a형을 대부분의 漢和辭典에서 慣用音으로 분류하고 있지만, 蟹攝 1・2等韻의 -a형은 吳音, 漢音, 한국한자음, 베트남한자음에서 모두 출현하고 있기 때문에 중국어의 音韻變化를 반영한 것이 아니라 蟹攝 諸韻에서 韻尾 i가 약화된 方言이 존재하였음을 의미하는 것이다. 따라서 蟹攝 1・2等韻의 -a형은 吳音이나 漢音으로 분류되어야 한다. 3)[愛(影ʔ)]는 吳音・漢音자료에서 [アイ]로만 출현하고 있지만, 萬葉集에서 [エ]의 借字表記字로 쓰였다. 현지명의 [愛媛エヒメ]은 그 記紀萬葉의 借字表記形이 남아 있는 형태로 볼 수 있는데, 記紀萬葉의 借字表記를 별도의 字音으로 인정하지 않는 이상 이는 吳音에 포함시켜야 할 것이다. 4)[ツイ対(端t)]에 대해 學硏(2003)에서 唐音으로 분류하고 있지만, 이는 吳音에 해당한다. 5)祭韻을류의 [掲·憩(溪kh)]에 대해 佐藤喜代治編(1996:419)에서는 吳音・漢音 모두 [ケイ]로 기재하고 있지만, 그 吳音은 [ケ・カイ]이므로, [ケイ]는 漢音으로 분류해야 한다. 6)祭韻갑류의 [セ世(審ɕ)]에 대해 佐藤喜代治編(1996:430)과 일부 漢和辭典에서 慣用音으로 분류하고 있지만, [セ世]는 吳音資料에서 확인할 수 있어 吳音으로 분류된다. 7)齊韻의 [デ弟(定d)]에 대해 佐藤喜代治編(1996:436)과 小學館(2003)을 제외한 대부분의 漢和辭典에서 慣用音으로 규정하고 있는데, [デ弟]는 [ダイ]와 함께 吳音資料에서 그 音註를 확인할 수 있어, [デ]와 [ダイ] 모두 吳音으로 규정할 수 있다. 8)齊韻의 [メイ迷(明m)]에 대해 佐藤喜代治編(1996:444)과 여러 漢和辭典에서 慣用音으로 규정하고 있는데, [メイ迷]는 吳音資料에서 그 音註를 확인할 수 있어, 吳音으로 규정할 수 있다.
Abstract
This research is to classify sounds of usual sino-japanese characters(2010) into 5 types of Go'on, Kan'on, Go'on & Kan'on, To'on, Kan'yo'on; mainly on the 205sounds 137characters in groups of Xie(蟹). 1)The results of this research, it was classified that 66 sounds of Kan'on, 48 sounds of Go'on, 78 sounds of Go'on & Kan'on same type, 13 sounds of Kan'yo'on in 205 sounds in groups of Jia(蟹). It is very important as that next to classify on the group of Xie(蟹). 2)-A type as like Sa(再サ)・Ta(太汰タ)・Ka(佳カ)・Ga(畵ガ)・Wa(話ワ) is classified as a Kan'yo'on in sino-japanese dictionaries because of it is different with ai type of Go'on & Kan'on, but it means there are dialect that have a weaked final i because of appeared in sino-japanese but also in sino-korean, sino-vietnam. As a result, -a type must be classified as a Go'on or Kan'on. 3)Ai(愛) was appeared as a Ai in sino-japanese Go'on & Kan'on. But, it was a E in the notation of Manyosyu. E of Ehime(愛媛) is effect of notation in Manyosyu. As a result, E(愛) must be classified as a Go'on because of notation in Kikimanyo is not classified kind of sino-japanese. 4)Tsui(対ツイ) is classified as a To'on in sino-japanese dictionary of Gakusyukenkyusya(2003), but it must be classified as a Go'on. 5)Kei(掲·憩ケイ) is classified as a Go'on & Kan'on in Sato(1996:419), but it must be classified as a Kan'on because of it appeared as a Kai or ke in the notation of Go'on. 6)Se(世セ) is classified as a Kan'yo'on in Sato(1996:430) & a lot of sino-japanese dictionaries, but it must be classified as a Go'on because of it appeared sa a Se in the notation of Go'on. 7)De(弟デ)] is classified as a Kan'yo'on in Sato(1996:436) & a lot of sino-japanese dictionaries, but it must be classified as a Go'on because of it appeared sa a De in the notation of Go'on. 8)Mei(迷メイ) is classified as a Kan'yo'on in Sato(1996:444) & a lot of sino-japanese dictionaries, but it must be classified as a Go'on because of it appeared sa a Mei in the notation of Go'on.
참고문헌 (46)
- 김정빈, "일본오음연구" (2007), 책사랑
- 李京哲, "佛母大孔雀明王經 字音硏究" (2005), 책사랑
- 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12 (1989), 鎌倉時代語研究會
- 榎木久薫, "高山寺藏寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, 21 (1998), 鎌倉時代語硏究會
- 大塚毅, "萬葉假名音韻字典上・下" (1978), 勉誠社
- 大野晉, "上代假名遣いの研究-日本書紀の仮名を中心として-" (1953), 岩波書店
- 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅰ)", 弘前大学教育学部紀要, 40 (1978), 弘前大学
- 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, 41 (1979), 弘前大学
- 小倉肇, "日本呉音の研究 第Ⅱ部 資料篇" (1995), 新典社
- 鎌田正, "漢語新辭典" (2001), 大修館書店
- 柏谷嘉弘, "図書寮本文鏡秘府論字音点", 国語学, 61 (1965), 国語学会
- 小林信明, "新選漢和辞典" (2003), 小學館
- 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇" (2009), 汲古書院
- 高木市之助, "古事記總索引" (1974), 平凡社
- 竹田晃, "漢和辞典" (1997), 講談社
- 長澤規矩也, "新明解漢和辞典" (1990), 三省堂
- 築島裕, "興福寺本大慈恩寺三蔵法師伝古点の国語学的研究" (1967), 東京大學出版会
- 沼本克明, "『日本漢字音史論輯』築島裕<編>" (1995), 汲古書院
- 沼本克明, "日本漢字音の歷史的研究" (1997), 汲古書院
- 諸橋轍次, "大漢和辞典" (1984), 大修館書店
- 李珍華, "漢字古今音表" (1998), 中華書局
- 김정빈, "일본오음연구", pp.238~255 (2007), 책사랑
- 송재한, "日本 吳音의 韻類體系 硏究", 박사, 일어일문학과, pp.2012
- 신지연, "『古事記』에 사용된 借字表記字의 字音體系 硏究", 석사, 일어일문학과, pp.2012
- 이경철, "한화사전 관용음표기의 문제점에 대하여", 일본문화연구, (14), pp.471~488 (2005), 동아시아일본학회
- 이경철, "漢和書における音規定の問題点", 일본문화연구, 19(19), pp.367~384 (2006), 동아시아일본학회
- 이경철, "日本漢字音의 字音形에 나타나는 拍의 關與에 대해서 -1拍과 2拍의 混在를 중심으로-", 일본어학연구, (25), pp.129~141 (2009), 한국일본어학회
- 이경철, "果․假․遇攝韻의 字音 分類", 일본연구, (20), pp.5~24 (2013), 글로벌일본연구원
- 이경철, "流⋅效攝韻의 字音 분류 -常用漢字表의 字音을 대상으로-", 일본언어문화, (25), pp.355~370 (2013), 한국일본언어문화학회
- 이경철, "漢和辞典 慣用音 表記의 実像-陽声 ・入声字의 誤記例를 중심으로-", 일본어학연구, (22), pp.201~215 (2008), 한국일본어학회
- 이경철, "漢和辭典에 나타나는 漢音規定의 問題點", 日本語文學, 1(41), pp.117~130 (2009), 한국일본어문학회
- 이경철, "漢和辭典에 나타나는 唐音 規定의 問題點", 일본언어문화, (19), pp.281~297 (2011), 한국일본언어문화학회
- 이경철, "日本吳音에 혼입된 記紀萬葉의 字音形에 대하여 - 陰聲韻을 中心으로 -", 일본연구, (53), pp.349~364 (2012), 일본연구소
- 이경철, "韓國漢字音 蟹攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-", 日本文化學報, (60), pp.25~44 (2014), 한국일본문화학회
- 小倉肇, "日本呉音の研究 第Ⅰ部 硏究篇", pp.418~757 (1995), 新典社
- 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 硏究篇", pp.349~508 (2009), 汲古書院
- 佐藤喜代治, "漢字百科大事典", pp.410~448 (1996), 明治書院
- 沼本克明, "平安鎌倉時代に於る日本漢字音に就ての研究", pp.537~599 (1982), 武蔵野書院
- 沼本克明, "日本漢字音の歷史的研究", pp.354~356 (1997), 汲古書院
- 三根谷徹, "中古漢語と越南漢字音", pp.393~495 (1993), 汲古書院
- 森博達, "古代の音韻と日本書紀の成立", pp.54~96 (1991), 大修館書店
- 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究", pp.157~178 (1958), 寶文館
- 湯沢質幸, "唐音の研究", pp.61~106 (1987), 勉学社
- E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE: A STUDY IN HISTORICAL PHOLOGY", pp.112~113 (1984), UNIV ERSITY OF BRITISH COLUMBIA PRESS
- GÜNTHER WENCK, "JAPANISCHE PHONETIK", pp.224~247 (1957), OTTO HARRASSOWITZ WIESBADEN
- W. South Coblin, "A Handbook of Eastern Han Sound Glosses", pp.95~104 (1983), The Chinese University Press