미국 정치적 양극화 논의가 한국정치에 주는 시사점
Implications of Discussion on Polarization in US Politics for Korean Politics
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 본 글의 목적은 미국 정치의 양극화 현상을 기술해보고, 이런 양극화 현상의 성격과 해법에 관한 이론적 논의를 통해서 한국적 시사점을 찾는 데 있다. 연구 방법: 첫째는 정치적 양극화에 대한 퓨 리서치센터의 조사결과(2017; 2014; 2004; 1994)를 사용해서 정치적 양극화 현상의 일정한 추세와 경향 및 패턴을 보여준 점이다. 연구 내용: 둘째는 미국 정치적 양극화의 성격을 ‘이념적 양극화’와 ‘정서적 양극화’로 본 점이다. 셋째는 정치적 양극화를 주도하는 행위자의 성격을 정치엘리트 수준의 정치적 양극화가 유권자와 국민전반의 양극화를 동원한 결과로 진단한 점이다. 결론 및 제언: 넷째, 정치적 양극화와 경제적 불평등간의 관계에 대해서는 정치적 양극화가 경제적 불평등을 이끈 것으로 진단한 점이다. 다섯째는 정치적 양극화 개선을 위한 이론적 시사점으로 ‘중도수렴의 숙의민주주의’를 대안으로 제시했다는 점이다.
Abstract
The purpose of this article is to describe the polarization of American politics and find Korean implications through theoretical discussions on the nature and solution of this polarization. the contents of this study are as follows. First, the research results of the Pew Research Center on political polarization (2017; 2014; 2004; 1994) were used to show certain trends, trends, and patterns of political polarization. the second is to view the nature of American political polarization as ‘ideological polarization’ and ‘emotional polarization’. Third, the character of the actor leading the political polarization was diagnosed as the result of the political polarization at the level of the political elite mobilizing the polarization of voters and the general public. Fourth, regarding the relationship between political polarization and economic inequality, it was diagnosed that political polarization led to economic inequality. Fifth, as a theoretical implication for improving political polarization, ‘deliberative democracy of convergence in the middle’ was presented as an alternative.
참고문헌 (27)
- 가상준, "미국 의회의 양극화를 통해 본 미국정치의 변화", 한국정치학회보, 40(3), pp.211~236 (2006), 한국정치학회
- 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021), 한국정치학회[DOI]
- 김재한, "대한민국 국회 : 불신과 양극화" (2012), 한림대학교출판부
- 공천제도와 입법생산성 : 정치경제학적 구조 및 영향, "김재훈", 한국개발연구원, ~ (2010)
- 글로벌 금융위기 이후 미국경제의 진로모색과 시사점, "박복영", 대외경제정책연구원, ~ (2012)
- 캐스 선스타인(Cass R. Sunstein), "우리는 왜 극단에 끌리는가(Going To Extremes)" (2011), 프리뷰
- 이재묵, "정당 양극화를 통해 바라본 한미정당 비교", 한국정당학회 하계학술회의자료집, <한국 정당정치의 도전과 대응: 정책갈등의 조정과 통합> (2013)
- 임성호, "미국 정치의 양극화, 미국 민주주의의 위기 : 확대경으로서의 2004년 선거", 기억과 전망, 9, pp.107~128 (2005)
- 임성호, "정치양극화에 대한 일반론 차원의 문제제기", 미국정치의 한국적 함의 자료집 (2014), 국회입법조사처, 한국지역학회, 일치를 위한 정치포럼, 경희대학교 인류사회재건연구원
- 2012년 양대선거 정책선거 추진방안 연구, "임성호", 중앙선관위, ~ (2011)
- 정진민, "정당 분극화의 심화와 2012년 미국 대선:정당 지지기반과 유권자의 정책적 입장 차이를 중심으로", 한국정당학회보, 12(1), pp.5~30 (2013), 한국정당학회
- 정진민, "대변동의 미국정치, 한국정치 : 비유와 투영" (2022), 명인문화사
- 채진원, "무엇이 우리정치를 위협하는가-양극화에 맞서는 21세기 중도정치" (2016), 인물과 사상사
- 채진원, "공화주의와 경쟁하는 적들" (2019), 푸른길
- 로벝츠 퍼트넘(Robert D. Putnam), "업스윙" (2022), 페이퍼로드
- 제20대 대통령선거 분석, "허석재", NARS, ~, pp.NARS 입법·정책, 110 (2022)
- Income inequality and political polarization: timeseries evidence over nine decades, "Duca, J. V.", Federal Reserve Bank of Dallas ResearchDepartment, ~, pp.Federal Reserve Bank of Dallas ResearchDepartment Working Paper 1408 (2014)
- Finkel, E. J., "Political sectarianism in America", Science, 370(6516), pp.533~536 (2020)
- Hetherington, M. J., "Resurgent Mass Partisanship: The Role of ElitePolarization", American Political Science Review, 95(3), pp.619~631 (2001)
- Hetherington, M. J., "Why Washington Won’t Work:Polarization, Political Trust, and the Governing Crisis" (2015), University ofChicago Press
- Iyengar, S., "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
- Krugman, P., "The Conscience of a Liberal" (2009), W. W. Norton andCompany
- McCarty, N. M., "Polarized America: TheDance of Ideology and Unequal Riches" (2006), The MIT Press
- Political Polarization in the American Public, "Pew Research Center", ~ (2014)
- The Partisan Divide on Political Values Grows EvenWider, "Pew Research Center", ~ (2017)
- Stonecash, J. M., "Diverging Parties: SocialChange, Realignment, and Party Polarization" (2003), Westview Press
- Wattenberg, M., "The Decline of American Political Parties, 1952-1996" (1998), Harvard University Press