본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정서적 양극화에 대한 고찰 : 특징과 대안을 중심으로

A Study on Affective Polarization Focusing on Characteristics and Alternatives

김병문
한국정치사회연구소 (Korea Institute of Politics and Society)|2022.12|한국과 국제사회 (Korea and Global Affairs)|제6권 제6호|pp. 61-95|DOI 10.22718/kga.2022.6.6.003

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Vision정서적 양극화개별적 배려지적 자극Affective Polarization정서적 양극화 원인비전 제시Cause of Affective PolarizationIndividual ConsiderationIntellectual Stimulation
주제분류학제간연구

초록

여야의 극렬한 대립은 양당을 지지하는 당파적 양극화의 선을 넘어 정서적 양극화의 심화를 초래하게 되었다. 정서적 양극화는 민주주의의 기본원칙이 제대로 작동되기 어렵게 만들었고 민주주의의 상대성 이념도 무색하게 만들고 있다. 정서적 양극화의 연구는 양당제의 미국에서 활발하게 진행되어 오다가 최근에는 한국을 위시한 다른 민주주의 국가에서도 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 대부분의 연구는 정서적 양극화의 특징과 원인분석에 중점을 두고 있으며 정서적 양극화 해소를 위한 대안은 초보 수준이라 할 수 있다. 본 연구는 정서적 양극화의 특징 및 대안을 중심으로 살펴보고 대통령의 리더십이 정서적 양극화 해소의 하나의 대안이 될 수 있다는 전제하에 변화를 유도할 수 있는 대통령 리더십의 활용에 대해 고찰해 보고자 한다. 한국의 정서적 양극화를 해소하기 위한 대안으로 변혁적 리더십의 변수 중 비전 제시를 통한 신뢰감 형성, 개인적 배려 측면에서 양방향의 의사소통을 통한 설득 및 타협의 정치적 능력 발휘, 지적 자극 측면에서 정확한 진단을 통한 새롭고 창의적인 방식으로 변화유발 등을 활용하여 향후 윤석열 대통령의 리더십에 대한 대안을 제시한다.

Abstract

The study of affective polarization has been actively conducted in the two-party system in the United States but recently studies on affective polarization have been actively conducted in other democracies including Korea. Most of the research focuses on analyzing the characteristics and causes of affective polarization and alternatives for resolving affective polarization are at an early stage. This study will focus on the characteristics and alternatives of affective polarization and examine the use of presidential leadership that can induce change under the premise that presidential leadership can be an alternative to resolving affective polarization. As an alternative to resolving the affective polarization in Korea it is through the formation of trust through vision presentation among the variables of transformation leadership the political ability of persuasion and compromise through bidirectional communication in terms of personal consideration and accurate diagnosis in the aspect of intellectual stimulation. We present an alternative to the leadership of President Yoon Seok-yeol in the future by utilizing identity change in a new and creative way.

참고문헌 (56)

  1. 가상준, "정당 간 양극화가 투표율 상승을 견인하고 있는가?", 한국정당학회보, 19(2), pp.101~129 (2020), 한국정당학회[DOI]
  2. 권구선, "정치 엘리트들의 이념적 양극화와 유권자들의 정서적 양극화 : 설문 실험 연구", 사회과학연구, 48(1), pp.73~95 (2022), 사회과학연구원[DOI]
  3. "제20대 대통령 선거 분석", 국회입법조사처 보도자료, ~ (2022)
  4. 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021), 한국정치학회[DOI]
  5. 김병문, "변혁적 리더십의 스포츠 분야에의 적용: 히딩크 감독의 사례를 중심으로", 스포츠엔터테인먼트와 법, 13(1), pp.11~37 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  6. 김지현, "LIVE ISSUE. “국민의 힘 대선후보 윤석열 배타적 '형님' 리더십, '대통령 리더십'으로 확장할 수 있나?”", 한국일보, 5~ (2021)
  7. 김진석, "윤석열 정부 국정과제 진단과 평가; 총론", 복지 동향, pp.5~11 (2022)
  8. 김창호, "가치 없는 정치의 종말은", 공공정책, 193, pp.73~76 (2021)
  9. 나태준, "국민 통합을 위한 공공갈등의 조정", EAI 워킹 페이퍼, pp.1~22 (2017)
  10. 박지영, "빅데이터 분석을 통해 살펴본 미디어의 정치적 편향성 및 선택적 미디어 노출로 인한 정치적 양극화: ‘검찰개혁’을 바라보는 상반된 인식을 중심으로", 한국정치연구, 29(3), pp.213~244 (2020), 한국정치연구소[DOI]
  11. 서영표, "부동산 불평등과 양극화 사회-불로소득 추구 ‘기회’의 평등화", 마르크스주의 연구, 18(3), pp.10~40 (2021), 사회과학연구원[DOI]
  12. 서창적, "직속 상사의 변혁적 리더십과 종업원의 팔로워십(follwership) 특성에 따른 종업원 만족이 고객인지 서비스 품질에미치는 영향", 한국서비스경영학회 하계학술대회, pp.1~21 (2005)
  13. "윤석열 제20대 대통령 취임사", 문화관광부 국민소통실, ~ (2022)
  14. 이윤경, "양극화 및 계층격차 인식에 대한 문화의 역할", 정부학연구, 26(2), pp.323~357 (2020), 정부학연구소[DOI]
  15. 이황직, "민주주의 위기와 ‘힘의 정치’ 비판", 현상과 인식, 45(3), pp.43~70 (2021), 한국인문사회과학회[DOI]
  16. 이현출, "전환기 대통령 리더십의 성공조건", 유라시아연구, 14(3), pp.27~44 (2017), 아시아.유럽미래학회[DOI]
  17. 임한, "팩트체크 행위가 정치적 양극화에 미치는 영향: 동질적 대화와 이질적 대화의 매개효과를 중심으로", 사회과학연구, 28(3), pp.7~32 (2021), 사회과학연구원
  18. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~30 (2019), 한국정당학회[DOI]
  19. 장승진, "당파적 양극화의 비정치적 효과", 한국정치학회보, 54(5), pp.153~175 (2020), 한국정치학회[DOI]
  20. 장승진, "유튜브는 사용자들을 정치적으로 양극화시키는가?: 주요 정치 및 시사 관련 유튜브 채널 구독자에 대한 설문조사 분석", 현대정치연구, 14(2), pp.5~35 (2021), 현대정치연구소
  21. 전학선, "국가통합과 대통령의 역할", 유럽헌법연구, (34), pp.427~457 (2020), 유럽헌법학회[DOI]
  22. 제20대 대통령직 인수위원회, "윤석열 정부 110대 국정과제", ~ (2022)
  23. 조준혁, "윤석열 당선 판 갈이 못한 신문 통합의 리더십 주문", 미디어 오늘, ~ (2022)
  24. 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로", 의정연구, 25(1), pp.45~78 (2019), 한국의회발전연구회
  25. 하상응, "유권자의 정치 관심은 언제나 바람직한가?: 정부 신뢰의 이념 편향을 중심으로", 한국정치학회보, 54(2), pp.31~57 (2020), 한국정치학회[DOI]
  26. Ahler, DJ., "The parties in our heads:m isperceptions about party com position and their consequences", Journal of Politics, 80(3), pp.964~981 (2018)
  27. Bass, Bernard M., "Leadership and Performance Beyond Expectations" (1985), The Free Press
  28. Bértoa1, Fernando Casal, "Polarization: What Do We Know and What Can We Do About It?", Frontiers in Political Science, 3, pp.1~11 (2021)
  29. Burns, J.M., "Leadership" (1978), Harper & Row
  30. Dodson, Kyle, "The Return of the American Voter? Party Polarization and Voting Behavior, 1988 to 2004", Sociological Perspectives, 53(3), pp.443~449 (2010)
  31. Drutman, Lee, "Why The Two-Party System Is Effing Up U.S. Democracy Other democracies are polarized, but the U.S. is unique", FiveThirtyEight, ~ (2021)
  32. Edsall, Thomas B., "How Much Does How Much We Hate Each Other Matter?", New York Times, ~ (2021)
  33. Howard, Philip., "The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012-2018", Senate Documents. (The State of Polirization in the United States BrigeUsa 2020 bridgeusa.org), ~ (2020)
  34. Iyengar S, "Affect, not ideology: a social identity perspective on polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.405~431 (2012)
  35. Iyengar, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
  36. Kernell, Samuel, "Going Public: New Strategies of Presidential Leadership" (2003), Congressional Quarterly INC
  37. Kuh, W. L., "The Effects of Transformational Leadership on Teacher Attitudes and Students performance in Singapore", Journal of Organizational Behavior, pp.1~26 (1995)
  38. Layman, Geoffrey C., "Party Polarization in American Politics: Characteristics, Causes, and Consequences", Annual Review of Political Science, 9(1), pp.83~110 (2006)
  39. Lee, De-wit, "What Are the Solutions to Political Polarization?", Greater good magane (2019)
  40. Lelkes Y, "The limits of partisan prejudice", Journal of Politics, 79(2), pp.485~501 (2017)
  41. Lelkes Y., "Affective polarization and ideological sorting: a reciprocal, albeit weak, relationship", Forum, 16(1), pp.1~16 (2018)
  42. Mccoy, Jennifer, "CARNEGIE" (2022), Press, Benjamin
  43. Neustadt, Richard E., "Presidential Power and the Modern Presidents" (1990), Free Press
  44. Nicholson, Stephen P., "Polarizing Cues", American Journal of Political Science, 56(1), pp.52~66 (2012)
  45. Persily, Nathaniel, "Solutions to Political Polarization in America" (2015), Cambridge University Press
  46. Roccas and Brewer, "Social Identity Complexity", Society for Personality and Social Psychology, 6(2), pp.88~106 (2002)
  47. Rogowski JC, "How ideology fuels affective polarization", Political Behavior, 38(2), pp.485~508 (2016)
  48. Santoro, Erik, "The promise and pitfalls of cross-partisan conversations for reducing affective polarization: Evidence from random ized experiments", Science Advances, 8(25), pp.1~16 (2022)
  49. Sharp, Daniel, "Democratic citizenship and polarization:Robert Talisse’s theory of democracy", Ethical Theory and Moral Practice, 25, pp.701~708 (2022)
  50. Simmons, A. J., "Affective Partisanship is a Heck of a Drug: What is it and Why We Might Want to Be Concerned About it", UIS Center for State Policy and Leadership (2022)
  51. Sukhayl, Niyazov, "What Causes A Vicious Cycle of Polarization, and How Can It Be Reversed? Highlights and Takeaways from New Research", AllSides (2020)
  52. Svolik, Milan W., "Polarization versus Democracy", Journal of Democracy, 30, pp.20~32 (2019)
  53. Thomsen, Danielle M., "Ideological Moderates Won't Run:How Party Fit Matters for Partisan Polarization in Congress", The Journal of Politics, 76(3), pp.786~797 (2014)
  54. Törnberg, Petter, "Modeling the emergence of affective polarization in the social media society", PLOS ONE (2021)
  55. Wagner, Markus, "Affective polarization in multiparty systems", Electoral Studies, 69, pp.102~199 (2021)
  56. Webster S, "The ideological foundations of affective polarization in the U.S. electorate", merican Politics Reserves, 45(4), pp.621~647 (2017)

관련 논문AI추천

미국 정치적 양극화 논의가 한국정치에 주는 시사점채진원인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제3호한국의 정서적 양극화: 제20대 대선결과의 이론적 및 경험적 논의강명세민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2022 · 제18권 제2호미국 정치양극화에서 정당간 혐오감정 현상의 이론적 시사점채진원한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제3호정치 엘리트들의 이념적 양극화와 유권자들의 정서적 양극화 : 설문 실험 연구권구선사회과학연구소 · 사회과학연구2022 · 제48권 제1호정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화: 제20대 대통령선거김기동, 박영득, 이재묵사회과학연구소 · 지역과 세계2022 · 제46권 제3호한국 유권자들의 이념적 정렬과 정서적 양극화 : 18대, 19대, 20대 대통령 선거 분석 결과김성연한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

유아대상 효(孝) 교육을 위한 내러티브 접근법 탐구기용순, 길태영pp. 5-324차 산업혁명 관련 국내 장애인 연구 동향 및 활성화 방안 고찰김윤겸, 이경준pp. 33-60준연동형 비례제 선거법의 위성정당·양당체제 구축효과와 선거법 개정 방향채진원pp. 97-127민주시민교육과 지속가능한 대학 통일교육박광기, 민병기pp. 129-163비무장지대(DMZ) 내 6․25 전사자 유해발굴의 중요성과 의의에 대한 고찰 : 화살머리고지의 유해발굴 성과와 파급효과를 중심으로윤지원pp. 165-187
원문 보기