미국 필리버스터 제도의 경험과 한국에의 함의: 의회정당의 양극화 경향을 중심으로
Filibustering in the United States and Its Implication in Korean Politics: Focusing on Party Polarization in Congress
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 필리버스터 제도가 원활한 국회운영의 기제로서 앞으로 우리 국회의 현실에 어느 정도 조응해 나갈 수 있는가를 탐색해 보는 데 목적이 있다. 이에 본 연구는 미국 상원의 경험을 바탕으로 우리 국회의 상황이 필리버스터 제도의 운영에 적합한 환경인가를 의정활동의 대표적 측면인 이념과 당파성에서 드러난 양극화의 경향을 통해 확인해보았다. 미국의 사례 분석을 통해 정당 양극화가 강화되는 추세 속에서 필리버스터의 활용이 정치적 이해나 거래를 위한 목적으로 오용되고 있고, 입법교착 및 정당 갈등을 부추기는 기제로 작용하고 있는 것을 확인하였다. 한국의 경우에도 정당내부의 동질성 강화와 정당 간의 이념적 거리의 확대로 정당 양극화가 심화되고 있고, 이러한 상황에서 필리버스터 제도의 도입은 미국의 결과와 크게 다르지 않을 것으로 예상된다. 필리버스터 제도 도입의 근본적인 목적이 국회의 몸싸움을 방지하기 위한 것이라면, 강한 정당기율과 같은 우리 정치를 둘러싸고 있는 거시적 환경들에 대한 개선이 우선되어야 할 것이다.
Abstract
This study examines how well filibustering is likely to function as a legislative rule of performing parliamentary procedures effectively in the Korea Assembly. To this end, we first look at the U.S. Senate’ use of filibustering, and then research party polarization addressed by ideology and partisan attitudes in legislative behaviors to analyze if the filibustering goes with the current circumstances in the Korea Assembly. In the United States, we identified that the misuse of the filibustering results in reinforcing party strategic advantage as well as provoking gridlock and inter-party conflict in the legislative process, as the two main parties are becoming increasingly polarized. In the same manner, we predict that the use of the filibustering in Korean politics that characterizes with intra-party homogeneity and inter-party polarization will cause the same problems as the U.S. does. Given that the intent of the filibustering is to stop legislative bickering, this paper rather suggests that weakening party discipline and strengthening legislators’ self-determination are prioritized.
참고문헌 (52)
- 한국 국회의 운영 개선에 관한 연구: 국회 내 정치적 갈등 관리를 위한 방안의 모색, "강원택", 1~187 (2009)
- 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보ㆍ보수의 경계", 한국정당학회보, 4(2) (2005)
- 곽진영, "다수제형과 합의형 의회 모델 논쟁: 문헌연구를 중심으로", Oughtopia (오토피아), 25(1), pp.101~126 (2010), 인류사회재건연구원
- 김민전, "의원의 정당충성도, 이념성, 그리고 재선(reelection)결과 -18대 국회의원선거를 중심으로-", 의정연구, 14(2), pp.31~59 (2008), 한국의회발전연구회
- 김용철, "의사규칙의 제도화와 정치적 현저성, 그리고 한국 국회의 의사진행: 헌법재판소 청구사건들에 대한 분석", 의정연구, 15(2), pp.5~34 (2009), 한국의회발전연구회
- 김준석, "미국 연방의회의 의사진행방해(filibuster)제도의 실증적 접근: 의사진행방해란 무엇이며, 왜 발생하는가?", 한국과 국제정치, 25(4), pp.119~153 (2009), 극동문제연구소
- 김준석, "필리버스터의 제도화 과정과 논란:미국 상원의 사례를 중심으로", Oughtopia (오토피아), 25(1), pp.157~190 (2010), 인류사회재건연구원
- 류재성, "미국 의회 의사규칙의 역사적 진화와 이론적 쟁점", 의정연구, 15(2), pp.35~65 (2009), 한국의회발전연구회
- 이갑윤, "국회의원 표결과 정당 영향력:17대 국회를 대상으로", 한국정치연구, 20(2), pp.1~27 (2011), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 이현우, "국회의원의 표결 요인 분석: 정당,이념 그리고 지역구", 한국과 국제정치, 21(3), pp.187~218 (2005), 극동문제연구소
- 임성호, "국회운영과정상 수(數)의 논리와 선호도 (選好度)의 논리: 균형적 갈등조정 메커니즘으로서의 필리버스터 제도", 의정연구, 16(3), pp.191~226 (2010), 한국의회발전연구회
- 임재주, "상원의원 1석의 무게", 국회보, (2월) (2010)
- 조진만, "의회의 집합적 의사결정과 신뢰: 한국 국회의 현실과 선택", 의정연구, 15(1), pp.93~118 (2009), 한국의회발전연구회
- 전진영, "국회의원의 갈등적 투표행태 분석: 제16대 국회 전자표결을 중심으로", 한국정치학회보, 40(1), pp.47~70 (2006), 한국정치학회
- 전진영, "조세법안에 대한 한국 국회의원의 투표행태 분석, In 세금과 선거" (2007), 푸른길
- 전진영, "제18대 국회 원내정당의 정당응집성 분석", 한국정당학회보, 9(2), pp.119~139 (2010), 한국정당학회
- 전진영, "국회 입법교착의 양상과 원인에 대한 분석", 의정연구, 17(2), pp.171~196 (2011), 한국의회발전연구회
- 지병문, "국회 그리고 한국의 정치" (2009), 도서출판 오름
- 한정훈, "유럽의회 내 정당응집성 측정에 대한 비교제도학적 연구: 공간모델을 적용한 대안적 지표 개발", 한국정치학회보, 42(3), pp.239~265 (2008), 한국정치학회
- Abramowitz, Alan I., "Ideological Realignment in the U.S. Electorate", Journal of Politics, 60(3) (1998)
- Adler, Scott, "Why Congressional Reform Fail: Reaction and the House Committee System" (2002), University of Chicago Press
- Bartels, Larry M., "Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996", American Journal of Political Science, 40(1) (2000)
- Bell, Lauren Cohen, "Extended Debate over Time: Patterns and Trends in the History of Filibusters in the U. S. Senate", Paper Prepared for Presentation at the annual meeting of the Midwest Political Science Association (2007)
- Beth, Richard, "Filibusters in the Senate, 1789-1993" (1994), Congressional Research Service
- Beth, Richard S., "Filibusters and Cloture in Senate", Congressional Research Service, The Library of Congress (2010)
- Binder, Sarah A., "Politics or Principle? Filibustering in the United States Senate" (1997), Brookings Institution
- Binder, Sarah A., "The Dynamics of Legislative Gridlock, 1946-96", American Political Science Review, 93(3) (1999)
- Binder, Sarah A., "Tracking the Filibuster, 1919-1996", American Politics Research, 30(4) (2002)
- Brady, David, "Revolving Gridlock: Politics and Policy from Carter to Clinton" (1998), Westview Press
- Burdette, Franklin L., "Filibustering in the Senate" (1940), Princeton University Press
- Collie, Melissa P., "Universalism and the Parties in the U.S. House of Representatives, 1921-80", American Journal of Political Science, 32(4) (1988)
- Cooper Joseph, "Partisanship, Bipartisanship, and Crosspartisanship in Congress Since the New Deal, In Congress Reconsidered" (1997), Congressional Quarterly Press
- Cox, Gary W., "Setting the Agenda: Responsible Party Government in the U. S. House of Representatives" (2005), Cambridge University Press
- Gailmard, Sean, "Negative Agenda Control in the Senate and House: Fingerprints of Majority Party Power", Journal of Politics, 69 (2007)
- Hazan, Reuven Y., "Does Cohesion Equal Discipline? Towards a Conceptual Delineation", Journal of Legislative Studies Quarterly, 9(4) (2003)
- Jones, David R., "Party Polarization and Legislative Gridlock", Political Research Quarterly, 54(1) (2001)
- Klein, Ezra, "After health care, we need Senate reform", Washington Post, ~ (2009)
- Klotz, Robert, "The Past and Present Use of the Nuclear Option for Stopping Filibusters", Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association (2003)
- Koger, Gregory, "Filibustering: A Political History of Obstruction in the House and Senate" (2010), The University of Chicago Press
- Krehbiel, Keith, "Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government", Journal of Theoretical Politics, 8(1) (1996)
- Krehbiel, Keith, "Pivotal Politics: A theory of U.S. Lawmaking" (1998), University of Chicago Press
- Lebo, Matthew, "Strategic Party Government: Party Influence in Congress, 1789-2000", American Journal of Political Science, 51(3) (2007)
- McCarty, Nolan M., "Income Distribution and the Realignment of American Politics" (1997), American Enterprise Institute Press
- McCarty, Nolan M., "Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches" (2006), The MIT Press
- Poole, Keith T., "Congress: A Political-Economical History of Roll Call Voting" (1997), Oxford University Press
- Quirk, Paul J., "Institutions of American Democracy: The Legislative Branch" (2005), Oxford University Press
- Scherer, Nancy, "Scoring Points: Politicians, Activist, and the Lower Federal Court Appointment Process" (2005), Stanford University Press
- Sinclair, Barbara, "Transformation of the U.S. Senate" (1989), Johns Hopkins University Press
- Sinclair, Barbara, "Institutional Structure, Political Context and Policy Making", Paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science Association (1999)
- Snyder, Jim, "Estimating Party Influence in Congressional Roll Call Voting", American Journal of Political Science, 44(2) (2000)
- Wawro, Gregory J., "Where’s the Pivot? Obstruction and Lawmaking in the Pre-Cloture Senate", American Journal of Political Science, 48(4) (2004)
- Weingast, Barry R., "A Rational Choice Perspective on Congressional Norms", American Journal of Political Science, 23(2) (1979)