敍述語 槪念에 대한 비판적 檢討
The Examination on Concept of Predicate
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 여지껏 한번도 의심받은 적이 없는 敍述語가 문법적 단위로 실재하지 않음을 밝히는데 있다. 이를 위해 기존 정의들을 추려 문법 인식 상의 誤謬를 명확히 하고, 국어 문법의 기술에 서술어 개념을 사용할 경우 국어의 특징적 현상인 교착성을 간과하게 되고, 話者의 심태 표현을 나타냄으로 문을 완성시키는 敍述語尾에 대한 그릇된 판단을 하게 된다는 것을 밝혔다. 또한, 이렇게 된 배경에는 어미의 어휘성을 명확히 판단하지 못한 것과 접사와 어미 등 형태소 개념이 서구와 다름을 인식하지 못한 것, 단어의 정의조차 印歐語와는 차이가 있다는 점, 그리고 서구어 문법의 굴절개념을 그릇되게 도입한 점 등이 있음을 논증하였다. 주지하듯 문의 서술성은 오로지 敍述語尾에 의해 결정되며, 이에 따라 본고에서는 용언구 교착소 중 서술 교착소라는 용어를 사용할 것을 제안하였다.
Abstract
The Examination on Concept of Predicate Lee, Hun This paper aims to make clear that there is not Predicate as grammatical unit in Korean. Firstly, former definitions are ascertained whether it is true by examining thoroughly. And then there is an error in grammatical cognition. As this error, if we treated concept of Predicate in korean grammar, we would overlook agglutinate features that was the basic characteristic in korean, miss-analysis Predicational Ending brought a sentence to completion by presentation of speaker's mental status. Why these happned? The cause are on 1) A wrong awareness of lecical feature of Ending 2) A mistaken acknwoldgement of concept of morpheme in korean 3) A difference of deinition of word between korean and Indo-european 4) A wrongly importation concept of inflection in Indo-european. In korean, the predication of a sentence is settled by only Predicational Ending. and then as a substitute Predicational Ending, there is a proposition usage of predicate agglutinative element.