‘이’의 용언설에 대한 재고찰 -서술의 분포‧기능을 중심으로-
The re-examination of 'i' as predicative word -focused on the distribution and function of predicativeness-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 ‘이’를 용언 어간의 어휘 범주로 규정한 것에 대해 재검토하는 것이다. 먼저 ‘이’의 전형적인 분포가 서술어 자리임을 제시하고 그 의미적, 통사적 기능을 확인하여 ‘이’가 용언 어간과 같은 어휘 범주가 될 수 없다는 것을 제시하였다. ‘이’ 선행요소가 어휘적 명시성을 가지고 있고 ‘술어’를 이루는 단위도 ‘선행요소(+이)’가 되고 무엇보다 일반 용언 어간에서는 찾아볼 수 없는 특징인 ‘탈락’이 빈번하게 나타났다. 특히 ‘이’를 용언으로 보는 핵심 근거는 어미 결합인데 어미 출현에 ‘서술’이라는 분포적인 요인이 있다. 어미가 결합된다고 보는 근간인 ‘이’가 빈번하게 탈락되는 이상, 서술어 자리에서 ‘‘이’와 어미가 공기하는 것’으로 볼 수 있지 ‘‘이’에 어미가 결합하는 것’으로는 볼 수 없다. 따라서 ‘이’는 용언 어간과 같은 어휘 범주가 아니라 기능 범주이며 기능 범주 중에서도 선행요소를 서술어로 만드는 기능을 하는 서술화소라기 보다는 서술 표지로 볼 수 있다. 서술이 우선시된다면 이러한 ‘서술’을 중심으로 제시된 범주 규정이 일반 용언처럼 어미가 결합된다는, ‘형태’를 중심으로 제시된 ‘용언’ 범주 규정보다 우선시되어야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to re-examine the 'i' category as predicative word. The main contents of this study are such as followings. First, the typical position of 'i' are showed as predicate slot and the semantic, syntactic function of 'i' as functional category is examined, so the 'i' cannot be predicate word like lexical category. Second, the preceding element of 'i' show the lexical explicitness and the unit of composing predicate is 'preceding element(+i)', in particular, the dropping of 'i' frequently appear, so the 'i' merely occupy the predicate slot, not predicate word as lexical category but predicative mark as functional category. Third, the decisive reason of considering 'i' as predicate word is 'combining with ending', the formal factor, but the reason of the appearance of ending is the 'predicativeness', the distributional and functional factor, which is far ahead of formal factor.
참고문헌 (71)
- 고창수, "국어의 통사적 어형성", 국어학, 22, pp.259~269 (1992), 국어학회
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 2012, , ~
- 김건희, "VP shells와 ‘한자어 명사+하다’에 대하여", 언어연구, 21, pp.1~18 (2001), 언어연구회
- 김건희, "‘N 같다’, ‘N같다’에 대한 연구 - 합성어로서 사전에 등재해야 하는 ‘N같다’판별을 중심으로", 國語學, (50), pp.149~180 (2007), 국어학회
- 김건희, "“의존명사+‘하다’”에서 ‘의존명사’의 자리 찾기", 형태론, 12(1), pp.48~74 (2010), 형태론
- 김건희, "단어, 품사, 문장성분의 분류에 대한 일고찰- 상호 연관성과 변별성을 중심으로 -", 인문논총, 71(1), pp.279~316 (2014), 인문학연구원
- 김건희, "형용사의 의미 특성과 관련된 형태‧통사적 제약에 대한 재고", 한국어 의미학, 47, pp.129~165 (2015), 한국어의미학회
- 김건희, "중세국어 형용사의 구문과 동사적 용법 - 이영경(2007)을 중심으로 -", 형태론, 17(1), pp.92~113 (2015), 형태론
- 김상대, "‘-이다’와 ‘아니다’에 대한 대안적 접근", 국어국문학, 129, pp.1~12 (2001), 국어국문학회
- 김의수, "형식동사 ‘이다’의 문법", 어학연구, 38(3), pp.879~906 (2002), 언어교육원
- 김창섭, "형용사 파생 접미사의 기능과 의미", 진단학보, 58, pp.145~161 (1984), 진단학회
- 남기심, "현대 국어 통사론" (2001), 태학사
- 남길임, "현대국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 남길임, "왜 다시 품사론인가", pp.269~300 (2006), 커뮤니케이션 북스
- 남길임, "기술문법의 관점에서 본 ‘이다’의 결합 양상", 한말연구, (38), pp.77~103 (2015), 한말연구학회
- 목정수, "기능동사 ' 이다 ' 구성의 쟁점", 언어학, (22), pp.245~290 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "韓國語 문법 체계에서의 ‘이다’의 正體性 - 기능동사 擁護論 -", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.55~82 (2006), 한국어문교육연구회
- 박소영, "‘행위성 명사+이다’ 구문의 통사론적 분석", 생성문법연구, 22(2), pp.391~416 (2012), 한국생성문법학회[DOI]
- 박소영, "‘이다’와 한국어 초점 구문에 대하여", 國語學, (71), pp.3~32 (2014), 국어학회[DOI]
- 박정규, "학교 문법의 규범적 성격에 대한 비판적 고찰", 우리말연구, (43), pp.33~63 (2015), 우리말학회
- 박진호, "계사 유형론과 한국어 ‘이다’의 정체성", 2005년 세종전자사전 ‘이다’ 워크숍 발표논문집 (2005), 21세기 세종계획 전자사전개발 분과
- 박진호, "계사의 개념공간과 의미지도", 제1회 한국언어유형론연구발표회 발표논문집 (2009), 한국언어유형론학회
- 박철우, "‘이다’ 구문의 통사구조와 {이}의 문법적 지위", 한국어학, 33, pp.235~264 (2006), 한국어학회
- 배주채, "지정사 활용의 형태음운론", 국어학, 37, pp.33~59 (2001), 국어학회
- 손근원, "계사구문에 대한 비수문, 비분열 접근법", 생성문법연구, 10, pp.267~293 (2000), 생성문법학회
- 송복승, "‘이다’ 구문의 통사구조에 대하여", 한국언어문학, 44, pp.609~626 (2000), 한국언어문학회
- 송복승, "‘아니다’ 구문에서 주격 보어의 격 실현", 배달말, (37), pp.149~176 (2005), 배달말학회
- 송창선, "현대국어 ‘이다’의 문법적 처리-‘아니다’와의 관련성을 중심으로-", 어문학, (98), pp.121~157 (2007), 한국어문학회
- 시정곤, "‘-이다’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유", 주시경학보, 11, pp.143~149 (1993), 주시경연구소
- 시정곤, "핵이동과 ‘-이", 답, 같-’의 형태․통사론, pp.생성문법연구, 1995[DOI]
- 시정곤, "이다' 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함", 한국어학, 28, pp.55~80 (2005), 한국어학회
- 시정곤, "‘의존명사+이다’ 구문에 대한 양태적 고찰", 어문연구, 68, pp.79~102 (2011), 어문연구학회
- 안명철, "‘이’의 문법적 성격 재고찰", 국어학, 25, pp.29~49 (1995), 국어학회
- 양정석, "‘이다’의 의미와 통사", 연세어문학, 19, pp.5~29 (1986), 연세대학교 국어국문학과
- 엄정호, "소위 지정사 구문의 통사구조", 국어학, 18, pp.110~130 (1989), 국어학회
- 우순조, "‘이다’와 ‘아니다’의 상관성", 형태론, 2(1), pp.129~138 (2000), 형태론편집위원회
- 우순조, "동사 접미 파생과 활용 개념의 부조화", 한국어학, 69, pp.97~133 (2015), 한국어학회
- 유현경, "국어 소절(Small Cluse) 구성의 복합술어 분석", 國語學, (44), pp.133~158 (2004), 국어학회
- 유현경, "학교문법 정립에 있어서 표준문법의 역할", 우리말연구, (43), pp.65~91 (2015), 우리말학회
- 유현경, "‘이다’의 범주와 문법 기술", 문법 교육, 26, pp.253~285 (2016), 한국문법교육학회
- 이선웅, "국어학논집 4", pp.71~92 (2000), 도서출판 역락
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이정훈, "‘이다’ 구문의 ‘-으시-’ 일치 현상", 國語學, (43), pp.209~246 (2004), 국어학회
- 이향천, "' 이다 ' 의 범주", 언어학, (18), pp.189~228 (1996), 사단법인 한국언어학회
- 임근석, "國語 形容詞 {이-}의 語彙素 分類 試稿 －‘確認, 屬性, 所在, 提示 等’의 意味를 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.133~159 (2009), 한국어문교육연구회
- 임근석, "국어 {이다}의 어휘소 분할에 대하여", 한국어학, 57, pp.299~329 (2012), 한국어학회
- 임동훈, "‘이다’ 구문의 제시문적 성격", 國語學, (45), pp.119~144 (2005), 국어학회
- 임홍빈, "뉘앙스 풀이를 겸한 우리말 사전" (1993), 아카데미하우스
- 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송통신대학교 출판부
- 임홍빈, "어문학 연구의 넓이와 깊이", pp.287~376 (2005), 도서출판 역락
- 정인승, "표준 중등 말본" (1949), 어문각
- 진휘휘, "한국어 ‘이-’와 중국어 ‘是’의 대조 연구", 우리말글, 66, pp.33~62 (2015), 우리말글학회[DOI]
- 최기용, "‘-이다’의 ‘-이’는 주격조사이다", 형태론, 3(1), pp.101~112 (2001), 형태론편집위원회
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
- 탄나나, "한,중 계사구문의 유형론적 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2015
- 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주", 국어국문학, (151), pp.117~150 (2009), 국어국문학회
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 홍재성, "술어명사 사전과 ‘-이다’ 술어명사 구문의 기술", 제6회 국제 한국어 학술 대회 논문집, pp.131~150 (1997), 국제한국어학회
- 홍재성, "한국어 계사 연구의 쟁점, 『한국어 계사 ‘-(이)다’의 쟁점 워크숍』", 21세기세종계획 ‘이다’ 워크숍, pp.1~4 (2005)
- 홍재성, "프랑스어와 한국어 계사구문의 유형론적 대조 연구", 학술원 논문집, 49, pp.29~89 (2010), 학술원
- Curnow, T. J., "Towards a cross-linguistic typology of copula constructions", Proceedings of the 1999 Conference of the Australian Linguistic Society (2000)
- Dixon, R. M. W., "딕슨 영문법" (1995), 한국문화사
- Dixon, R. M. W., "Copula clauses in Australian languages: A typological perspective", Anthropological Linguistics, 44(1), pp.1~36 (2002)
- Dixon, R. M. W., "Adjective Classes: A Cross-Linguistic Typology (Explorations in Linguistic Typology)", pp.1~49 (2004), Oxford University Press
- Doron, E., "Verbless Predicates in Hebrew", Ph.D., pp.1983
- Halliday, M. A. K., "An introduction to functional grammar" (1994), Edward Arnold
- McKay, G., "Relational, Copula and Verbless Clauses in Rembarrnga", Paper presented at the Selected Papers from the 2009 Conference of the Australian Linguistic Society (2010)
- Partee, "Studies in Discourse Representation Theory and the Theory of Generalized Quantifiers" (1987), Foris
- Pustet, R., "Copulas-Universals in the Categorization of the Lexicon" (2003), Oxford University Press
- Rothstein, S., "Predicates and their subjects" (2004), Kluwer Academic Publishers