본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

적극행정의 개념 및 판단준거에 관한 탐색적 연구: 출연연구기관을 중심으로

An Exploratory Study on the Concept of proactive administration and concepts and judgment criteria: The case of government-funded research institute

김민영|정동재|윤광석|김윤권|지규원
한국인사행정학회 (Korean Society For Public Personnel Administration)|2021.06|한국인사행정학회보 (Korean Public Personnel Administration Review)|제20권 제2호|pp. 57-93

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

적극행정출연연구기관proactive administration개념 및 판단준거concepts and judgment criteriagovernment-contributed research institute
주제분류행정학

초록

국가공무원법 제56조(성실의무) 등은 국민의 대리인인 공직자가 공익 실현이라는 본연의 업무를 충실하게 수행해야 할 책무성을 넘어 윤리적･도의적 의무를 포괄하는 책임성까지 내포한 규정이다. 그렇지만, 합리적이자 이기적 인간으로서 공직자들 역시 일반인들과 마찬가지로 공직 수행 과정에서 업무태만, 적당처리 등 다양한 형태의 (비)의도적인 업무 행태를 보여주고 있다. 정부나 지자체, 그리고 공공기관들은 이러한 현상을 방지하고 적극행정을 활성화하기 위해서 다양한 제도(적극행정 면책제도 등)를 시행하고 있다. 그렇지만, 이러한 정부의 제도적 노력에도 불구하고, 공공조직(팀, 부서, 기관, 부처 등)마다 그 미션과 전략, 문화 등이 다양한 상황에서 적극행정이란 용어의 개념이나 판단기준이 명확하지 못하고 모호하게 사용되는 현상이 관찰되고 있다. 이러한 문제의식을 바탕으로 본 연구는 공공기관의 한 유형인 출연연구기관에서 적극행정의 개념 및 판단준거를 델파이 조사를 통해 정립하려는 목적을 지닌다. 연구결과, 출연연구기관 내 공통적으로 활용할 수 있는 적극행정은 “해당 기관의 미션과 비전을 달성하기 위한 연구 및 기관운영 과정에서 적극적으로 연구지원 및 행정지원 역할을 수행하는 일련의 과정과 노력”으로 개념화하였다. 이러한 출연연구기관의 적극행정은 ⅰ) 적재적시 신속한 행정서비스 지원, ⅱ) (기관 내외) 연구 이해관계자와 소통 및 협업, ⅲ) ICBMA(IoT, Cloud Computing, Big Data, Mobile, AI) 등을 활용한 적극적 행정지원, ⅳ) 업무 제안을 통한 제도 개선 노력(예: 법령, 규제, 불합리한 관행 등) 등의 여부를 통해 판단할 수 있다.

Abstract

Article 56 (Duty of Fidelity) of the National Public Service Law requires public officials, as representatives of the people, to act with responsibility, which encompasses ethical and moral obligations beyond accountability in order to faithfully carry out their duties in the public interest. Like the general public, public officials, as rational and selfish human beings, engage in various (un)intentional work behaviors, including neglect of duty and passive administration in the conduct of public service. In order to prevent passive administration, governments and public institutions must enforce various systems (an active administration immunity system, for instance) to revitalize proactive administration. Despite the government's efforts, the concept or criteria for judging proactive administration have been difficult to define in light of the different missions, strategies, and cultures of each public organization. Thus, we seek to establish a concept or criteria for judging proactive administration in a government-funded research institute using a Delphi analysis. The research results show that the concept of proactive administration in a government-funded research institute is defined as follows: “to actively perform the roles of research and administrative support in the process of research to achieve the mission and vision of the organization.” In addition, proactive administration in a government-funded research institute can be evaluated through 1) prompt and timely support of administrative service, 2) communication and collaboration with research stakeholders (internal and external to the institution), 3) active administrative support using ICBMA, and 4) efforts to improve the institute’s systems or policies (e.g., laws, regulations, unreasonable practices).

참고문헌 (91)

  1. 강나율, "공직 내 적극행정문화 확산을 위한 결정요인 연구", 한국행정학회 학술발표논문 (2019)
  2. 강나율, "공직 내 적극행정의 영향요인에 관한 연구: 조직 행태주의적 관점에서", 한국행정논집, 31(4), pp.879~909 (2019), 한국정부학회
  3. 2019 경제·인문사회연구회 연차보고서, "경제인문사회연구회", ~ (2020)
  4. 김민영, "공공부문 혁신 역량 연구: 공공 서비스 혁신 성과 검증을 중심으로", 박사, pp.2019
  5. 김민영, "공직봉사동기와 기업가 정신에 관한 실증 연구: 공공부문의 개인-조직 적합성의 매개효과를 중심으로", 한국행정논집, 27(4), pp.1135~1164 (2015), 한국정부학회
  6. 김병욱, "델파이(Delphi)분석방법" (2015), 킴스정보전략연구소
  7. 김윤권, "적극행정의 동인과 제약", 한국행정학회 동계학술대회 발표논문 (2019)
  8. 정부 행정자원의 수호(guardian) 조직과 주창(advocate) 조직 간 역할에 관한 연구, "김윤권", 한국행정연구원, ~, pp.KIPA 연구보고서 2019-16 (2019)
  9. 김윤권, "적극행정 면책제도의 분석 및 활성화 방안", 한국행정논집, 23(3), pp.829~852 (2011), 한국정부학회
  10. 출연연구기관형 적극연구·행정의 활성화 방안연구, "김윤권", 경제인문사회연구회, ~ (2021)
  11. 김호균, "적극행정과 공공가치 (public values)의 실현: 조직문화와 리더십이론을 중심으로", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.257~271 (2019), 한국인사행정학회
  12. 노승용, "델파이 기법 (Delphi Technique): 전문적 통찰로 미래예측하기", 국토, pp.53~62 (2006)
  13. 문태곤, "적극행정 면책제도 도입배경 및 운영현황", 계간·감사, 통권 : 104 (2009)
  14. 박수진, "델파이 조사를 통한 유아교육기관 원장 리더십 역량 진단도구 개발 및 원장의 리더십, 교사의 교직헌신, 부모의 만족도 관계", 박사, pp.2015
  15. 박윤, "적극행정의 개념에 관한 연구", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.273~282 (2019), 한국인사행정학회
  16. 적극행정 평가지표개발 연구, "박충훈", 경기연구원, ~ (2016)
  17. 박희정, "적극행정을 위한 지방자치단체 감사의 개선과제", 지방행정연구, 30(4), pp.25~52 (2016), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  18. 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" (2004), 학지사
  19. 손지은, "적극행정 활성화를 위한 새로운 접근: 적극행정 전담기구의 역할을 중심으로", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.295~310 (2019), 한국인사행정학회
  20. 이종성, "델파이 방법" (2001), 교육과학사
  21. 적극행정을 위한 법체계와 감사원의 역할에 관한 연구, "정용덕", 한국사회과학협의회. 감사원, ~ (2020)
  22. 최무현, "적극행정의 개념적 다양성에 기반한 발전방향에 관한 연구", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.325~337 (2019), 한국인사행정학회
  23. Ashford, S. J., "Proactivity during organizational entry : The role of desire for control", Journal of Applied Psychology, 81(2), pp.199~214 (1996)
  24. Bergeron, D. M., "Proactive personality at work:Seeing more to do and doing more?", Journal of Business and Psychology, 29, pp.71~86 (2014)
  25. Bindl, U. K., "APA handbook of industrial and organizational psychology" (2011), American Psychological Association
  26. Bolino, M. C., "The bright side of being prosocial at work, and the dark side, too: a review and agenda for research on other oriented motives, behavior, and impact in organizations", The Academy of Management Annuals, 10, pp.599~670 (2016)
  27. Choi, J. N., "Collective dynamics of citizenship behavior: what group characteristics promote group-level helping?", Journal of Management Studies, 46(8), pp.1396~1420 (2009)
  28. Chonko, L. B., "The need for speed : Agility selling", Journal of Personal Selling and Sales Management, 25(4), pp.371~382 (2005)
  29. Crant, J. M., "Proactive Behavior in Organizations", Journal of Management, 26(3), pp.435~462 (2000)
  30. Crecine, John P., "Governmental Problem Solving" (1969), Rand McNally
  31. Das, H., "Time : a missing variable in organizational research", ASCI Journal of Management, 16(1), pp.60~75 (1986)
  32. Denhardt, Robert B., "The new public service: Putting democracy first", National Civic Review, 90, pp.391~400 (2001)
  33. Fay, D., "The concept of personal initiative: An overview of validity studies", Human Performance, 14, pp.97~124 (2001)
  34. Frederickson, H. George, "New public administration" (1980), University of Alabama Press
  35. Frese, M., "Personal initiative (PI), An active performance concept for work in the 21st century", Research in Organizational Behavior, 23, pp.133~187 (2001)
  36. Gammeltoft-Hansen H., "God forvaltningsskik-om god opførsel i forvaltningen", Folketingets Ombudsmands beretning. (2010)
  37. Gan, Y., "From proactive personality to organizational citizenship behavior : Mediating role of harmony", Psychological Reports, 106(3), pp.755~765 (2010)
  38. Grant, A. M., "Research in Organizational Behavior, 28", pp.3~34 (2008)
  39. Griffin, M. A., "A new model of work role performance:Positive behaviour in uncertain and interdependent contexts", Academy of Management Journal, 50, pp.327~347 (2007)
  40. Griffin, M. A., "Leader vision and the development of adaptive and proactive performance", Journal of Applied Psychology, 95(1), pp.174~182 (2010)
  41. Huggins, J., "Should the Squeaky Wheel Get the Grease? The Organizational Impact of Rewarding Entitled or Proactive Employees", A thesis submitted to the Faculty of Graduate and Postdoctoral Affairs in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in Organizational Psychology, ~ (2017)
  42. Ibrahim, M., "The roles of participants in the budgetary process", Public Policy and Administration Research, 8(1), pp.42~44 (2018)
  44. Jauch, L. R., "Strategic management of uncertainty", Academy of Management Review, 11(4), pp.777~790 (1986)
  45. Kanten, P., "Effect of quality of work life(QWL)on proactive and prosocial organizational behaviors : a research on health sector employees", The Journal of Faculty of Economics and Administrative Science, 19(1), pp.251~274 (2014)
  46. Kearney, C., "Directing corporate entrepreneurship strategy in the public sector to public value : antecedents, components, and outcomes", International Public Management Journal, 19(4), pp.543~572 (2016)
  47. Klein, P. G., "Toward a Theory of Public Entrepreneurship", European Management Review, 7, pp.1~15 (2010)
  48. Kotter, J. P., "Power and influence: Beyond formal authority" (1985), Free Press
  49. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  50. Lee, K., "Organizational citizenship behavior and workplace deviance : the role of affect and cognitions", Journal of Applied Psychology, 87(1), pp.131~142 (2002)
  51. Li, M., "Proactive personality and innovative work behavior : The mediating effects of affective states and creative self-efficacy in teachers", Current Psychology, 36(4), pp.697~706 (2016)
  52. Li, N., "The role of proactive personality in job satisfaction and organizational citizenship behavior: A relational perspective", Journal of Applied Psychology, 95, pp.395~404 (2010)
  53. Liguori, E., "The moderating effect of perceived job characteristics on the proactive personality-organizational citizenship behavior relationship", Leadership & Organization Development Journal, 34, pp.724~740 (2013)
  54. Lin, Z., "Proactive or Reactive: An analysis of the effect of agent style on organizational decision-making performance", Intelligent System in Accounting, Finance and Management, 2, pp.271~287 (1993)
  55. Linden, R. C., "Servant leadership:Development of a multidimensional measure and multi-level assessment", Leadership Quarterly, 19, pp.161~177 (2008)
  56. Luthans, F., "Positive organizational behavior : Developing and managing psychological strengths", Academy of Management Executive, 16(1), pp.57~72 (2002)
  57. Madjar, N., "There’s no place like home? The contributions of work and nonwork creativity support to employees’ creative performance", Academy of Management Journal, 45, pp.757~767 (2002)
  58. Mintrom, M., "you want to be a policy entrepreneur?", Policy Design and Practice, 2(4), pp.307~323 (2019)
  59. Morrison, E. W., "Taking charge at work: Extra role efforts to initiative workplace change", Academy of Management Journal, 42, pp.403~419 (1999)
  60. Nalbandian, John, "Reflections of a pracademic on the logic of politics and administration", Public Administration Review, 54, pp.531~536 (1994)
  61. Newman, L. N., "Exxon’s lesson for other managers", Business and Economic Review, 35(4), pp.8~10 (1989)
  62. Public Value in Public Service Transformation: Working with Change, "OECD", OECD, ~ (2019)
  63. "iLibrary"[URL]
  64. Op den Kamp, E. M., "Proactive Vitality Management and Creative Work Performance : The Role of Self-Insight and Social Support", The Journal of Creative Behavior, 54(2), pp.323~336 (2018)
  65. Organ, D. W., "Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome" (1988), Lexington Books
  66. Parker, S. K., "From passive to proactive motivation: The importance of flexible role orientations and role breadth self-efficacy", Applied Psychology: An International Review, 49, pp.447~469 (2000)
  67. Parker, S. K., "Making things happen: A model of proactive motivation", Journal of Management, 36, pp.827~856 (2010)
  68. Parker, S. K., "Taking stock: Integrating and differentiating multiple proactive behaviors", Journal of Management, 36, pp.633~662 (2010)
  69. Parker, S. K., "Modeling the antecedents of proactive behavior at work", Journal of Applied Psychology, 91(3), pp.636~652 (2006)
  70. Podsakoff, P. M., "Organizational citizenship behaviors : a critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research", Journal of Management, 26(3), pp.513~563 (2000)
  71. Quinn, R. W., "Lift: Becoming a Positive Force in Any Situation" (2015), Berrett-Koehler Publishers
  72. Raabe, B., "Action regulation theory and career selfmanagement", Journal of Vocational Behavior, 70, pp.297~311 (2007)
  73. Rice, C. A., "Observations on the unexpected and simultaneous termination of leader and group", Croup, 1(2), pp.100~117 (1977)
  74. "A Multilevel Examination of Proactive Work Behaviors: Contextual and Individual Differences as Antecedents" (2011)[URL]
  75. Searle, T. P., "Servant leadership, hope, and organizational virtuousness : A framework exploring the positive micro and macro behaviors and its performance impact", Journal of Leadership and Organizational Studies, 18(1), pp.107~117 (2011)
  76. Smiar, N. P, "Cool heads : crisis management for administrators", Child Welfare, 71(2), pp.147~156 (1992)
  77. Spector, P. E., "Introduction : The dark and light sides of organizational citizenship behavior", Journal of Organizational Behavior, 34(4), pp.540~541 (2013)
  78. Spina, S. F., "Addressing remnants of the past : proactive responses to equity issues in public administration", State and Local Government Review, 45(2), pp.98~107 (2013)
  79. Spychala, A., "Proactive Work Behavior. Dissertationsschrift zur Erlangung des akademischen", Doktor, pp.2010
  80. Swan, E., "Becoming flexible: Self-flexibility and its pedagogies", British Journal of Management, 20, pp.S149~S159 (2009)
  81. Takaishi, K., "Interactive Effects of Work Autonomy and Proactive Personality on Innovative Behavior", Asian Business Research, 4(1), pp.6~16 (2019)
  82. Van Dyne, L., "Helping and voice extra-role behaviors : Evidence of construct and predictive validity", Academy of Management Journal, 41(1), pp.108~119 (1998)
  83. Vough, H., "Proactivity routines : The role of social processes in how employees self-initiate change", Human Relations, 70(10), pp.1191~1216 (2017)
  84. Wooldridge, Blue., "The epic of social equity, evolution, essence, and emergence", Administrative Theory & Praxis, 31, pp.222~234 (2009)
  85. Yaakobi, E., "Organizational Citizenship Behavior predicts quality, creativity, and efficiency performance: The roles of occupational and collective efficiencie", Frontiers in Psychology, 11(758) (2020)
  86. "국가공무원법"[URL]
  87. "인사혁신처"[URL]
  88. "“적극행정 운영규정” 관련"[URL]
  89. "Joseph Juran: Contributions to The Theory of Process Improvement"[URL]
  90. "Proactive Vs Reactive: Which Approach is Better to Attain Quality" (2020)[URL]
  91. "Size, bureaucracy, & organizational life cycle"[URL]

관련 논문AI추천

적극행정의 개념에 관한 연구박윤한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2019 · 제18권 제4호적극행정의 개념적 다양성에 기반한 발전방향에 관한 연구최무현한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2019 · 제18권 제4호적극행정의 특성과 발전에 관한 탐색적 논의 : 역사적‧행정학적 접근을 중심으로권정만, 김학만한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2021 · 제5권 제6호4차산업혁명과 코로나-19에 대응을 위한 공무원의 적극행정 필요성 및 개선 방안에 관한 연구김형성, 조경호한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2020 · 제19권 제4호적극행정에 대한 평가와 발전방안 연구: 공무원의 인식을 중심으로박윤, 김상우, 조태준한국인사행정학회 · 한국인사행정학회보2020 · 제19권 제2호적극행정 면책제도에 관한 법제적 연구 - 적극행정 면책제도의 활성화를 위한 입법조치와 법제 개선방안을 중심으로 -김봉철한국법제연구원 · 법제연구2020 · 제59호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

공공봉사동기, 조직 내 사회자본과 직무만족: 어린이집 보육교사의 인식을 중심으로전성훈, 유수동pp. 1-25인사제도 수용성의 공직자책무성 영향: 공직몰입의 조절효과박종민, 한유성pp. 27-56진성리더십과 사회적 자본이 조직몰입에 미치는 영향김영우, 한혜숙pp. 95-117전문직공무원의 성과에 관한 연구: 전문직공무원과 일반공무원의 인식비교를 중심으로최성주, 김상우, 조태준pp. 119-139
원문 보기