본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

적극행정의 특성과 발전에 관한 탐색적 논의 : 역사적‧행정학적 접근을 중심으로

Exploratory discussion on the characteristics and developmental of active administration : Focusing on historical and administrative approaches

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

최근 행정 환경의 변화와 국민의 요구에 대한 책임 있는 답변에 보다 효과적으로 대응하기 위한 적극행정의 요구는 커지고, 공무원에 대한 면책과 보상 등과 같은 기존 논의로는 적극행정의 정당성과 타당성을 설명하는데 한계가 있어, 다른 차원의 역사적이고 행정학적인 논의로 적극행정의 발전적 방향성을 탐색해 보고자 한다. 따라서, 본 연구의 목적은 빅데이터를 통해 적극행정의 변화의 경향성을 확인하고, 적극행정의 이론적 한계를 탐색하고 이를 극복하는 발전적 논의 즉, 적극행정의 개념적 구체화와 신공공거버넌스에서의 적극행정 적용 가능성 등 본질적 접근을 통한 적극행정의 근본적 물음에 답을 해 보고자 한다.

Abstract

Active administration is required to more effectively respond to recent changes in the administrative environment and the demand and response situation of the people. Therefore, this study aims to find the developmental direction of active administration through historical and administrative discussions at another level, as existing discussions such as immunity and compensation for public officials have limitations in explaining the legitimacy and validity of active administration. In this context, the purpose of this study is not only to grasp the trend of changes in active administration through Big-data, but also to explore the theoretical limitations of active administration and to have a developmental discussion to overcome them. We would like to answer the fundamental questions of active administration through an essential approach, such as the applicability of the active administration.

참고문헌 (29)

  1. 강나율, "공직 내 적극행정의 영향요인에 관한 연구: 조직 행태주의적 관점에서", 한국행정논집, 31(4), pp.879~909 (2019), 한국정부학회
  2. 권기헌, "새로운 행정학의 개념탐색을 위한 전제: 좋은 거버넌스와 제4세대 정부모형의 구현 조건", 국정관리연구, 13(1), pp.1~27 (2018), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
  3. 김난영, "사전컨설팅 제도 운영 성과와 위험요인 분석: 17개 시‧도를 중심으로", 한국정책학회 춘계학술발표논문집, 2019, pp.23~61 (2019)
  4. 김량기, "적극행정 면책제도의 활용 실적 저조의 영향요인 분석", 박사, pp.2019
  5. 김윤권, "적극행정의 개념 및 판단준거에 관한 탐색적 연구: 출연연구기관을 중심으로", 한국인사행정학회보, 20(2), pp.57~93 (2021), 한국인사행정학회
  6. 김윤권, "적극행정 면책제도의 분석 및 활성화 방안", 한국행정논집, 23(3), pp.829~852 (2011), 한국정부학회
  7. 김재형, "공직 내 변혁적리더십과 공무원의 적극행정과의 관계성 연구: 행태적 매개효과 및 채용제도와 직급의 조절효과를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 31(3), pp.161~195 (2020), 서울행정학회
  8. 박윤, "적극행정의 개념에 관한 연구", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.273~282 (2019), 한국인사행정학회
  9. 박정호, "조직행태이론이 적극행정에 주는 시사점", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.283~293 (2019), 한국인사행정학회
  10. 박정훈, "積極行政 實現의 法的 課題 - ‘적극행정법’으로의 패러다임 전환을 위한 試論 -", 공법연구, 38(1), pp.329~353 (2009), 한국공법학회
  11. 박충훈, "적극행정 평가지표 개발 연구", 정책연구, pp.1~96 (2016)
  12. 박희정, "적극행정을 위한 지방자치단체 감사의 개선과제", 지방행정연구, 30(4), pp.25~52 (2016), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  13. 지방자치단체 적극행정 활성화 방안 연구, "손화정", 한국지방행정연구원, ~, pp.연구보고서 2020-03 (2020)
  14. 오영균, "한국행정과 효율성", 한국행정학보, 50(4), pp.43~62 (2016), 한국행정학회[DOI]
  15. 이순호, "적극행정의 선행요인과 결과요인에 관한 연구", 박사, pp.2021
  16. 이유진, "중간관리자의 변혁적 리더십, 조직몰입, 그리고 무사안일 간의 관계: 경기도 공무원을 대상으로", 한국행정학회 추계학술발표논문집, pp.1~26 (2011)
  17. 이종수, "‘적극행정’의 활성화를 위한 쟁점과 방안 고찰", 지방행정연구, 30(4), pp.3~24 (2016), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  18. 인사혁신처, "적극행정운영지침", ~ (2019)
  19. 적극행정에 대한 인식 조사 및 추진 방안 연구, "조태준", 인사혁신처, ~ (2019)
  20. 조태준, "적극행정에 대한 평가와 발전방안 연구: 공무원의 인식을 중심으로", 한국인사행정학회보, 19(2), pp.223~244 (2020), 한국인사행정학회
  21. 조태준, "적극행정 촉진을 위한 인사제도 발전방안: 「적극행정 운영규정」을 중심으로", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.311~323 (2019), 한국인사행정학회
  22. 최무현, "적극행정의 개념적 다양성에 기반한 발전방향에 관한 연구", 한국인사행정학회보, 18(4), pp.325~337 (2019), 한국인사행정학회
  23. 최태현, "적극행정의 철학적・윤리적 토대의 검토: 가능성, 한계, 그리고 맥락", 한국행정연구, 29(1), pp.1~30 (2020), 한국행정연구원[DOI]
  24. 하미승, "긍정조직행태의 영향요인 연구", 한국사회와 행정연구, 26(2), pp.77~113 (2015), 서울행정학회
  25. 행정에 관한 국민 인식 조사, "한국행정연구원", ~ (2016)
  26. Argyris, C., "Organizational learning: A theory of action perspective" (1978), Addison-Wesley
  27. Denhard, R. B., "The New Public Service:Serving, not Steering(Paperback)" (2003), ME Sharpe

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)