근대계몽기 한국연극사의 전통담론 연구 Ⅱ
A Study on Tradition Discourse in Korean Modern Drama between 1894 and 1910
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대계몽기 한국연극사의 전통담론은 대개 전통(연희)에 대한 내용개량의 성격이 강했다. 근대 진입기이면서 국권상실기였기 때문에 개량의 방향은 애국과 개화의 문제에 초점이 맞춰졌다. 논의의 주체는 유교적 지식인, 애국계몽론자, 그리고 식민주의에 침윤된 개화지식인으로 나눌 수 있고, 이들은 각각 상풍패속론, 극계개량론, 신연극론을 주창했다. 을사조약 체결 이듬해인 1906년, 유교적 예악론자들은 협률사의 전통연희가 민심을 어지럽힌다고 비판하면서 상풍패속론을 전개했다. 이 상풍패속론은 국권 수호를 위한 절박한 문제의식을 지닌 지식인들이 유교적 예악론을 근거로 하여 연희 일반에 대한 부정론을 편 것이다. 외래극장문화와 공연문화에 대한 한국의 전통적 의식의 충돌을 보여준 이 상풍패속론은 극장문화의 시대적 의미와 역할에 대한 사유를 보여주는 첫 예로 주목할 수 있다. 1907년 정미7조약 체결 이후 애국계몽론자들은 중국 량치차오 논의를 수용 재해석하면서 ‘국권 수립을 실현할 민족영웅’을 소재로 한 전통연희 개량 극의 출현을 앙망하며 ‘극계개량’을 외쳤다. 그리고 1908년 이인직은 판소리 전통과 밀접한 연관이 있는 <은세계>를 원각사에서 공연하면서 ‘신연극’이라는 용어를 사용하기 시작했고, 관리의 탐학과 우매한 백성들을 비판하며 개혁에 초점을 맞추는 논의를 전개했다. 이렇게 1908년을 전후해 일본 신연극과의 연관 속에서 사용되기 시작한 신연극에 대한 논의는 곧 ‘연극개량’ 논의와 구별 없이 사용되었고, ‘극계개량’이라는 용어를 대체해갔다.
Abstract
This paper examines the tradition discourses in Korean modern drama of the late 19th and the early 20th. It focuses particularly on how key intellectuals differentiated the definition and interpreted ‘Theater-Improvement’ while they insisted on improving traditional performance. Tradition discourse focused on how to improve its contents of performances. There were three categories in discussion. First, Confucian intelligent insisted that traditional performance should be discarded, because it led to customs disorder among the public. Second, patriotic and progressive intellectuals led by Sin Chae-Ho(신채호) and Bak Yen-Sik(박은식), preferred the reformed content of traditional Korean performance dealing with historical heroes. in order to stimulate patriotism in the Korean. Third, Lee In-Jik(이인직) who had worked at a popular newspaper company in Japan tried to make ‘New Theater’ criticizing decayed officials and the stupid nation. He did not concern about the colonialism of Japan. In the late 19th and the early 20th in Korean modern drama history, tradition discourses faced different directions, dependent on their political positions, familiar foreign cultures, and their view on traditional cultures.
참고문헌 (34)
- 김영민, "근대계몽기 문학 연구의 성과와 과제-신소설에 대한 논의를 중심으로, in 한국문학의 근대와 근대성" (2006), 소명출판
- 김재석, "개화기 연극개량론의 성격", 인문과학, 15 (2001), 경북대 인문과학연구소
- 김재석, "개화기 연극 <은세계>의 성격과 의미", 한국극예술연구, (15), pp.55~91 (2002), 한국극예술학회
- 김재석, "한일 신파극의 형성과 특성에 대한 비교연극학적 연구", 어문학, (67) (1999), 한국어문학회
- 김종진, "중국근대연극발생사" (2006), 연극과인간
- 김종철, "<은세계>의 성립과정 연구", 한국학보, (51) (1988), ,
- 박노자, "우승열패의 신화" (2005), 한겨레신문사
- 박전열, "일본 근대초기의 연극개량운동", 한국연극학, (13) (1999), 한국연극학회
- 박지향, "유길준이 본 서양", 진단학보, 89 (2000)
- 박지향, "일그러진 근대" (2003), 푸른역사
- 신승하, "구한말 애국계몽운동시기 양계초 문장의 전입과 그 영향", 아세아연구, (100) (1998), 고려대학교 아세아문제연구소
- 양승국, "신연극과 <은세계> 공연의 의미, in 한국신연극연구" (2001), 연극과인간
- 우림걸, "한국개화기문학과" (2002), 박이정
- 우수진, "개화기 연극개량론의 국민화를 위한 감화기제 연구", 한국극예술연구, (19), pp.42~71 (2004), 한국극예술학회
- 이도흠, "민족주의 계열 知識人의 近代的 世界觀 受容 樣相과 意味 - 萬海 韓龍雲을 중심으로 丹齋 申采浩와 白巖 朴殷植을 비교하여", 한국언어문화, (27), pp.449~482 (2005), 한국언어문화학회
- 이상경, "<은세계> 재론", 민족문학사연구, (5) (1994), 민족문학사연구소
- 이상우, "1900년대 연극개량운동과 근대국가 만들기", 한국연극학, (23), pp.37~71 (2004), 한국연극학회
- 이상우, "근대계몽기의 연극개량론과 서사문학에 나타난 국민국가 인식", 어문논집, 0(54), pp.415~452 (2006), 민족어문학회
- 이인직, "은세계" (1908), 동문사
- 이화여대 한국문화연구원, "근대계몽기 지식개념의 수용과 그 변용" (2004), 소명출판
- 이헌미, "대한제국의 영웅 개념", 세계정치, 25(2) (2004), 서울대국제문제연구소
- 이혜경, "량치차오: 문명과 유학에 얽힌 애증의 서사" (2007), 태학사
- 정용화, "문명의 정치사상(유길준)" (2004), 문학과지성사
- 최성실, "개화기 문학담론에 나타난 ‘근대국가’라는 숭고한 대상-유길준의 ꡔ서유견문ꡕ 읽기 시론", 민족문학사연구, 24, pp.10~31 (2004), 민족문학사학회
- 최원식, "서양과 일본, 이중의 충격 사이에서", 민족문학사연구, 16 (2000)
- 최형욱, "양계초의 문학혁명론연구", 박사, pp.1996
- 한기형, "동아시아 담론과 민족주의-신채호의 논의와 관련하여", 민족문학사연구, 17 (2000)
- 田尻浩幸, "이인직의 연극개량과 일본 연극개량", 민족문화연구, (34) (2001), 고려대 민족문화연구원
- 스가이 유키오, "근대일본연극논쟁사" (2003), 연극과인간
- 효도 히로미, "연기된 근대" (2007), 연극과인간
- 마썬, "중국현대연극" (2006), 한국외국어대학교출판부
- 李澤厚, "華夏美學" (1990), 동문선
- 大笹吉雄, "日本現代演劇社" (1985), 白水社
- 茨木憲, "增補日本演劇小史" (1973), 未來社