한국근현대연극사의 전통 담론과 근대성
The Tradition Discourses and Modernity in Korea Modern Drama History
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국근현대연극사에서 전통연희를 활용한 연극의 창작과 그 창작 작업에 대한 논의들로 구성된 전통 담론은, 서양 발 근현대 연극 및 그에 대한 논의들로 구성된 연극론과 구별되며 공존했다. 본고에서는 전통 담론을 통해 드러나는 근대성을, 민족적/동양적 근대성과 예술적 근대성으로 나눠 살폈다. 근대계몽기 이후 1980년대까지 민족(주의) 근대성의 문제는 전통 담론의 중요한 인식 고리였다. 민족에 대한 자각과 민족의 미래에 대한 전망 모색은 한국근현대연극사의 중요한 근대적 주제였고, 이 근대적 주제의 연극적 실현은 전통연희의 재창조를 매개로 이뤄졌다. 민족적 근대성은, 서구적 근대성과 구별되는 동양적 근대성이라는 맥락과도 연계되었다. 전통연희가 근현대 서양의 연극 양식과 결합되면서 드러나는 예술적 근대성의 양상은 온전하고 직선적이라기보다 불안전하고 불연속적이다. 리얼리즘적 극 형식과 전근대적 세계관이 결합하고, 포스트모더니즘적 극 형식과 리얼리즘적 비판의식이 충돌하며, 전통연희의 충실한 재현이 모더니즘적 자의식을 드러내는 유효한 방식으로 기능한다.
Abstract
A study on tradition discourses in Korean modern drama focuses on the way the individual subjects in the dramatic community have translated and defined tradition, examining the connection among the elements that consist of tradition discourses. And the study leads to exploring the way how the tradition discourses have been connected with modernity in Korean drama. This paper examines the relationship between the tradition discourses and modernity in Korean modern drama history. It focuses particularly on the modernity in two aspects. First, the nationalistic/oriental modernity were presented through the tradition discourses. The nationalistic/oriental discourses have continued as a way to overcome the west-oriented modernity during the colonialized period and post-colonialized period. Second, the artistic modernity was presented through the tradition discourses. The variation of the western modern drama style such as realism, modernism, post-modernism in Korean modern drama history can be seen. Those styles on Korean drama history have not been the same as the styles in western drama history because the performance tradition has been different, dependant on the nation, the region, and the economic/cultural situation.
참고문헌 (37)
- 김미도, "윤대성 희곡의 전통 수용 양상", 한국연극학, (29), pp.5~37 (2006), 한국연극학회
- 김미도, "한국연극의 정체성을 찾아서, in 세기말의 한국연극" (1998), 태학사
- 김방옥, "마당극연구", 한국연극학, (7) (1995)
- 김방옥, "80년대 이후 한국연극에 미친 포스트모더니즘의 영향", 한국연극학, (8) (1996)
- 김성기, "모더니티란 무엇인가" (1994), 민음사
- 김성희, "한국연극사 시대구분 재론", 한국극예술연구, 11 (2000)
- 김진나, "포스트모더니즘과 연극, in 포스트모더니즘과 예술" (1991), 청하
- 나병철, "근대성과 근대문학" (1995), 문예출판사
- 백현미, "1930년대 전통연극론 연구", 이화어문논집, 15 (1997)
- 백현미, "한국근현대연극사의 전통 담론 연구를 위한 도론", 한국극예술연구, 11 (2000)
- 백현미, "1950,60년대 한국연극의 전통 담론 연구", 한국연극학, (14) (2000)
- 백현미, "1970년대 한국연극의 전통 담론 연구", 한국극예술연구, 13 (2001)
- 백현미, "1980년대 한국연극의 전통담론 연구", 한국극예술연구, (15), pp.183~229 (2002), 한국극예술학회
- 백현미, "신민족적 전통과 동양적 전통- 1930년대 후반 경성과 동경에서의 <춘향전>공연을 중심으로", 현대문학이론연구, (23), pp.211~243 (2004), 현대문학이론학회
- 백현미, "‘국민적 오락’과 ‘민족적 특수성’-일제 말기 악극의 경우-", 공연문화연구, 11(11), pp.157~188 (2005), 한국공연문화학회
- 백현미, "1990년대 한국연극사의 전통담론 연구", 한국극예술연구, 25, pp.165~216 (2007), 한국극예술학회
- 백현미, "근대계몽기 한국연극사의 전통담론 연구Ⅰ -전통담론의 배경을 중심으로-", 한국근대문학연구, 1(18), pp.269~304 (2008), 한국근대문학회
- 백현미, "근대계몽기 한국연극사의 전통담론 연구 Ⅱ", 공연문화연구, (18), pp.347~378 (2009), 한국공연문화학회
- 서연호, "근대희곡사 기술방법과 시대구분, in 한국근대희곡사" (1994), 고려대학교출판부
- 서연호, "우리 연극 100년" (2000), 현암사
- 이미원, "전통의 재창조와 현재화의 문제", 문화예술 (1994)
- 이미원, "포스트모던 세계를 향한 우리 창작극의 확인:오태석 연극제, in 포스트모던 시대와 한국연극" (1996), 현대미학사
- 이승희, "한국사실주의 희곡, 그 욕망의 식민성" (2004), 소명출판
- 이정우, "담론의 공간" (1994), 민음사
- 하정일, "민족문학의 이념과 방법" (1993), 태학사
- 가라타니 고진, "일본근대문학의 기원" (1997), 민음사
- 알라이다 아스만, "기억의 공간" (2004), 경북대출판부
- 프레드 맥글린, "포스트모더니즘과 연극, in 포스트모더니즘과 문화" (1991), 문예출판사
- 호미 바바, "문화의 위치(The Location of Culture)" (1994), 소명출판
- Andre Schmid, "제국 그 사이의 한국(Korea Between Empires 1895-1919)" (2007), 휴머니스트
- Anthony Giddens, "성찰적 근대성(Reflexive Modernization)" (1998), 한울
- Dipesh Chakrabarty, "Postcoloniality and the Artifice of History: Who Speaks for the Indian Past?", Representations, (37) (1992)
- Elin Diamond, "Modern Drama", Modernity's Drama, 2001, pp.(Spring), ~
- Marshall Berman, "현대성의 경험-견고한 모든 것은 대기 속으로 녹아버린다" (1994), 현대미학사
- M. Calinescu, "모더니티의 다섯 얼굴( Five Faces of Modernity)" (1993), 시각과 언어
- Rita Felski, "근대성과 페미니즘(The Gender of Modernism)" (1995), 거름
- R. 코셀렉, "지나간 미래" (1998), 문학동네