思考動詞「おもう」の条件形の脱動詞化
The Deverbalization of the Conditional Form of the Verb omou Indicating Thinking Activity in Modern Japanese
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동사의 조건형은 기본적으로 종속문이 나타내는 사건이 주문이 나타내는 사건의 성립에 관여하는《조건》임을 나타내기 위해서 쓰인다. 그런데, 사고활동을 나타내는 동사「おもう」의 조건형의 용법에는《조건》을 나타내지 않는 탈동사화를 한 파생용법이 있다. 종래의 연구에서는 동사「おもう」의 조건형의 파생용법에 대한 부분적인 지적은 있었으나, 탈동사화가 일어날 때, 어떠한 어휘·문법적 변용이 일어나는지, 탈동사화의 방향에는 어떠한 것이 있는지에 대해서는 충분한 고찰이 이루어지지 않았다. 본 연구에서는 다음과 같은 점을 기술하였다. 동사「おもう」의 조건형은《접속조사》,《접속사》,《후치사》,《복합적인 진술부사》,《진술부사》로 쓰이게 된다. 이러한 변화와 함께, 동사로서의 어휘적·문법적 특징들을 상실하여 탈동사화가 일어난다. 동사「みる」「いう」의 조건형의 파생용법과의 비교를 통하여,「おもう」의 조건형의 탈동사화 방향이「みる」「いう」의 조건형의 파생용법과는 달라(「みる」와「いう」의 조건형의 파생용법 사이에는 공통점이 보이나), 의미·용법에 있어서 공통점이 보이지 않음을 확인하였다.
Abstract
The basic function of the conditional form of a verb is to indicate that the event stated in the subordinate clause constitutes a “condition” that is involved in establishing the event stated in the main clause. In the usage of the conditional form of the thinking verb omou, however, there is an instance of deverbalized derivational usage that does not function to indicate a “condition.”Although preexisting studies have partially succeeded in drawing attention to the derivational usage of the conditional form of the verb omou, there has not yet been an adequate examination of the lexical and syntactical usage transformations that occur in the process of deverbalization, and of the variations in the paths of deverbalization. This present study presents the following observations. When the conditional form of the verb omou undergoes deverbalization, it becomes used as a connective particle, connective, postposition, complex sentence adverb, or sentence adverb. Along with these transformations, the word loses the lexical and syntactical characteristics that it had possessed as a verb. Meanwhile, through a comparison with the derivational usage of the conditional form of the verbs miru ‘see’ and iu ‘say’, this study confirmed that the path of deverbalization in the case of the conditional form of omou differs from the derivational usages of the conditional forms of miru and iu (although the derivational usage of the conditional forms of miru and iu exhibit common features), and share no common characteristics in terms of meaning and usage. This study was thus able to verify that there paths of deverbalization can exhibit significant variations.
참고문헌 (19)
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文―その体系性をめぐって―", 教育国語, 87, pp.2~19 (1986), むぎ書房
- 奥田靖雄, "動詞論" (1992), 講義プリント
- 奥田靖雄, "動詞(その1)―その一般的な特徴づけ―", 教育国語, 2(25), pp.44~53 (1997), むぎ書房
- 工藤 浩, "副詞と文の陳述的なタイプ, In 日本語の文法3モダリティ", pp.161~243 (2000), 岩波書店
- 工藤真由美, "現象と本質-方言の文法と標準語の文法-", 日本語の文法, 2(2), pp.46~61 (2002), くろしお出版
- グループ, "教師と学習者のための日本語文型辞典" (1998), くろしお出版
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(1)―その1·まえがき―", 教育国語, 81, pp.19~31 (1985), むぎ書房
- 言語学研究会, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文(3)―その3·条件的なつきそい·あわせ文―", 教育国語, 83, pp.2~48 (1985), むぎ書房
- 高橋太郎, "動詞の条件形の後置詞化, In 副用語の研究", pp.293~316 (1983), 明治書院
- 田中 寛, "複合辞からみた日本語文法の研究" (2010), ひつじ書房
- 田中 寛, "動詞(3)", 教育国語, 90, pp.329~347 (1987), むぎ書房
- 田中 寛, "動詞九章" (2003), ひつじ書房
- 하재필, "言語活動を表す動詞「いう」の条件形の脱動詞化", 일어일문학연구, 83(1), pp.429~448 (2012), 한국일어일문학회
- 하재필, "視覚活動を表す動詞「みる」の条件形の派生的な用法", 일어일문학연구, 82(1), pp.599~618 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
- 하재필, "動詞の条件形の一用法 - 典型的な条件を表さない条件句「今思えば」について -", 일어일문학연구, 69(1), pp.469~485 (2009), 한국일어일문학회
- 河 在必, "思考動詞の条件形「思うと」に関する一考察", 待兼山論叢(日本学編), 43, pp.39~54 (2009), 大阪大学文学会
- 馬場俊臣, "日本語の文連接表現―指示·接続·反復―" (2006), おうふう
- 松木正恵, "日本語表現文型 用例中心·複合辞の意味と用法" (1989), アルク
- Hopper, Paul, "Grammaticalization 2nd Edition" (2003), Cambridge University Press
