극작가 스탕달: 『르텔리에』에 관한 연구 (2)
Playwright Stendhal: A Study on (2)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 스탕달이 미완으로 남긴 희곡 『르텔리에』를 중심으로, 나폴레옹 시대의 정치 적 검열과 예술 통제, 반혁명적이자 친전제주의적인 예술가와 비평가에 대한 비판 의식, 극중 인물의 형상화를 분석한다. 나폴레옹이 언론과 예술을 정치 선전과 사회 통제의 도구로 삼은 현실 속에서 스탕달은 시대적 억압에 맞선 풍자극으로 『르텔리에』를 계획한다. 나폴레옹을 직접 비판할 수 없었던 스탕달이 그 대리인으로 설정한 르텔리에라는 인물을 통해 권력의 위 선과 여론 조작을 풍자한 것이다. 작품에서 르텔리에는 전제정치와 종교 권위를 상징하며, 이 에 맞서는 샤펠은 계몽주의적 진리와 자유를 대표한다. 스탕달은 제오프로이, 샤토브리앙, 보 날 등 반계몽주의적 인물의 풍자를 통해 당시 지식인 사회가 독재와 종교 권위에 순응하는 모습을 비판하였다. 또한 볼테르로부터 계승한 반성직자적이고 반권위적 사유를 통해 예수회 와 가톨릭의 위선을 공격하였다. 작품의 주인공을 형상화할 때, 스탕달은 실존 인물과 자전적 요소를 결합하는 시도를 20세부터 이미 시작한다. 결론적으로 극작품 『르텔리에』는 스탕 달이 문학을 단순한 미학적 영역을 넘어 사회 비판의 장으로 확장하려 한 초기 실험적 시도이 며, 이후 소설 세계를 예고하는 사상적 토대를 형성한 중요한 작품이라 할 수 있다.
Abstract
This study analyzes Stendhal’s unfinished play Letellier, focusing on his critique of political censorship, artistic control, and the intellectual climate of the Napoleonic era. In a time when Napoleon used the press and the arts as tools of propaganda and social control, Letellier emerges as a satirical play resisting such oppression. Unable to criticize Napoleon directly, Stendhal employs Letellier as his surrogate to expose the hypocrisy of power and the manipulation of public opinion. In the play, Letellier symbolizes authoritarian politics and religious authority, while his counterpart, Chapelle, represents Enlightenment ideals of truth and freedom. Through the satire of anti-Enlightenment figures such as Geoffroy, Chateaubriand, Bonald, Stendhal condemns the intellectuals of his time who submitted to tyranny and clerical dominance. Drawing on Voltaire’s anti-clerical and anti-authoritarian thought, he attacks the hypocrisy of the Jesuits and the Catholic Church. In shaping his characters, Stendhal blends real historical figures with autobiographical elements, turning the play into an experimental attempt to respond to political reality through art. Ultimately, Letellier stands as an early endeavor by Stendhal to extend literature beyond aesthetics into the realm of social critique, forming a crucial ideological foundation for his later novels.