교육과 윤리의 맥락에서 본 話頭의기능과 역할
The Function and Role of Hwadu in the Context of Education and Ethics
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인도불교는 그 태생적 특징으로 말미암아 사회성과 역사성이 취약했다. 이에 비해 불교 도입 이전부터 동아시아의 전통 사상은 사회와 역사에 대한 기대와 신념을 놓지 않았다. 따라서 불교가 중국에 전래된 이후로 사회적 가치와 역사적 가치를 내재화(internalization)하는 작업은 중국불교도들의 부채이자 사명이 되었다. 교학불교의 ‘敎判’과 禪의 ‘話頭’ 수행은 이러한 배경에서 빚어졌다. 화두 수행이라는 禪家의 교육행위는 殺活과 機用이라는 관점 내지는 이론에 바탕을 두고 있다. 그리고 교육자와 피교육자 사이의 ‘관계’와 ‘말[言語]’을 핵심적인 교수법으로 채택했다. 이러한 교육행위는 멀리는 唐宋代 선사들의 法擧揚과 公案 공부에서 확인할 수 있어서, 『碧巖錄』 등의 공안집에서는 공안을 통한 말[言語]의 전복과 啐啄同時의 교육행위가 뚜렷이 부각되어 있다. 그리고 조선후기 白坡 亘璇(1767~1852)은 『禪門手鏡』에서 이런 교육관을 일목요연하게 정리하였다. 윤리의 문제는 교육의 목적 내지는 성과와 관련된 논의에서 나타난다. 왜 수행하는지 혹은 수행하면 어떻게 되는지에 대한 물음에 대답하려고 할 때 윤리적 맥락과 연결된다. 깨달으려고 수행한다는 말은 수행 지상주의 혹은 깨달음 지상주의적 태도이다. ‘행복(eudaimonia)’하려고 수행한다는 말은 공리주의적 태도이다. 화두 수행을 통한 교육행위는, 말과 마음이 가지고 있는 의식의 독선과 속박 그리고 폭력성을 드러내고 ‘自在’로 표현되는 의식의 자발성을 구가한다는 점에서 윤리적 맥락과 더불어 언급되어야 한다.
Abstract
Buddhism in India was vulnerable to its social and historic nature due to its inherent characteristics. In contrast, before the introduction of Buddhism, East Asian traditional ideas had strong beliefs about society and history. Therefore, since Buddhism was introduced to China, internalizing social and historical values has been the debt and mission of Chinese Buddhists. The practice of Hwadu(話頭) and classification of Buddha's teaching(敎判) were the fruit of Chinese Buddhism in this effort. Zen Masters trained disciples with unique methods of teaching and learning, They adopted the "relationship" and "word" of educators and educators as key teaching methods. In this sense, the educational orientation and method of Zen is distinct from that of the general religious tradition. This is well summarized in Seonmunsugyeong(禪門手鏡) and Blue Cliff Record(碧巖錄). It is problematic to accept the practice of Hwadu in the sense that practice and enlightenment are the best values. It is equally dangerous to approach from a utilitarian point of view that aims for happiness. Zen's Hwadu inherited the idea of the Bodhisattva of the Indian tradition and at the same time reinforces the temporal center of Chinese values. The practice of Hwadu goes beyond the self-righteousness and bondage of words and hearts. Thus, it shows the ethics of seeking freedom of consciousness expressed as 'autonomy(自在)'.
참고문헌 (28)
- 鳩摩羅什, "維摩詰所說經, 大正藏 14", ~
- 亘璇, "禪文手鏡, 韓佛全 10", ~
- 曇無讖, "大般涅槃經, 大正藏 12", ~
- 紹隆, "佛果圜悟禪師碧巖錄, 大正藏 48", ~
- 宗密 述, "禪源諸詮集都序, 大正藏 48", ~
- 宗密 述, "原人論, 大正藏 45", ~
- "禪林寶訓合註, 卍續藏 64", ~
- 백련선서간행회, "碧巖錄 (上)" (1993), 장경각
- 백련선서간행회, "山房夜話" (1989), 장경각
- 가와이 하야오, "불교가 좋다" (2007), 동아시아
- 성철, "선문정로" (1981), 장경각
- 승계호, "직관과 구성" (1999), 나남출판
- Chanju Mun, "The History of Doctrinal Classification in Chinese Buddhism: A Study of the Panjiao System" (2005), University Press of America
- Jean Smith, "The Beginner's Guide to Zen Buddhism" (2000), Bell Tower Book
- Aditya Adarkar, "The Buddha in the Classroom Toward a Critical Spiritual Pedagogy", Journal of Transformative Education, 5(3) (2007)
- Heesoon Bai, "Unfolding bodymind: Exploring possibilities through education" (2001), The Foundation for Educational Renewal
- K. S. Prasad, "Language and Mind(Vol. 2): The Classical Indian Perspective" (2008), Decent Books
- Peter K. Bol, "중국 지식인들과 정체성: 斯文을 통해 본 당송 시대 지성사의 대변화" (2008), 북스토리
- Peter N. Gregory, "Tsung-Mi and the Sinification of Buddhism" (2002), University of Hawaii Press
- Robert James Hattam, "Did Buddha laugh? Zen, humour and pedagogy", Annual International Education Research Conference paper, Australian Association for Research in Education (2004)
- 김주성, "존 롤즈와 승계호: 현대 자유주의 정치철학의 갈림길", 사회비평, 11 (1994), 나남
- 로렌스 맥크레이, "불교철학과 문헌학, 전통과 혁신 그리고 지성사의 경계-즈냐나스리미뜨라의 언어철학", 불교평론, 31 (2007), 만해사상실천선양회
- 박종원, "공리주의 윤리설의 존재론적 기초에 대한 연구", 철학, (92), pp.113~130 (2007), 한국철학회
- 변희욱, "大慧 看話禪의 破邪顯正", 禪學(선학), (15), pp.431~474 (2006), 한국선학회
- 백종현, "윤리 문제의 근본 주제", 철학사상, (23) (2006), 철학사상연구소
- 문찬주, "중국불교교판사상사: 통합주의와 종파주의의 교차로", 불교평론, 31 (2007), 현대불교신문사
- 정영식, "｢화엄경｣ 해석을 둘러싼 간화선자와 묵조선자의 차이-｢入法界品｣ 入樓閣 이야기를 중심으로", 선학원선리연구원 학술회의 발표자료집 (2008)
- 정원규, "공리주의에 대한 패러다임적 독해", 철학, (78), pp.271~290 (2004), 한국철학회