학습자의 문학교육 경험 연구
A Study on Learning-reader's Experience about Literary Education
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문학교육 연구가 더 나은 문학교육을 위해 양질의 연구를 누적해가는 동안에도 학습자는 계속해서 문학과 인지적, 정서적으로 유리되어 가고 있다. 이러한 간극을 해소하기 위해서는 그동안 공백으로 처리되어 왔던 학습자의 실체와 욕구, 요구에 귀 기울일 필요가 있다. 나름의 문학교육 경험사(經驗史)를 보유한 학습자의 경험기술지를 분석함으로써 그들이 문학교육에 대해 갖고 있는 인식을 진단할 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 중등학교 문학교육을 경험한 예비 고등학교 3학년 학습자들을 대상으로 문학교육 경험기술지 42편을 수합하고 이를 NVivo10으로 분석하여 향후 문학교육이 학습자와 맺어야 할 바람직한 관계의 방향을 모색하였다. 그 결과 총 3개의 범주-문제의식, 원인 분석, 대안 제시와 10개의 트리노드가 추출되었다. 먼저 학습자들이 문학교육에 대해 느끼는 문제의식은 다음과 같다. 첫째, 문학교육으로 인해 문학에 대해 갖고 있던 호감이나 재미가 소실되었다. 둘째, 문학교육이 표방하는 목표와 실제 문학 교실의 모습, 평가의 목적과 실태, 교사들 간의 해석 및 교수 능력 차이 등으로 인해 심각한 불공정성을 체감하고 있다. 셋째, 학교 문학과 '나'의 문학이라는 이분법적 문학관을 갖게 되었다. 이러한 문제의 원인으로는 크게 인적 변인과 구조적 변인이 지적되었다. 첫째, 문학교과만의 정체성과 특수성을 인식하지 못한 채 기계적으로 수업하는 교사들의 태도, 둘째, 방대한 작품 수와 지식으로 인해 의미 없는 필기만 반복하는 수업 방식, 셋째, 시험이라는 하나의 귀결점을 향해 완벽하게 수단화된 문학 경험이 그것이다. 이러한 문제를 해결할 수 있는 대안들로 크게 네 가지가 제안되고 있다. 첫째, 교과에 대한 교사의 애정과 열정, 둘째, 작품 자체가 아닌, 작품을 즐기고 이해하는 방법이 중핵이 된 수업, 셋째, 작품이 생산된 시대와 인간에 대한 이야기가 구술되는 수업, 넷째, 지식보다 문학 체험과 자유로운 반응이 선행되는 수업 등이 그것이다.
Abstract
This study aims to analyze aspects of learning-reader's experience about literary education and to design a practical framework for Learner-Centered literary education. Meanwhile many academic discussion about Learner-Centered literary education have been accumulating. However that discussions cannot provide a proper opportunity for growth of real learner's competence. In order to solve this problem, this study analyze learning-reader's experience about literary education using actual 42 data. For concrete analysis, I adopt a method of qualitative content analysis and use a NVivo10 as a software tool. In succession, aspects of learning-reader's experience about literary education are analyzed three category <critical mind>, <cause analysis>, <presentation of alternative> and 10 tree nodes. The following are learner's critical mind about literary education. Firstly, they lose half their interest in literature because of literary education. Secondly, they feel current literary education is very unfair. Thirdly, they devide literature into school-literature and private-literature. The following are learner's cause analysis about these problems. Firstly, literature teacher work like a robot without identity as literature teacher. Secondly, learner always take down a lecture without literary pleasure because of overfull texts and fast progress in class. Thirdly, they feel that literary experience are degraded to the tool for examination. The following are learner's presentation of alternatives. Teacher's love for literature, methodical knowledge-centered literary class, many interesting stories about author and period related literary texts, and free literary responses before literary knowledge.
참고문헌 (25)
- 김두정, "학교 교육과정 개발 및 운영의 요인으로서 학습자", 교육연구논총, 26(2) (2005), 충남대학교 교육발전연구소
- 김명석, "작가 연구와 문학교육 -소설가 박태원을 중심으로", 돈암어문학, 24, pp.251~280 (2011), 돈암어문학회[DOI]
- 김성룡, "고전 문학의 재미와 고전 문학 교육의 의미", 고전문학과 교육, (28), pp.5~35 (2014), 한국고전문학교육학회
- 김애령, "텍스트 읽기의 열린 가능성과 그 한계 －드 만의 해체 독서와 리쾨르의 미메시스 독서－", 해석학연구, (29), pp.109~135 (2012), 한국해석학회[DOI]
- 박인기, "스토리텔링의 교수․학습 활동 작용* - 교수 전략으로서의 스토리텔링 재개념화 하기 -", 한국문학논총, (64), pp.381~406 (2013), 한국문학회[DOI]
- 박철홍, "암기위주 교육의 극복을 위한 대안 탐색: 의미로서의 지식관과 교육적 의의", 교육철학, (22), pp.81~97 (2002), 한국교육철학회
- 배성아, "국민공통 기본교과에 대한 학습자의 인식 및 요구 조사", 학습자중심교과교육연구, 10(1), pp.173~193 (2010), 학습자중심교과교육학회
- 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구", 교육과정연구, 22(4), pp.165~187 (2004), 한국교육과정학회[DOI]
- 서혁, "국어과교육 개선을 위한 교수·학습 개발 및 적용에 관한 연구", 국어교육학연구, (33), pp.33~71 (2008), 국어교육학회[DOI]
- 서혜애, "과학영재교육원 생물반 중학생들의 특성: 자기조절학습능력에 따른 개인적 성향 및 학습선호도", 영재교육연구, 19(3), pp.457~476 (2009), 한국영재학회
- 송현정, "국어 수업 참여에 대한 학습자 인식 실태 분석", 국어교육연구, (29), pp.111~138 (2012), 국어교육연구소[DOI]
- 양정실, "‘맥락을 고려한 작품 읽기’의 문학 교과서 구현 양상에 대한 비판적 검토 －2009개정 교육과정에 따른 고등학교 문학 교과서 분석을 중심으로－", 문학교육학, (41), pp.299~337 (2013), 한국문학교육학회
- 우신영, "현대소설 해석교육 연구-독자군별 해석텍스트의 분석을 중심으로", 박사, pp.2015
- 윤여탁, "현대시 교육에서 지식의 성격과 교육의 방향", 국어교육연구, (27), pp.215~260 (2011), 국어교육연구소[DOI]
- 이지영, "스토리텔링 수업 기술의 국어 수업 적용 연구", 청람어문교육, (45), pp.65~88 (2012), 청람어문교육학회
- 최정임, "인적자원개발을 위한 요구분석 실천 가이드" (2002), 학지사
- 초·중학생의 지적·정의적 발달단계 분석연구(Ⅲ), "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원 연구보고서 RR 2002-4 (2002)
- 황혜진, "재미의 관점에서 본 <큰누님 박씨 묘지명(伯姊孺人朴氏墓誌銘)>", 고전문학과 교육, (29), pp.45~76 (2015), 한국고전문학교육학회
- 홍후조, "국가교육과정기준의 연구 개발에서 학습자 집단의 요구분석을 위한 영역과 항목 설정 연구", 교육과정연구, 28(2), pp.148~175 (2010), 한국교육과정학회[DOI]
- Eco, U., "작가와 텍스트 사이" (2009), 열린책들
- Ernest, P., "The knowledge beliefs and attitude of th mathemarics teacher: A model", Journal of Educationa for Teaching, 15(1) (1989)
- Hamel, L., "you can’t play if you don’t know the rules: Interpretice conventions and the teaching of literature to students in lower-track classes", Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 14(4) (1998)
- Meek, M., "Acheiving literacy: Longitudinal studies of adolscents learning to read" (1983), Routledge& K. Paul
- Richards J., "Language Curriculum Development", RELC Journal, 15(1), pp.5~ (1984)
- Witkin, B. R., "Planning and conducting Needs Assessments: A practical guide" (1995), SAGE Publications