문학교육의 ‘경험’에 대한 비판적 고찰 및 교육 방안 연구 - 2015 개정 국어과 교육과정과 국어 교과서를 중심으로 -
A Critical Study on the ‘Experience’ of Literature Education and a Study on Educational Methods - Focusing on the 2015 Revised Korean Curriculum and Textbooks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 피상적이고 일회적인 독자의 경험을 다루는 문학수업에 문제의식을 지닌다. 문학교육에서 다뤄질 필요가 있는 ‘교육적 경험’이란 일차적 경험에 의미를 더하고 다음 경험의 방향을 결정할 능력을 증대시키는 것이다. 본고에서 초점을 맞추는 교육적 경험의 특성은 다음과 같다. 첫째, 경험은 학습자와 환경 간 상호작용의 산물이고 이는 문학교육에서 궁극적인 목표이자 방법이 된다. 둘째, 과거의 경험이 현재의 교육 요소가 되고, 현재의 경험이 미래 교육에 활용될 수 있기에 경험은 유기적이며 계속적으로 일어난다. 셋째, 교육적 경험은 독자의 반성적 사고를 필요로 한다. 이러한 논의를 바탕으로 2015 개정 국어과 교육과정과 교과서를 고찰한 결과, 교육과정에서 추상적인 경험 용어의 사용, 교과서에서 초점화하지 못한 일차적 경험 바탕의 교육 전개, 동기유발 중심의 단편적 활동 및 발문 제시의 한계를 살펴볼 수 있었다. 이를 개선하기 위한 교육 방안으로 ‘작품 주제와 관련된 나의 경험 초점화’, ‘동일한 사건에 대한 작중인물과 나의 경험 비교’, ‘경험에 기반한 작품 감상 후 가치 내면화’를 제안한다.
Abstract
This study is problematic for literature classes dealing with superficial and one-time reader experiences. The “educational experience” that needs to be addressed in literature education is to add meaning to the first experience and increase the ability to decide the direction of the next experience. The characteristics of the educational experience focused on in this study include: First, experience is the product of interaction between learners and the environment, which becomes the ultimate goal and method in literature education. Second, experience is organic and continuous because past experience becomes an element of education for the present, and current experience can be used for future education. Third, educational experience requires reflective thinking of the reader. Based on these discussions, the 2015 revised Korean language curriculum and textbooks revealed the limitations of abstract experience terms in the curriculum, first experience-based educational development, motivation-oriented fragmentary activities, and presentation. To improve this, I propose “focusing my experience related to the theme of the work,” “comparing my experience with the same person on the same event,” and “internalizing the value after appreciating the work based on experience.”
참고문헌 (30)
- "2015", ~
- 교육부, "초등학교 국어 1-2 교과서" (2019)
- 교육부, "초등학교 국어 2-2 교과서" (2019)
- 교육부, "초등학교 국어 3-1 교과서" (2019)
- 교육부, "초등학교 국어 4-1 교과서" (2019)
- 교육부, "초등학교 국어 5-1 교과서" (2019)
- 교육부, "초등학교 국어 6-1 교과서" (2019)
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅰ․ Ⅱ−국어과 교육과정, "김창원", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2015-14 (2015), 2015-25-3
- 고광수, "문학 감상의 경험 교육적 성격에 대한 예비적 고찰", 문학교육학, (16), pp.83~106 (2005), 한국문학교육학회
- 고영준, "교육적 경험의 의미 : 오우크쇼트와 듀이의 관점", 교육철학연구, 34(1), pp.23~43 (2012), 한국교육철학학회[DOI]
- 김민남, "듀이 교육목적론 다시 읽기", 교육철학, (27), pp.15~36 (2005), 한국교육철학회
- 김상욱, "‘문학작품 읽어주기’를 통한 문학교육의 새로운 방향", 아동청소년문학연구, (18), pp.279~308 (2016), 한국아동청소년문학학회
- 남궁달화, "J. Dewey의 경험의 성장으로서의 도덕교육론 고찰", 윤리교육연구, (14), pp.229~256 (2007), 한국윤리교육학회
- 류덕제, "반응 중심 문학교육에 대한 비판적 고찰", 어문학, (90), pp.185~207 (2005), 한국어문학회
- 류수열, "문학교육과정의 경험 범주 내용 구성을 위한 시론", 문학교육학, (19), pp.129~154 (2006), 한국문학교육학회
- 류수열, "2015 개정 국어과 교육과정 문학 영역의 논리", 국어교육학연구, 51(1), pp.135~159 (2016), 국어교육학회[DOI]
- 박경숙, "반응 중심 문학 교육의 실천적 연구", 박사, pp.2015
- 박주희, "교육적 경험의 의미와 방법: 듀이의 교육이론과 실험학교 실천에 기초한 탐색", 교육과정평가연구, 22(2), pp.185~212 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
- 성은혜, "내러티브 기반의 문학 교수-학습 요소 및 수업모형 고찰 - <천일야화>를 중심으로 -", 학습자중심교과교육연구, 15(12), pp.489~508 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 우한용, "문학교육의 목표이자 내용으로서 문학능력의 개념, 교육 방향", 문학교육학, (28), pp.9~40 (2009), 한국문학교육학회
- 정정순, "문학 교육에서의 ‘반응 중심 학습’에 대한 이론적 재고", 문학교육학, (53), pp.253~279 (2016), 한국문학교육학회[DOI]
- 정정철, "학교교육에서 제공되어야 할 교육적 경험의 특성에 관한 연구 : 존 듀이의 교육론을 중심으로", 교육철학연구, 33(1), pp.161~184 (2011), 한국교육철학학회[DOI]
- 최경순, "반응중심 문학학습이 아동의 문학능력과 공감능력에 미치는 효과", 석사, 초등교육학과, pp.2013
- 최홍원, "문학교육에서 경험의 재개념화와 교육적 실천을 위한 연구 교육적 실천을 위한 연구", 국어교육학연구, (29), pp.311~345 (2007), 국어교육학회[DOI]
- 김대행, "문학교육원론" (2017), 서울대학교출판문화원
- 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학 사전" (1999), 대교출판
- 우한용, "실용과 실천의 문학교육" (2009), 새문사
- 이홍우, "교육의 개념" (1991), 문음사
- 차봉희, "수용미학" (1985), 문학과지성사
- Dewey, J., "민주주의와 교육" (1987), 교육과학사