『교육의 정치적 중립성』에 관한 실제 적용 연구: 교과서 검정에서 『교육의 정치적 중립성』기준 개발을 중심으로
Practical study on 『Political Neutrality of Education』: Development on Textbook Authorization Criteria Guideline in Terms of 『Political Neutrality of Education』
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라는 헌법과 교육기본법을 통해 교육의 정치적 중립성을 보장하고 있다. 그 목적은 학교 교육을 특정 정치세력으로부터 보호하기 위함이다. 교과서 검정은 이러한 헌법과 법률에 근거하여 교육 내용이 오류가 없고, 이념적으로 편향되지 않은 질 높은 교과서를 개발하는 것을 목적으로 한다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 실제 교과서 검정에서는 교육의 정치적 중립성에 관한 항목을 검정기준에 명시하여 적용하고 있다. 본 연구는 교과서 검정에서 다른 검정기준에 비해 명쾌한 해석이 어려우며, 사회적 관심도가 높은 교육의 정치적 중립성 관련 기준의 구체적인 적용 지침을 마련하는 것을 목적으로 한다. 연구 목적 달성을 위하여 교육의 정치적 중립성에 대한 선행 연구 분석과 법리 해석, 유사한 사례를 다룬 국내외 판례 분석, 델파이 조사를 통해 최종적인 방안을 도출하였다. 교육의 정치적 중립성은 크게 ‘국가 체제의 유지와 발전’, ‘정치적 중립성’의 두 범주로 구분된다. 본 연구에서는 이 두 가지 범주와 하위 수록 유형에 따른 검정 적용 지침을 마련하였다. 본 연구가 제안한 검정 적용 지침은 검정 위임·위탁기관의 규정이나 실무처리 지침 등의 근거 마련을 통해 현행 검정 심사에 즉시 적용이 가능할 것으로 판단된다. 이러한 교육의 정치적 중립성 검정 적용 지침은 교과서 검정의 전문성을 높이고, 부가적으로 학계 및 법률 전문가 등으로 구성된 교육 중립성 관련 검정자문위원회를 구성하여 판정의 공정성과 신뢰도를 높이도록 하였다.
Abstract
The constitution and framework act on education guarantees political neutrality of education in order to protect public education from the particular political forces. Textbook Authorization aims to develop high quality textbook, which contains the sound contents and impartial ideology. However, the approaches towards neutrality can be problematic due to the ambiguity of textbook authorization criteria. Particularly, textbook authorization criteria on neutrality highly contain the possibility of different approaches to its application. The goal of this study is to suggest a detailed criteria guideline on political neutrality of education. The literature review was conducted. Then this search and analyzed the related legal cases of Korea and other countries. Delphi survey was conducted in order to finalize rational and practical criteria guideline. There are two categories on political neutrality of education: ‘Maintenance and development of national system’, ‘Political neutrality’. Each category has its own authorization criteria guideline, and authorization committee decides whether contents can be included or excluded in textbook. Those detailed authorization criteria guideline on political neutrality of education are to be documented and noticed to organization authorizing textbook. Moreover, Authorization Advisory Board should be organized for fairness and reliability. The criteria guideline which this paper suggests is more detailed and specific, and its procedure is sharper. The better suggestions will be made in the process of implementing criteria guideline. Through the continuous improvement and development on authorization criteria in terms of political neutrality of education, the full fairness and reliability of textbook authorization will be earned.
참고문헌 (18)
- 계희열, "헌법학(중)" (2004), 박영사
- 고전, "균형 잡힌 교육의 정치적 중립성", 새교육, 539, pp.51~59 (1999)
- 권영성, "헌법학원론" (2007), 법문사
- 김기영, "헌법강의" (2002), 박영사
- 김낙운, "현행교육법해설" (1986), 하서출판사
- 교육 중립성 관련 검정 기준의 적용 지침 개발, "김덕근", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRT 2013-1 (2013)
- 교과서 검정의 개방형 심사 체제 연구, "문영주", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRT 2012-2 (2012)
- 박창언, "현대교육과정학" (2017), 학지사
- 박창언, "교육과정 법규에 있어서의 주요 쟁점", 교육과정연구, 16(2), pp.247~275 (1998)
- 손희권, "교육과 헌법 : 헌법 제31조의 구조와 해석" (2008), 학지사
- 표시열, "교육의 정치적·종교적 중립성에 관한 주요 쟁점", 안암법학, 3, pp.89~114 (1995)
- 표시열, "교육정책과 법" (2002), 박영사
- 한국교육행정학회, "교육법론" (1995), 도서출판 하우
- 日本敎育行政學會, "敎育課程行政" (1978), 敎育開發硏究所
- 헌법재판소, "헌법재판소 1992.11.12., 89헌마88", ~ (1992)
- 대법원, "대법원 1988. 11. 8., 86누618", ~ (1988)
- "서울고등법원 1986.8.12., 83구910", ~ (1986)
- "서울중앙지법 2007.10.5., 2005가단305176", ~ (2007)
