슈메르어 논쟁 문학의 시와 이야기
Poetry and Narrative in Sumerian Dispute Literature
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
슈메르어로 쓴 논쟁문학은 전통적으로 운문 형식으로 쓰고 필요에 따라 이야기를 삽입하는 경향이 있다고 설명해 왔다. 그러나 고대 서아시아 사람들이 현대 문학 전통 안에서 말하는 시와 산문 개념을 동일한 방법으로 사용했을 가능성이 적으므로 실제문학작품과 역사적 배경을 통해 당시의 문학적 현실을 재구성해 보고자 한다. 먼저 문학이론 측면에서 이야기 시에 관한 연구를 참고해 보면, 시나 이야기라는 가름보다 예술적인 글인지 그렇지 않은지가 더 중요하고, 시와 이야기는 필요에 따라 섞어 쓸 수 있다는주장을 확인할 수 있다. 그리고 이런 관습은 문학을 창작하는 행위자들의 활동방식과 그배경 속에서 이해해야 한다는 것을 알 수 있었다. 그렇다면 슈메르 사회 안에서 쐐기문자로 문학작품을 창작하던 자들, 즉 전문 서기들의 독특한 문화를 고려해야 한다. 쐐기문자를 다루는 서기들은 종종 하나의 정보나 심상을 한 줄 또는 한 칸에 담은 목록 형식의 문서를 여러 가지 양식으로 작성했는데, 이러한 목록은 형식적으로 시와 유사한 면이있어서, 슈메르어로 창작한 문학작품들이 대부분 이런 운문 구조를 띤 것이 우연이 아님을 알 수 있다. 실제 논쟁 문학 작품을 분석했을 때도 한 줄에 한 가지 주제나 심상을 담는 운문 형식이 발견되었으며, 대구법과 각종 비유법을 함께 사용하였다. 또한 대화와 사건을 시간순서대로 설명하거나 특정 주제를 강조하는 문맥 속에서 이야기가 유기적으로 엮여 나오는 것을 볼 수 있었다. 어떤 경우에는 이야기 속에 실존 인물들이 언급되기도 하여, 이들 이야기가 정치적인 함의를 담고 있었을 가능성도 제기된다. 이렇게 슈메르어 논쟁 문학 양식은 시와 산문이 자연스럽게 결합된 형태로 나타난다. 한편 시간이 지나면서 이문학 양식에 뚜렷한 변화가 나타나는데, 시적인 대화가 점차 줄어들고 이야기가 자리를 점점 더 많이 차지하게 된다. 이러한 변화는 슈메르어 논쟁문학이 고정된 하나의 문학양식에 머물지 않고, 시와 산문의 경계 사이를 끊임없이 넘나드는 역동적인 상태에 있었음을 시사한다.
Abstract
Sumerian dispute poems, a form of wisdom literaure, have traditionally been understood as having been written in verse, with narratives describing events that were inserted as needed. However, it is clear that the people of ancient West Asia had a different literary tradition of poetry or narrative compared to the modern period. Considering the nature of the groups that initiated the literary activity and the modes of their activity, professional scribes used cuneiform scripts to create written documents and they frequently used various lists, which contain a piece of information or image in a single line (or space). Such lists were quite similar to the verse form. In their narratives, they often employed poetic techniques to craft elevated prose. A direct examination of the dispute poems reveals an organic mix of poetry and narrative, with the latter appearing to describe events in chronological order or to emphasize certain points. There is also the possibility that the narrative in dispute poems had a political agenda, as certain historical figures are mentioned in the narratives. However, a shift in literary style was also observed, marked by a decline in poetic dialogue and a growing emphasis on narrative. After all, Sumerian dispute poems were in a constant state of flux between poetry and narrative.