권태와 무기력에 관하여- 영화 '버닝'과 레비나스의 존재론 -
Weariness and Indolence - “Burning” and the Levinasian Ontology -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 이창동의 영화 <버닝>을 통해 한국 사회의 현실과 그 현실이 만들어낸 무기력이라는 감정의 문제에 대해 이야기하고자 한다. 그렇게 하기 위해서 이 영화의 원작인 무라카미 하루키의 「헛간을 태우다」에 나타난 감정인 권태를 <버닝>의 무기력과 비교하고, 레비나스의 존재론의 입장에서 이 문제를 다시 조명한다. 레비나스는 진정한 삶은 천편일률적인 먹거리를 벌어서 공급하는 생활 속에 있지 않다고 말한다. 우리에게 이런 사실을 알려오는 근본적인 감정이 권태와 무기력이다. 레비나스의 관점에서 그러한 삶으로부터의 초월은 타인이 나의 존재보다 중요한 한에서 가능하다. <버닝>은 지금 한국 사회의 현실 속에서 레비나스의 철학이 지향하는 바와 같이 타인에 대해 사유하기를, 자신의 존재에 대해 사유하기를 담고 있는 영화라고 할 수 있다. 그러므로 영화 <버닝>과 레비나스의 철학을 연결하여 사유해보는 것은 영화에 대해서도 레비나스의 철학에 대해서도 유의미할 것이다.
Abstract
Through “Burning” a film by a Korean film director, Changdong Lee, I would like to raise an issue of the reality of Korean society and related emotional issue, which is indolence. To achieve this, I would like to compare indolence of this film to weariness of its original novel “Barn Burning” by Haruki Murakami, and also highlight these issues from a perspective of Levinasian ontology. Levinas believes that the true life does not exist within a monotonous life in the world. The fundamental emotions, informing this, are weariness and indolence. In his view, transcendence is only possible when the Other becomes more important than the self-being. As Levinasian philosophy aims, the film “Burning” gives a lesson to think about others and the self-being in the current Korean society. Thus, I think it is meaningful to connect Levinasian philosophy to “Burning.”
참고문헌 (24)
- Heidegger, M, "형이상학의 근본개념들" (2001), 까치
- Levinas, E, "Totalité et infini: Essai sur l'extériorité" (1961)
- Levinas, E, "탈출에 관해서" (2011), 지만지
- Levinas, E, "존재에서 존재자로" (2003), 민음사
- Levinas, E, "시간과 타자" (1996), 문예출판사
- Levinas, E, "De l'obliteration. Entretien avec Franoise Armengaud à propos de l'oeuvre de Sosno" (1990)
- Levinas, E, "Nom propres, Saint-Clement" (1976)
- Levinas, E, "신, 죽음 그리고 시간" (2013), 그린비
- Mann, T, "요셉과 그의 형제들" (2001), 살림
- Murakami, H, "반딧불이" (2014), 문학동네
- 강영안, "타인의 얼굴" (2005), 문학과 지성사
- 김문조, "불확실성의 시대, 불안한 한국인", 사회와 이론, (21), pp.611~643 (2012), 한국이론사회학회
- 김성훈, "<버닝> 이창동 감독, “지금 우리는 벤의 세계에 살고 있는지도 모른다”", 씨네21, ~ (2018)
- 김재범, "(인터뷰) 이창동 감독, 그가 전한 ‘버닝’ 속 세계와 현실의 눈", 뉴스토마토, ~ (2018)
- 김정현, "이미지의 현상학 ―「실재와 그림자」를 중심으로 본레비나스의 예술론―", 현상학과 현대철학, (22), pp.181~194 (2004), 한국현상학회
- 김희선, "한국사회의 불안과 분노와 기독(목회)상담가의 역할", 신학과 실천, (59), pp.407~437 (2018), 한국실천신학회[DOI]
- 구연상, "권태의 현상학", 현상학과 현대철학, (20), pp.9~220 (2003), 한국현상학회
- 나원정, "이창동 감독이 해석한 ‘버닝’ 비하인드", 중앙일보, ~ (2018)
- 서동욱, "차이와 타자" (2000), 문학과 지성사
- 서동욱, "레비나스의 미술론 -우상 또는 타인의 얼굴-", 현상학과 현대철학, (60), pp.69~94 (2014), 한국현상학회
- 윤대선, "레비나스의 타자철학과 예술적 상상력 ― 시간, 공간, 타자의 이미지를 중심으로", 대동철학, (57), pp.41~65 (2011), 대동철학회
- 염복규, "용산, 개발의 블랙홀에 빠진 우리 시대의 초상", 실천문학, (103) (2011)
- 이지훈, "하루키의 「헛간을 태우다」와 이창동의 영화 <버닝>", 오늘의 문예비평, (109) (2018)
- 최석현, "분노사회의 진단과 관리 전략", 이슈&진단, (89) (2013), 경기개발연구원