하루키가 ‘숨긴 것’과 이창동이 ‘드러낸 것’―｢헛간을 태우다｣와 <버닝>에 대한 문화횡단적 각색 연구―
What Haruki ‘hidden’ and Lee Chang-dong ‘revealed’―A cross-cultural adaptation study on Barn Burning and Burning―
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 무라카미 하루키의 ｢헛간을 태우다｣와 이창동의 <버닝>을 문화횡단적 관점에서 비교 연구하여, 두 작품이 시대와 호흡하는 미학성과 정치성을 드러내고자 하는 것을 목표로 한다. 영화 <버닝>은 ‘원작의 충실성’이라는 차원과 ‘변형’이라는 기존의 각색 이론으로는 그 각색 양상을 소명해내기 어려운 힘든 지점이 존재한다. 영화는 분명히 원작 소설의 인물들과 줄거리를 따라가고 있음에도 불구하고 ‘원작에 대한 살해’로 나아간다는 점에서 그 충실성과 변형 자체가 무화(無化)되는 듯한 충격을 주기 때문이다. 이러한 경향이 나타나는 이유는 무엇보다 무라카미 하루키의 소설이 현실이나 신체성을 소거한다는 특징에서 기인하는 것으로 볼 수 있다. 하루키는 인물들로부터 구체적 현실과 신체성을 떼어내기 위해 상당히 애를 쓰고 있는 것인데, 이러한 하루키적 텍스트의 미학성을 읽어내지 않고는 <버닝>의 각색 양상의 특이성을 읽어내기 쉽지 않다. 이에 본 연구는 린다 허천의 문화횡단적 각색 이론을 바탕으로, 소설 ｢헛간을 태우다｣와 영화 <버닝>이 각각 자신의 시대에 대해 어떠한 방식으로 미학적으로 형상화하고 있는지를 분석해볼 것이다. 특히 영화 <버닝>이 소설 ｢헛간을 태우다｣의 미학적 세계관을 단호하게 부정(否定)하고 있음을 지적함으로써, <버닝>이 지닌 ‘시대착오성’의 의미를 재고해보고자 한다.
Abstract
This study aims to compare Haruki Murakami’s Barn Burning and Lee Chang-dong’s Burning from a cross-cultural perspective, thereby revealing the aesthetics and politics of the two works that breathe with the times. The film Burning has a difficult point where it is difficult to explain its adaptation aspects using the existing adaptation theories of ‘faithfulness to the original’ and ‘transformation.’ This is because, despite the film clearly following the characters and plot of the original novel, it shocks us by seeming to nullify both its fidelity and its transformation itself as it moves towards a ‘murder of the original work.’ The reason why this tendency appears can be seen as stemming from the characteristic of Haruki Murakami’s novels that eliminates reality and physicality. Haruki Murakami is making considerable efforts to separate the characters from concrete reality and physicality, and it is difficult to read the uniqueness of the adaptation of Burning without reading the aesthetics of this Haruki Murakami text. Accordingly, based on Linda Hutcheon’s theory of cross-cultural adaptation, this study will analyze how the novel Barn Burning and the film Burning each aesthetically portray their respective eras. In particular, by pointing out that the film Burning resolutely denies the aesthetic worldview of the novel Barn Burning, this study suggest to reconsider the meaning of the ‘anachronism’ of Burning.