본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓國語 敎材의 機能 敎授要目 提示 비교 연구

A Study of Comparing Syllabi and Proposing Function Syllabus for Korean Language Materials

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

本稿에서는 敎授要目 중에서 韓國語 敎材에 나타난 意思疏通 機能 敎授要目을 比較해 보고자 하였다. 외국인을 위한 한국어 교육에서 敎材 開發에 관한 논의와 敎科課程에 대한 논의는 여러 가지 측면에서 이루어져 왔으나 機能 敎授要目은 매우 혼돈스럽게 제시되고 있다. 用語와 分類 基準의 差異 등은 문제라고 할 수 있다. 본고에서는 최근에 개발된 한국어 교재와 外國語 敎育에서의 기능 敎授要目 제시를 비교 검토하여 機能 提示 方案을 다음과 같이 제안하였다. 첫째, 機能을 대분류, 소분류해야 한다. 둘째, 유사한 機能의 용어를 統一해야 한다. 셋째, 韓國語 敎育의 實情에 맞는 機能을 提示해야 한다. 넷째, 예시문을 提示하여 의사소통 機能을 분명히 認識할 수 있게 해야 한다. 이러한 提示 方案을 통해서 韓國語 敎材를 개발함에 있어서 주요한 要素인 ‘語彙 目錄, 文法 項目’과 함께 機能 敎授要目이라는 기본 체계를 마련하게 될 것이다.

Abstract

■ ABSTRACT A Study of Comparing Syllabi and Proposing Function Syllabus for Korean Language Materials Cho, Hyun-yong The study compares the syllabi of Korean textbooks, focusing on the communicative-skill activities. Much dialogue and discussion on material development and designing curricula for Korean language education for non-native speakers has been conducted by educators at various levels. The issues were considered from different points-of-view. But that isn’t the case when it comes to designing syllabi. There are differences in the use of terminology and standards of classification and such practice is problematic. The study compared syllabi from various Beginner-level Korean texts designed by its own accord, and discovered incongruity in the use of terminology and contents by the material developers. A comparison chart indicates the problems and the differences; we have also examined the frequency of functions. There exists “diversity” in the materials within various textbooks, and it reflects the unique “characteristics” of each institution that developed them. However, the designing of syllabi lacks structure. This deficiency is exposed in the light of “proficiency (what Korean language education generally promotes)” from the viewpoint of assessment. Furthermore, such discrepancies may only bring more confusion to developers of newer materials. Upon considering the issues at hand, the study proposes the following measures: (1)Functions should be distinguished as “Major” or “Minor” categories (2)Establish/maintain consistency in the use of language for terminology describing similar functions (3)Syllabi should contain exercises for communicative skills that are appropriate for current usage and practice of Korean language education. (4) Examples are provided so that learners can clearly understand the communicative skillsat hand.

참고문헌 (23)

  1. "한국어능력시험의 평가기준 개발 연구" (2001), 한국교육과정평가원
  2. "「한국어 교육과정과 교과서 연구」" (1992)
  3. "통합 교육을 위한 한국어 교수요목 설계 방안", pp.85~97 (2003), 국제한국어교육학회
  4. "한국어능력시험의 개선 방안 연구 - 등급 부여 방식을 중심으로", 14(1), pp.77~97 (2005), 국제한국어교육학회
  5. "고급 한국어 문법 교수요목의 개발방안" (2007), 국제한국어교육학회
  6. "범용 한국어 교육 교재(초급)의 개발 사업 보고서", pp.11~26 (1999), 한국어세계화추진위원회
  7. "재외동포용 한국어교재 개선을 위한 교육과정 개발 연구" (2002), 한국교육과정평가원
  8. "언어교육과정의 구성요소와 교수요목의 유형" (2002), 한국문화사
  9. "국내 교육기관에서의 한국어 교육과정" (2003), 국제한국어교육학회
  10. "외국어로서의 한국어교육론(개고판)", pp.124~144 (2004), 도서출판 월인
  11. "외국인을 위한 한국어교재의 교수요목 개발에 관한 기초 연구 문화관광부 한국어세계화추진위원회 연구과제" (1998)
  12. "意思疏通 機能에 따른 교재 분석-초등 1 2학년을 중심으로", pp.10~ (2002)
  13. "한국어 말하기 교육의 이론과 실제" (2002), 한국문화사
  14. "機能에 기초한 한국어 문법 교수 방안 연구", pp.98~100 (2004), 석사학위논문
  15. "한국어 교재 분석 연구" (2005), 국립국어원
  16. "초등학교1,2학년 영어과 교재개발의 방향 세계화시대의 외국어교육" (2007), 한국문화사
  17. "언어과학이란 무엇인가" (1977), 문학과 지성사
  18. "영어과 교육과정과 意思疏通 機能의 이해 외국어습득 및 교육과정론" (1998), 한국문화사
  19. "한국어 학습용 어휘 선정 결과보고서" (2003), 국립국어연구원
  20. "외국어로서의 한국어교육학" (2005), 한국방송통신대학교
  21. "機能과 문법 요소의 연결을 통한 한국어 교육-명령 機能을 중심으로", 14(3), pp.283~313 (2003), 국제한국어교육학회
  22. "Principles of Language Learning and Teaching (4th)" (2000), Longman
  23. "The Threshold Level in a European Unit", Credit System for Modern Language Teaching by Adults System Development in Adult Language Learning Council of Europe, 1975, ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)