스페인어의 불완료과거와 과거진행형 - 의미적 유사성과 차이점을 나타내기 위한 시제구조와 시제메카니즘

Abstract

Entre el pretérito imperfecto y ‘estaba/estuvo + gerundio’ hay muchas analogías del significado como expresar los eventos durativos, eventos reiterativos, la conmutabilidad entre el pretérito imperfecto de conato ‘se moría’ y ‘se estaba/estuvo muriendo’, etc. Pero también se nota la diferencia: Juan pintaba su pueblo (habitual/durativo); Juan estaba/estuvo pintando su pueblo (sólo durativo). Si proponemos una fórmula temporal para cada tipo de expresión temporal de arriba, es deseable y necesario captarse a la vez dichas diferencia y analogía mediante las fórmulas y sus relacionados mecanismos del significado temporal. Para conseguir eso, adoptamos Hans Reichenbach(1947) y sus elementos temporales: ‘punto de referencia(R: point of reference)’, ‘punto de suceso(S: point of event)’ y ‘punto de habla(S: point of speech)’. Con esta base, para distinguir el significado de ‘estaba + gerundio’ y ‘estuvo + gerundio’ mediante la fórmula temporal, aplicamos el concepto de ‘sub-punto de referencia’ con que se distinguen el pretérito y el pretéito imperfecto. Y para la diferencia entre el pretérito imperfecto y ‘estaba/estuvo + gerundio’, apelamos al énfasis sobre un ‘sub-punto de referencia’ en caso de pretérito imperfecto y al énfasis sobre ‘E’ en caso de ‘estuvo/estaba + gerundio’. Con estos diferentes énfasis se puede explicar la diferencia entre ‘Juan pintaba su pueblo’ y ‘Juan estaba/estuvo pintando su pueblo’. Para la analogía entre ‘se moría’ y ‘se estaba/estuvo muriendo’ aplicamos la desviación del significado léxico-temporal. Pero esta funciona siendo relacionada respectivamente con diferentes elementos temporales enfatizados ‘R’ y ‘E’ de la fórmula temporal en los dos tipos de expresión temporal.