본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공동경영자와 노동투자효율성

Co-CEOs and Labor Investment Efficiency

조현우|오현민
한국상업경영학회 (The Korean Academy of Business Management)|2022.12|상업경영연구 (Korean Journal of Business & Management)|제36권 제6호|pp. 55-78|DOI 10.34274/krabe.2022.36.6.003

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Large Business Conglomerates대규모기업집단공동경영자노동투자효율성Co-CEOsLabor Investment Efficiency
주제분류경영학

초록

본 연구에서는 공동경영자와 노동투자효율성의 관계를 실증분석하고, 추가적으로 대규모기업집단 소속여부에 따른 공동경영자와 노동투자효율성의 관련성을 살펴보았다. 분석기간은 2011년부터 2019년까지이고 유가증권상장기업을 분석대상으로 하였다. 본 연구의 검증결과는 다음과 같다. 첫째, 공동경영자 구조인 기업은 단독경영자 구조인 기업에 비해 노동투자가 효율적이었다. 둘째, 대규모기업집단 소속여부에 따른 공동경영자 구조와 노동투자효율성은 양의 방향성을 보였다. 즉, 공동경영자 구조와 노동투자효율성의 양의 관련성은 대규모기업집단에 속한 기업일수록 강화되었다. 이는 대규모기업집단에서 공동경영자 구조는 노동투자효율성을 높일 수 있는 통제메커니즘으로 더 잘 작동하고 있음을 보여주는 실증결과이다. 본 연구는 공동경영자 구조가 노동의 투자효율성에 어떤 영향을 미쳤는 지를 직접적으로 살펴보았다는데 의의가 있다. 또한 대규모기업집단 소속여부에 따른 공동경영자 구조와 노동투자효율성의 관련성에 차이가 존재할 수 있음을 검증함으로써 자본시장 참여자들에게 유용한 시사점을 제공할 것으로 판단된다.

Abstract

This study empirically analyzed the relationship between Co-CEOs and labor investment efficiency, and additionally examined the relationship between Co-CEOs and labor investment efficiency depending on whether they belong to large business conglomerates. The analysis period is from 2011 to 2019, and companies listed on KOSPI were analyzed. The analysis results of this study are as follows. First, firms with Co-CEOs structure had more efficient labor investment than those with a sole CEO structure. Second, the Co-CEOs structure and labor investment efficiency according to whether they belong to large business conglomerates showed a positive direction. In other words, the positive correlation between Co-CEOs structure and labor investment efficiency was strengthened as the firms belonging to large business conglomerates increased. This is an empirical result that shows that the Co-CEOs structure is working better as a control mechanism that can increase labor investment efficiency in large business conglomerates. This study is meaningful in that it directly examined how the Co-CEOs structure affected the labor investment efficiency. Also, it is expected to provide useful implications to capital market participants by verifying that there may be differences in the relationship between the Co-CEOs structure and labor investment efficiency depending on whether they belong to large business conglomerates.

참고문헌 (53)

  1. 강선아, "회계정보의 질과 경쟁강도가 노동투자효율성에 미치는 영향", Korea Business Review, 21(1), pp.237~260 (2017), 한국경영학회
  2. 공경태, "기업지배구조, 대규모기업집단과 대리인 비용", 국제회계연구, (49), pp.251~272 (2013), 한국국제회계학회[DOI]
  3. 김성중, "대규모기업집단의 내부거래 결정요인과 주식수익률", 상업교육연구, 28(6), pp.375~397 (2014), 한국상업교육학회
  4. 김유진, "가족 및 비가족 공동경영자 구조와 기업가치 : 경영전략에 따른 공동경영자 구조의 역할 검토", 회계학연구, 44(3), pp.113~144 (2019), 한국회계학회[DOI]
  5. 마희영, "국제회계기준의 도입이 투자효율성에 미치는 영향", 상업교육연구, 29(5), pp.183~201 (2015), 한국상업교육학회[DOI]
  6. 박진하, "공동경영자 구조와 투자효율성", 대한경영학회지, 31(3), pp.557~575 (2018), 대한경영학회[DOI]
  7. 부캉캉, "경영자 능력과 보고이익의 질이 노동 투자효율성에 미치는 영향", 세무회계연구, (55), pp.53~76 (2018), 한국세무회계학회[DOI]
  8. 손평식, "대규모 기업집단 소속기업의 회계보수성과 기업지배구조와의 관계", 대한경영학회지, 24(4), pp.2365~2393 (2011), 대한경영학회
  9. 신재은, "복수경영자 구조가 기업 조세회피 성향에 미치는 영향", 세무학연구, 38(3), pp.243~275 (2021), 한국세무학회
  10. 유지연, "경영자특성이 노동효율성에 미치는 영향", 차세대컨버전스정보서비스기술논문지, 7(2), pp.197~206 (2018), 차세대컨버전스정보서비스학회[DOI]
  11. 이새미, "공유리더십이 종사원의 LMX, 직무열의, 그리고 혁신행동에 미치는 영향: 호텔식음료부서를 대상으로", 외식경영연구, 22(4), pp.95~120 (2019), 한국외식경영학회
  12. 이지연, "공동경영자 구조와 상호견제효과: 이익조정을 중심으로", 한국창업학회지, 13(4), pp.55~84 (2018), 한국창업학회[DOI]
  13. 임상균, "대규모기업집단 소속기업의 투자효율성", 회계학연구, 39(3), pp.91~134 (2014), 한국회계학회
  14. 전영순, "소유와 경영이 분리된 기업의 기업지배구조의 고찰: 국민은행의 사례를 중심으로", Korea Business Review, 11(2), pp.169~200 (2008), 한국경영학회
  15. 조주현, "기업지배구조와 재무분석가의 이익예측활동이 이익조정과부채조달비용의 관계에 미치는 영향", 상업교육연구, 32(6), pp.49~75 (2018), 한국상업교육학회[DOI]
  16. 최강득, "외환위기 이후 재벌기업집단의 지배-소유권 구조,회계정책 및 기업가치 관련성 연구 : 내생(endogenous) 효과를 고려한 분석", 산업경제연구, 20(2), pp.551~577 (2007), 한국산업경제학회
  17. 홍준용, "복수 최고경영자 간 파워갭이 주가폭락에 미치는 영향", 국제회계연구, (97), pp.171~192 (2021), 한국국제회계학회[DOI]
  18. 홍지연, "공동경영자의 영향력 차이와 조세회피", 회계저널, 30(3), pp.105~141 (2021), 한국회계학회[DOI]
  19. Alvarez, J. L, "Leading in pairs", MIT Sloan Management Review, 48(4), pp.10~14 (2007)
  20. Arena, M. P, "It takes two: the incidence and effectiveness of co-CEOs", Financial Review, 46, pp.385~412 (2011)
  21. Avolio, B. J., "Advances in interdisciplinary studies of work teams:Team leadership, Vol. 3", pp.173~209 (1996)
  22. "Can a co-CEO structure work?" (2013)[URL]
  23. Ben-Nasr, H., "Does stock price informativeness affect labor investment efficiency?", J. Corp. Finan, 38, pp.249~271 (2016)
  24. Financing labor, "Benmelech, E.", NBER, ~ (2011)
  25. Biddle, G., "How does financial reporting quality relate to investment efficiency?", Journal of Accounting Economics, 48(2–3), pp.112~131 (2009)
  26. Carson, J. B, "Shared leadership in teams: an investigation of antecedent conditions and performance", Academy of Management Journal, 50(5), pp.1217~1234 (2007)
  27. Ensley, M. D, "The importance of vertical and shared leadership within new venture top management teams: implications for the performance of startups", Leadership Quarterly, 17(3), pp.217~231 (2006)
  28. Faccio, M., "Politically connected private equity and employment", Journal of Finance, 72, pp.539~574 (2017)
  29. Ferreira, D., "Board structure and price informativeness", Journal of Financial Economics, 99, pp.523~545 (2011)
  30. Ghaly, M., "Cash holdings and employee welfare", Journal of Corporate Finance, 33, pp.53~70 (2015)
  31. Institutional investors’ horizons and corporate employment decisions, "Ghaly, M.", Lancaster University, ~ (2017)
  32. Hall, C. M., "Does ownership structure affect labor decision?", Accounting Review, 91, pp.1671~1696 (2016)
  33. Kandel, E., "Peer Pressure and Partnerships", Journal of Political Economy, 100(4), pp.801~817 (1992)
  34. 김창수, "Effect of Group Affiliation on Investments: Evidence from the Global Economic Crisis", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 40(6), pp.799~823 (2011), 한국증권학회
  35. Khedmati, M., "CEO-director ties and labor investment efficiency", Journal of Corporate Finance (2019)
  36. Kong, D., "Political promotion and labor investment efficiency", China Economic Review, 50, pp.273~293 (2018)
  37. Lee, K., "Long-Term Evolution of the Firm Value and Behavior of Business Groups: Korean Chaebols between Weak Premium, Strong Discount, and Strong Premium", Journal of the Japanese and International Economies, 24(3), pp.412~440 (2010)
  38. Luo, J., "Political uncertainty and labour investment efficiency", Applied Economics, 52, pp.4677~4697 (2020)
  39. "Co-CEOs … and other org chart disasters to avoid" (2013)[URL]
  40. Labor and the Market Value of the Firm, "Merz, M.", CEP, ~, pp.Discussion Paper No. Vol. 690 (2005)
  41. Merz, M., "Labor and the market value of the firm", American Economic Review, 97, pp.1419~1431 (2007)
  42. Patterson, M., "Organizational climate and company productivity: The role of employee affect and employee level", Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77(2), pp.193~216 (2004)
  43. Pearce C. L., "Shared Leadership : Reframing the Hows and Whys of Leadership" (2003), Sage Publishing
  44. Pinnuck, M., "Profits versus losses: does reporting an accounting loss act as a heuristic trigger to exercise the abandonment option and divest employees?", Accounting Review, 82(4), pp.1031~1053 (2007)
  45. The relationship between HR practices and firm performance, examining causal order, "Wright, P. M.", Cornell University, Department of HR Studies, School of ILR, ~ (2005)
  46. Kong, D., "Political promotion and labor investment efficiency", China Econ. Rev, 50, pp.273~293 (2018)
  47. Jiraporn, P., "Does corporate governance quality affect analyst coverage? Evidence from the Institutional Shareholder Services", Applied Economics Letters, 22, pp.312~317 (2015)
  48. Jung, B., "Financial reporting quality and labor investment efficiency", Contemporary Accounting Research, 31(4), pp.1047~1076 (2014)
  49. Laborism, investment efficiency in labor, and operating performance around the world, "Jung, B.", University of Hawaii at Manoa, ~ (2016)
  50. O’Toole, J., "When two (or more) heads are better than one: the promise and pitfalls of shared leadership", California Management Review, 44(4), pp.65~83 (2002)
  51. Pearce, C. L, "Shared Leadership: Reframing the Hows and Whys of Leadership" (2003), Sage Publishing
  52. Silver, S., "Motorola Lures Jha to head cellphone unit; Qualcomm executive to be the co-CEO, with a package worth up to $94 million", The Wall Street Journal 5 August, B1~ (2008)

관련 논문AI추천

공동경영자 구조와 상호견제효과: 이익조정을 중심으로이문영, 이지연, 최연식, 현지원한국창업학회 · 한국창업학회지2018 · 제13권 제4호공동경영자와 재무분석가 수오현민, 전흥주한국국제회계학회 · 국제회계연구2022 · 제105호복수 최고경영자 간 파워갭이 주가폭락에 미치는 영향홍준용한국국제회계학회 · 국제회계연구2021 · 제97호복수경영자와 회계투명성김현진, 최원주한국국제회계학회 · 국제회계연구2025 · 제121호노동조합의 특성이 투자효율성에 미치는 영향김태성, 신흥권한국전산회계학회 · 전산회계연구2019 · 제17권 제1호한국 대규모기업집단과 최고경영자교체신범철, 신지숙, 이해영한국기업경영학회 · 기업경영연구2017 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

사이버대학교 산업체 위탁생의 학습참여동기가 그릿을 통하여 학습몰입에 미치는 영향에 관한 연구황유정, 이윤상pp. 1-27고교학점제에 대한 학생들의 인식현황 및 만족도 : 상업계고등학교를 중심으로차승민, 이윤상pp. 29-54창의성을 키우는 요인 : 회복탄력성과 사회적자본개발노력현선해, 윤여선, 최세경pp. 79-103리더-구성원간 교환관계가 구성원들의 내면행위와 성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 직무만족의 매개역할을 중심으로김정식pp. 105-125심리적 계약 위반이 불만족 반응 행동(EVLN)에 미치는 영향김영국, 정승언pp. 127-157
원문 보기