본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공급사슬 유형에 따른 RTE 역량 선행요인과 RTE 역량, 공급사슬 성과 간의 관계 및 차이에 대한 연구

A Study on the Relationship between RTE Competency Antecedents Factor and RTE Competency and Supply Chain Performance by Supply Chain Type

김채복|박찬권
한국로지스틱스학회 (Korea Logistics Society)|2018.09|로지스틱스연구 (Korean Journal of Logistics)|제26권 제3호|pp. 33-58|DOI 10.15735/kls.2018.26.3.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

공급사슬 성과공급사슬 유형Supply chain performanceRTE 역량 선행요인RTE 역량 요인RTE competency Antecedents factorRTE competencySupply chain type
주제분류경영학

초록

본 연구의 목적은 공급사슬 유형을 반응적 공급사슬과 효율적 공급사슬로 구분하고 이들 유형에 따른 RTE 역량 선행요인 및 RTE 역량 요인, 공급사슬 성과 간의 차이 및 통합적인 관계를 규명하는 것이다. RTE 역량 선 행요인으로는 환경 불확실성, 공급사슬지향성, 시장지향성을 선정하였으며, RTE역량 요인으로는 민첩성, 가시 성, 예측능력, 정보시스템을 선정하고, 공급사슬 성과로 재무적 성과와 비재무적 성과를 선정하였다. 먼저 반응적 공급사슬 및 효율적 공급을 구성한 산업체의 기업들을 대상으로 자료를 조사하고 가설을 검정한 결과 RTE역량 선행요인 항목들은 RTE역량 요인에 대부분 유의한 정(+)의 영향을 미친다. 그리고 RTE 역량 요인은 공급사슬 성과에 일부분 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 검정되었다. 그리고 공급사슬 유형에 따 라 RTE 역량 선행요인, RTE 역량 요인, 공급사슬 성과 간의 가설 검정의 차이를 비교한 결과 일부 차이가 있는 것으로 검정되었다. 따라서 RTE 역량 선행요인들의 수준을 제고하는 것은 RTE 역량 요인의 수준을 제고할 수 있으며, RTE 역량 요인의 제고는 공급사슬 성과까지 제고할 수 있음을 제시한다. 그리고 공급사슬 유형에 따라 연구항목별 차이를 분석한 결과 일부 유의한 차이가 있는 것으로 검정되었으며, 반응적 공급사슬을 구성한 기업체들의 지각 수준이 더 높은 것으로 나타난다. 이러한 연구결과를 바탕으로 반응적 공급사슬과 효율적 공급사슬에서 차이가 있다는 것을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this study is to classify the supply chain types into the reactive supply chain and the efficient supply chain, and to identify the integrated factors and the differences between the RTE competency precedents, RTE capacity and supply chain performance. As for RTE competency leading factors, environmental uncertainty, supply chain orientation, and market orientation were selected. For RTE competency, agility, visibility, forecasting ability, and information system were selected and financial performance and non - financial performance were selected as supply chain performance. First, RTE competency precedents of firms with reactive supply chain and efficient supply were found to have a positive (+) significant effect on RTE competence. The RTE competency showed some positive And it was confirmed to have a significant effect. The results of the hypothesis tests of RTE competency precedence, RTE competence, and supply chain performance were compared according to the type of supply chain. Therefore, it is suggested that raising the level of the RTE competency preceding factors can raise the RTE competence level, and raising the RTE capacity can improve the supply chain performance. As a result of analyzing the differences according to the type of supply chain, it is confirmed that there are some significant differences, and the level of perception of the companies constituting the reactive supply chain is higher. Based on the results of this study, it was verified that there is a difference between the reactive supply chain and the efficient supply chain.

참고문헌 (58)

  1. 강성배, "공급사슬 역량과 능력 그리고 기업성과 간의 관계: 공급사슬의 민첩성을 중심으로", 지식경영연구, 13(2), pp.95~109 (2012), 한국지식경영학회[DOI]
  2. 강성배, "공급사슬 동적능력을 통한 정보기술 역량이공급사슬 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 경영학연구, 43(1), pp.245~272 (2014), 한국경영학회
  3. 김상오, "환경적 불확실성과 기업 간 협력이 공급사슬유연성에 미치는 영향분석", 경영연구, 23(1), pp.337~364 (2008), 한국산업경영학회[DOI]
  4. 김은정, "SCM 실행기업들의 파트너십이 실시간 기업의 특성과 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구", 물류학회지, 19(2), pp.91~113 (2009), 한국물류학회
  5. 김장훈, "전략경영시스템(SEM) 기반의 실시간기업(RTE) 구현 사례 : 동부그룹 관계사를 중심으로", 전문경영인연구, 12(1), pp.107~122 (2009), 한국전문경영인학회
  6. 김정욱, "실시간 기업구현을 위한 비즈니스 민첩성의 결정요인에 관한 실증적 연구", 한국경영과학회지, 30(4), pp.83~97 (2005), 한국경영과학회
  7. 김종영, "공급사슬 지향성, 민첩성 및 성과 간의 관계: 수도권 소재 중소 제조 기업을 대상으로", 기업경영연구, 22(5), pp.229~247 (2015), 한국기업경영학회
  8. 김종영, "환경 불확실성이 한·미 제조업체의 의존성, 결속과 전략적 성과에 미치는 효과: 수요부문 환경불확실성을 중심으로", 통상정보연구, 16(1), pp.163~183 (2014), 한국통상정보학회[DOI]
  9. 나상균, "의사결정도구 SSM을 적용한 중？소자동차부품제조회사의 RTE구현을 위한 SCM의 설계 및 구현", 산업경제연구, 20(2), pp.819~838 (2007), 한국산업경제학회
  10. 박광오, "SCM 특성과 관계통제가 RTE 특성에 미치는 영향", 정보시스템연구, 23(4), pp.25~47 (2014), 한국정보시스템학회[DOI]
  11. 박병태, "의료기관 운영 효율성 제고를 위한 실시간 기업(RTE) 사례 연구 -서울성모병원 핵심 프로세스를 중심으로-", 병원경영학회지, 15(3), pp.143~169 (2010), 한국병원경영학회
  12. 박영재, "패션산업에서의 실시간기업 도입 방안", 한국산업정보학회논문지, 11(5), pp.105~118 (2006)
  13. 김채복, "공급사슬에서 통합선행요인과 공급사슬통합 및 경영성과에 관한 연구 : 마케팅 부서를 중심으로", 로지스틱스연구, 21(2), pp.137~153 (2013), 한국로지스틱스학회[DOI]
  14. 서영복, "공급사슬 통합이 실시간 기업(RTE) 역량과 공급사슬 성과에 미치는 영향", 중소기업연구, 39(4), pp.55~78 (2017), 한국중소기업학회
  15. 양경란, "RTE 개념과 적용 전략", Entrue Journal of Information Technology, 3(1), pp.90~95 (2004)
  16. 이갑두, "환경 불확실성이 목표관리의 효과성과 조직만족에 미치는 영향", 세무회계연구, (36), pp.179~202 (2013), 한국세무회계학회[DOI]
  17. 이인태, "공급사슬의 비전 및 목표공유가 공급사슬 가시성 확보를 통한 공급사슬 성과에 미치는 영향", 로지스틱스연구, 25(1), pp.23~40 (2017), 한국로지스틱스학회[DOI]
  18. 이창수, "환경불확실성이 물류성과에 미치는 영향: 물류관리시스템 정교성과 물류전략의 조절효과를 중심으로", 물류학회지, 22(1), pp.183~209 (2012), 한국물류학회[DOI]
  19. 이태희, "기업 규모에 따른 공급사슬지향성과 공급사슬관리가 수출성과에 미치는 영향", 국제경영리뷰, 16(1), pp.243~273 (2012), 한국국제경영관리학회
  20. 이학식, "SPSS 22. 0 매뉴얼" (2015), 집현재
  21. 장건오, "조직내 특성과 조직간 특성이 공급사슬의 민첩성과 성과에 미치는 영향", 한국유통학회 학술대회 발표논문집, pp.105~131 (2010)
  22. 장활식, "RTE 특성이 SCM성과에 미치는 영향", 정보시스템연구, 20(3), pp.161~186 (2011), 한국정보시스템학회
  23. 장형유, "시장지향성과 공급사슬지향성 및 공급사슬관리 간의 관계 분석: 신뢰의 조절적 역할을 중심으로", 마케팅논집(Journal of Marketing Studies), 19(3), pp.1~29 (2011), 한국전략마케팅학회
  24. 정재운, "시스템 사고로 분석한 RTE 주요성공요인", 한국시스템다이내믹스연구, 7(2), pp.81~96 (2006), 한국시스템다이내믹스학회
  25. 정재운, "시스템 다이내믹스의 정책지렛대를 활용한 RTE 핵심성공요인 도출에 관한 연구", 정보시스템연구, 16(4), pp.177~194 (2007), 한국정보시스템학회
  26. 정호상, "공급사슬 불확실성을 고려한 집단지성 기반의 공급사슬계획 프로세스", 로지스틱스연구, 22(4), pp.15~26 (2014), 한국로지스틱스학회[DOI]
  27. 조용구, "RTE 구현 정보시스템과 민첩성 역량 그리고 기업성과의 관계", Entrue Journal of Information Technology, 6(2), pp.113~127 (2007), 엘지씨엔에스
  28. 최성, "신기술해설 : RTE 실시간 기업, Real-Time Enterprise", 정보처리학회지, 12(4), pp.114~125 (2005)
  29. 한관희, "실시간 기업을 위한 비즈니스 활동 모니터링 시스템의 설계 및 구현", Entrue Journal of Information Technology, 7(2), pp.115~123 (2008), 엘지씨엔에스
  30. 홍관수, "환경변화속도, 정보공유, 그리고 협력이 공급사슬의 성과에 미치는 영향", 중소기업연구, 26(2), pp.77~100 (2004), 한국중소기업학회
  31. Hair J F, "PLS 구조모델의이해" (2014), 피앤씨 미디어
  32. Braunscheidel M J, "The organizational antecedents of a firm’s supply chain agility for risk mitigation and response", Journal of Operations Management, 27(2), pp.119~140 (2009)
  33. Chenhall R H, "The impact of structure, environment, and interdependence on the perceived usefulness of management accounting systems", The Accounting Review, 61(1), pp.16~35 (1986)
  34. Esper T L, "A framework of supply chain orientation", The International Journal of Logistics Management, 21(2), pp.161~179 (2010)
  35. Fisher M L, "What is the right supply chain for your product?", Harvard Business Review, 75(2), pp.105~116 (1997)
  36. Flynn B B, "The impact of supply chain integration on performance : A contingency and configuration approach", Journal of Operations Management, 28(1), pp.58~71 (2010)
  37. Fornell C, "Evaluating structural equation models with unobservable variable and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)
  38. Gligor D M, "Understanding the role of logistics capabilities in achieving supply chain agility : A systematic literature review", Supply Chain Management : An International Journal, 17(4), pp.438~453 (2012)
  39. Gligor D M, "A multidisciplinary approach to supply chain agility : Conceptualization and scale development", Journal of Business Logistics, 34(2), pp.94~108 (2013)
  40. Grunert K G, "Market orientation of value chains: A conceptual framework based on four case studies form the food industry", European Journal of Marketing, 39(5, pp.6) (2006), 428~455
  41. Henseler J, "The use of partial squares path modeling in international marketing", Advanced in International Marketing(AIM), 20, pp.277~320 (2009)
  42. Kohli A K, "Market orientation : The construct, research propositions, and managerial implications", Journal of Marketing, 54(2), pp.1~18 (1990)
  43. Kohli A K, "MARKOR : A measure of market orientation", Journal of Marketing Research, 30(4), pp.467~477 (1993)
  44. Kumar A, "A methodology for assessing time-based competitive advantage of manufacturing firms", International Journal of Operations and Production Management, pp.36~53 (1995)
  45. Lin C T, "Agility index in the supply chain", International Journal of Production Economics, 100(2), pp.285~299 (2006)
  46. Mentzer J T, "Defining supply chain management", Journal of Business of Logistics, 22(2), pp.1~25 (2001)
  47. Min S, "Developing and measuring supply chain management concepts", Journal of Business Logistics, 25(1), pp.63~69 (2004)
  48. Min S, "Market orientation in supply chain management", Journal of the Academy of Marketing Science, 35(4), pp.507~522 (2007)
  49. Patel P C, "The effects of strategic and structural supply chain orientation on operational and customer focused performance", Decision Sciences, 44(4), pp.713~753 (2013)
  50. Sanders N R, "Modeling the relationship between firm IT capability, collaboration, and performance", Journal of Business Logistics, 26(1), pp.1~23 (2005)
  51. Sharifi H, "A methodology for achieving agility in manufacturing organizations: An introduction", International Journal of Production Economics, 62(1-2), pp.7~22 (1999)
  52. Sharifi H, "Agile manufacturing in practice: Application of a methodology", International Journal of Operations & Production Management, 21(5-6), pp.772~794 (2001)
  53. Srinivasan M, "Buyer-supplier partnership quality and supply chain performance : Moderating role of risks, and environmental uncertainty", European Management Journal, 29(4), pp.260~271 (2011)
  54. Syntetos A A, "Demand forecasting adjustment for service level achievement", IMA Journal of Management Mathematics, 19(2), pp.175~192 (2008)
  55. Swafford P M, "Achieving supply chain agility through IT integration and flexibility", International Journal of Production Economics, 116(2), pp.288~297 (2008)
  56. Vickery S, "Supply chain flexibility : An empirical study", The Journal of Supply Chain Management, 35(3), pp.16~24 (1999)
  57. Wang C L, "Dynamic capabilities : A review and research agenda", The International Journal of Management Review, 9(1), pp.31~51 (2007)
  58. Wei H L, "Creating strategic value from supply chain visibility: The dynamic capabilities view", Proceedings of the 40th Hawaii International Conference on System Science, pp.1~10 (2007)

관련 논문AI추천

기업의 공급사슬 유형, 규모, 공급사슬 위치에 따른 RTE 선행요인, RTE 역량, 공급사슬 성과의 차이에 관한 연구: 대기업과 중소기업의 차이를 중심으로박찬권, 서영복, 이용규한국중소기업학회 · 중소기업연구2018 · 제40권 제2호공급사슬 관점에서 실시간 기업(RTE) 역량이 공급사슬 성과에 미치는 영향박찬권, 서영복, 이용규한국기업경영학회 · 기업경영연구2018 · 제25권 제1호공급사슬지향성과 실시간 기업(RTE) 측면에서의 민첩성 역량이 공급사슬 성과에 미치는 영향에 대한 연구박찬권, 서영복, 이희천한국산업경영학회 · 경영연구2018 · 제33권 제1호반응적 공급사슬에서의 민첩성 역량 선행요인, 민첩성 역량, 공급사슬 성과 간의 관계에 대한 연구 : 대구 경북지역의 전자 및 통신, 전기 산업을 중심으로김채복, 박성민, 박찬권한국로지스틱스학회 · 로지스틱스연구2017 · 제25권 제4호공급사슬지향성과 공급사슬 가시성, SCM 성과 간의 관계에 대한 연구 : 반응적 공급사슬을 중심으로박찬권한국로지스틱스학회 · 로지스틱스연구2017 · 제25권 제4호공급사슬 통합이 실시간 기업(RTE) 역량과 공급사슬 성과에 미치는 영향박찬권, 서영복한국중소기업학회 · 중소기업연구2017 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

레일기반 컨테이너 터미널의 재정돈버퍼 위치 결정 모델 연구김정환, 헤녹 열니아스 피브리안토, 홍순도, 김보성pp. 1-16자본자산가격결정모형에 기반한 상장 물류기업의 자기자본비용 추정과 성과에 관한 연구임종석pp. 17-32에이전트 기반 모델링을 이용한 공군 항공수송 경로 최적화에 관한 연구김태호, 박세훈, 정희진, 최운기pp. 59-76수거조건 변경을 통한 무상방문수거 서비스 효율화 연구 : (주) 알씨엘 사례를 중심으로김현수, 김영선pp. 77-90컨테이너 터미널에 적용 가능한 인더스트리 4.0 기반 제품/서비스의 개념 설계 및 중요성 분석웨이치, 원승환pp. 91-110
원문 보기