경계 사이의 민족주의와 한계공간-한국형 블록버스터의 민족주의 담론과 세계화의 역학에 관한 연구-
Nationalism between Borders and Liminal Space -Korean Blockbuster and Discourse of Nationalism in the Age of Globalization-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국형 블록버스터를 중심으로 발화한 민족적인 정서는 한국영화를 지배하는 가치체계로서 한국영화와 할리우드를 구분하고, 그 위에 민족적인 것과 그렇지 않은 것의 정치적이며 역사적인 구분을 배치함으로, 한국영화를 민족적인 것을 표상하는 것으로 만들었을 뿐 아니라, 또 그러한 의무를 한국영화에 부과하기도 한다. 한국영화와 민족주의는 한미자유무역협정과 스크린쿼터 축소 논쟁을 배경으로 등장한 것으로, 일차적으로는 <쉬리>, <실미도>, <태극기 휘날리며>와 같은 영화의 성공이 의미하는 한국영화의 양적인 성장과 그로부터 비롯하는 경쟁력과 깊은 관계를 갖는 것이다. 산업으로서 한국영화의 할리우드 영화에 대한 선전을 의미하는 민족주의는 한국영화와 할리우드 영화를 구분하고, 한국영화에 대하여 한국문화를 보호하는 특정한 역할을 부여함으로써 가능한 것이다. 스크린쿼터 축소와 한국 영화시장 개방이 생산한 한국형 블록버스터 민족담론은, 문화적인 것과 경제적인 것, 또 국가적인 것과 세계적인 것을 절충하는 한계공간 안에서도 지속적으로 작용하는 힘이다. 이것은 한계적 공간이 호미 바바 등이 주장하는 것처럼, 균열과 해방을 가져오는 것은 아니라는 사실을 암시하는 것이다. 혼종성을 특징으로 하는 한계공간으로서 한국영화의 민족주의는 국가가 추구하는 문화적인 경계의 모호함을 노정(露呈)하는 것 같지만, 그러한 모호함은 한국영화가 왜 민족적인 정서를 담보하는 도구가 되어야 하는가에 대한 비판으로 발전하지 않는다. 세계화는 자유무역과 사람들의 자유로운 이동, 문화의 교류를 강조하면서 국가의 경계를 무력하게 만들고, 때로는 국가주권의 권위를 훼손한다. 자연스럽게 한계공간이라고 밖에 정의할 수 없는 혼종적인 공간이 등장하지만, 국가 주도의 특정한 정치적 이념이 부재한 상태에서도, 민족주의는 작용하는 것이다.
Abstract
Nationalism sparked by Korean blockbusters distinguishes Korean films from Hollywood, and as a value system dominates Korean films. The division of Korean and non-Korean films based upon political, historical and industrial specificity becomes a basis of Korean films as national. Emerged from the background of the Korea-US Free Trade Agreement and the controversy of reducing the screen quota, the success of Korean blockbuster films exemplified by their quantitative growth comes to represent the contributive role the Korean cinema can play to the whole of Korean economy; how such films as Swiri, Silmido, and The Brotherhood of War can be vital to the development of Korean economy. Although Thirst is borrowing an unfamiliar genre from Western cinema, it comes to signify innovation and creativity for Korean cinema in general. By doing so, Thirst plays a contributive role to Korean cinema. Although it may vary depending on the perspective of interpretation, Thirst has symbolism and metaphor for the critical gaze for the uncertainty of post-modern life presented through unfamiliar characters on the brink of becoming vampires. Yet it disappears in front of the duty of the cinema as national entity. Nationalism of Korean blockbuster created on the cusp of the national being cornered by globalization succeeds to dominate. As liminal space termed by Homi Bhabha, nationalism of Korean blockbuster is a mixture of political ideology and economic protectionism that is heavily tinted with the goals set by free trade and neo-liberalism. Despite its hybrid characteristics, nationalism of Korean blockbuster continues to exist. This implies that liminal space does not bring about cracks in national politics. Globalization undermines the boundaries of the state, sometimes questions the sovereignty of the state, creating liminal space of national and trans-national. However. nationalism works even in this age of liminality.
참고문헌 (38)
- 김병철, "한국형 블록버스터의 빛과 그늘" (2005), 한국학술정보
- 아르준 아파듀라이, "고삐 풀린 현대성" (2004), 현실문화연구
- 에드워드 사이드, "문화와 제국주의" (1995), 도서출판 창
- 와타나베 츠토무, "3일 만에 읽는 유전자" (2000), 서울문화사
- 프레드릭 제임슨, "지정학적 미학 : 세계 체제에서의 영화와 공간" (2007), 현대미학사
- 호미 바바, "문화의 위치" (2002), 소명출판
- Higson, Andrew, "Waving the flag: constructing a national cinema in Britain" (1997), Oxford University Press
- 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보⋅보수의 경계", 한국정당학회보, 4(2) (2005)
- 윤선희, "한국형 블록버스터 영화의 탈영토화: 들뢰즈의 운동 이미지, 시간 이미지의 개념을 중심으로", 한국언론학보, 48(2), pp.294~320 (2004), 한국언론학회
- 김병철, "한국형 블록버스터의 지형도", 영화연구, (21) (2003)
- 김소영, "한국형 블록버스터 아틀란티스 혹은 아메리카" (2007)
- 김정수, "'뜨거운 감자' 반토막 내기: 스크린쿼터 축소 결정에 대한 사례 연구", 문화와 사회, 10(1), pp.289~326 (2011), 한국문화사회학회
- 류재형, "한국형 블록버스터 영화의 한국 민족주의적 특성: <공동경비구역 JSA>와 <한반도>를 중심으로", 한국언론정보학보, 59(3), pp.116~137 (2012), 한국언론정보학회
- 민대진, "미국 개봉 한국영화의 문화 담론 연구", 영화연구, (45), pp.99~135 (2010), 한국영화학회[DOI]
- 박민수, "문화 혼종성의 이론적 고찰 - 호미 바바를 중심으로", 인문학논총, 39, pp.23~41 (2015), 인문과학연구소
- 박승현, "영화 관객의 온라인 평가 분석 - <박쥐>를 중심으로", 언론과학연구, 10(4), pp.157~191 (2010), 한국지역언론학회
- 박종성, "국민", 국가담론의 균열과 틈새 읽기, 2011, pp.(31), 299~305[DOI]
- 서정민, "신자유주의 대한민국?경쟁력 있는 국가－관념과 한국의 정치경제", 현대정치연구, 6(2), pp.157~186 (2013), 현대정치연구소
- 송백석, "제2건국운동 실패의 이론적 고찰", 한국사회학회 사회학대회 논문집 (2005)
- 신형철, "<디 워> 논쟁의 일각 – 나의 판타지를 침범하지 말라", 사회비평, 38 (2007)
- 이경은, "한국형 블록버스터: 아틀란티스 혹은 아메리카" (2001)
- 이재민, "1997년 외환위기의 통상부분에서의 파급효과", 서울국제법연구, 14(2), pp.23~43 (2007), 서울국제법연구원
- 정경훈, "욕망의 미학: 주체, 대타자, 향유, 심미적 가치 평가, 그리고 <디 워> 논쟁", 비평과이론, 13(1), pp.11~32 (2008), 한국비평이론학회
- 정미정, "한국신문의 영화에 관한 보도담론의 특징과 의미: 산업담론과 문화담론의 대립적 갈등을 중심으로", 한국언론학보, 55(3), pp.28~53 (2011), 한국언론학회
- 정재형, "박찬욱 감독의 국제적 평가에 관한 연구", 영화연구, (53), pp.309~331 (2012), 한국영화학회
- 조국현, "온라인 팬 커뮤니티의 담론 분석 － ‘디워 영구아트’를 사례로 －", 텍스트언어학, 25(0), pp.31~55 (2008), 한국텍스트언어학회
- 조준형, "다시 보는 스크린쿼터 논쟁의 지형도", 영상예술연구, (9), pp.51~82 (2006), 영상예술학회
- Hall, Stuart, "Dangerous Liaison: Gender, Nation & Postcolonial Perspectives" (2002), University of Minnesota Press
- Prosise, Theodore, "Prejudiced, Historical Witness, and Responsible: Collective Memory and Liminality in the Beit Hashoah Museum of Tolerance", Communication Quarterly, 51(3) (2003)
- Wilson, Rob, "Korean cinema on the road to globalization : tracking global", local dynamics, or why Im Kwon-Taek is not Ang Lee, 2001, pp.2(2), ~
- "한국형 블록버스터 죽거나 다치거나", 주간동아, ~ (2002)
- "박찬욱 감독 화제작 ‘박쥐’ 세가지 궁금증–야하다? 칸 진출? 흥행은?", 경향신문, ~ (2009)
- "할리우드 제작자 “박찬욱 ‘박쥐’는 히치콕 연상” 극찬", 경향신문, ~ (2009)
- "30일, 한⋅미 블록버스터 대전 ‘서막’ … 승자는? 기대작 ‘박쥐’ ‘엑스맨…’ ‘인사동 스캔들’ 등 동시 개봉", 한국일보, ~ (2009)
- "스크린쿼터 사수 영화인대책위원회 기자회견" (2006)[URL]
- "박찬욱감독 ‘박쥐’ 칸 심사위원상 수상" (2009)[URL]
- "K팝 넘어 음식, 패션까지 열광"…미국도 한류 열풍" (2014)[URL]
- "소녀시대 미 빌보드차트 1위등극: ... ‘월드스타’" (2015)[URL]