타동성과 국어 사동표현의 의미
Transitivity and Meaning of Causative Forms in Korean
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어의 사동표현에는 사동접미사에 의한 短形使動과 ‘-게 하다’에 의한 長形使動이 있다. 이 두 가지 사동표현의 의미차이는 사동주와 피사동주 사이의 力學關係 差異에서 비롯된다. 단형사동은 사동주의 使動行爲만으로 結果事件이 完成되지만, 장형사동은 사동주의 사동행위와 피사동주 또는 제3요인의 참여로 결과사건이 이루어진다. 이러한 관계는 必然的으로 두 사동문의 타동성의 차이를 유발한다. 국어에서 타동성을 測定하는 데 가장 核心的인 變數는 目的格助詞의 實現 與否와 목적어의 피영향성이라고 할 수 있다. 이러한 기준에 따르면 단형사동문은 높은 타동성을, 장형사동문은 낮은 타동성을 갖는다. 두 가지 사동표현의 選擇과 使用 측면에서, 화자는 자신이 認知한 影響力의 크기에 따라 타동성이 크다고 느끼거나 판단했을 때 단형사동을 사용하고, 그 반대로 적다고 느끼거나 판단했을 때 장형사동을 사용한다.
Abstract
There are two types of causatives in Korean; the short-form causative by a suffix and the long-form causative by -ke ha ta. The semantic difference of them is caused by difference of participators' influence. The result is completed by only causer's event in the short-form causative, the other side it needs causee or a third party to participate in the event in the long-form causative. It causes the difference of transitivity between them necessarily. The crucial para- meters of transitivity in Korean are the objective case marker -ul, -rul and affectedness of O. The long-form causative shows low transitivity and the short-form one shows high transitivity. Speaker uses the short form causative when he feels or interprets which shows high transitivity, on the contrary long form one when he feels or interprets which shows low transitivity.
참고문헌 (30)
- 강영세, "Two types of periphrastic causative constructions in Korean", 언어, 9(1), pp.29~72 (1984), 한글언어학회
- 김규철, "A Study of Long-Form and Short-Form Causatives in Korean", 陸士論文集, 37, pp.5~18 (1989), 육군사관학교
- 김규철, "다시 두 사동문의 의미를 찾아서, 국어연구의 이론과 실제(이광호 교수 회갑기념논총)", pp.763~791 (2001), 태학사
- 김영희, "겹목적어 구문의 피동문 되기와 격 표시 현상, 한국어학과 알타이어학" (1987), 효성 여자대학교 출판부.
- 김영희, "보족어와 격 표시", 한글, 244, pp.75~109 (1999), 한글학회
- 류성기, "두 사동형식에 관한 화용론적 입장에서의 고찰", 韓國言語文學, 30, pp.59~77 (1992), 한국언어문학회
- 손호민, "긴 形과 짧은 形", 語學硏究, 14(2), pp.141~151 (1978), 서울대학교 어학연구소
- 송석중, "使動文의 두 形式", 언어, 3(2), pp.1~13 (1977), 한글언어학회
- Yang In-Seok, "Two Causative Forms in Korean", 語學硏究, 10(1), pp.83~117 (1974), 서울대학교 어학연구소
- Yang In-Seok, "Semantics of Korean Causation", Foun- dations of Language, 14, pp.55~87 (1976)
- 우형식, "국어 타동구문에 관한 연구", 박사, pp.1990
- Yeon,Jae-Hoon, "The degree of transitivity in Korean:a functional-typological approach", 語學硏究, 29(1), pp.107~136 (1993), 서울대학교 어학연구소
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근", 언어, 22(1), pp.107~132 (1997), 한글언어학회
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이상억, "국어의 사동·피동 구문 연구" (1999), 집문당
- 李廷玟, "Abstract Syntax of Korean with Reference to English" (1974), 범한서적
- 이정택, "사동의 개념", 先淸語文, 27, pp.781~797 (1999), 서울대학교 국어교육과
- 임지룡, "장면의 인지적 해석에 관한 연구", 省谷論叢, 34, pp.1~46 (2004), 省谷學術文化財團
- 任洪彬, "副詞化와 對象性", 國語學, 4, pp.39~60 (1976), 國語學會
- 허 웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- F.R.Palmer, "문법역과 문법관계" (2000), 도서출판 역락
- Haiman,John, "The iconicity of grammar: isomorphism and motivation", Language, 56(3), pp.515~540 (1980)
- Haiman,John, "Iconic and economic motivation", Lang- uage, 59(4), pp.781~819 (1983)
- Hopper, Paul J., "Transitivity in grammar and discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
- Lyons,J., "Semantics 2" (1977), Cambridge University Press
- Putz,M., "Incorporating the notion of ‘function’ into a cognitive approach to English Grammar, Human Contact through Language and Linguistics", pp.127~146 (1997), Peter Lang
- Saksena, Anuradha, "basicness of transitives", Journal of Linguistics, 18, pp.355~360 (1982)
- Shibatani,M., "Lexical versus periphrastic causative in Korean", Journal of Linguistics, 9 (1973)
- Shibatani,M., "On the nature of synonymy in causative expressions", 語學硏究, 11(2), pp.267~274 (1975)
- Tsunoda,Tasaku, "Remarks on transitivity", Journal of Linguistics, 21, pp.385~396 (1985)