100년의 콤플렉스-『반일 종족주의』의 계보학
The Complex for 100 years : Genealogy of Anti-Japanese Tribalism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『반일 종족주의』는 근대 문명, 자본주의, 경제성장 등의 키워드로 한국 근현대사를 설명하고자 한다. 이들의 전략은 경제성장을 중심으로 한 발전주의 사관이다. 그것은 곧 한국 자본주의의 매끄러운 성공 서사의 구축을 의미한다. 이들의 문제설정에서 기초 범주를 구성하고 있는 것은 자유, 사권, 개인, 시장 등으로 구성된 근대 문명이다. 핵심은 자유이며 그 기본은 사적 소유권으로 설정된다. 사유재산에 근거한 시장의 자유가 정치적, 사회적 자유의 근간을 이룬다고 주장한다. 한 마디로 소유권적 자유주의를 강조한다. 이렇게 자본주의적 발전에 기반한 근대 문명에 대한 열망은 서구 근대에 대한 강렬한 콤플렉스로부터 기원한다. 100년 전 이광수 역시 유사한 콤플렉스를 보여주었고 대중에 대한 계몽을 통해 이를 극복하고자 했다. 근대 서구에 대한 콤플렉스는 비단 이들에게 국한되는 것이 아니었으며 한국의 대다수 엘리트 지식인에게 보이는 특징이기도 하다. 이영훈은 경제성장을 통해 자본주의적 관계가 전면화되는 상황에 대해 물질주의라고 비판한다. 종족주의 역시 이 물질주의에 뿌리를 두고 있다고도 한다. 종족주의와 물질주의를 비판하면서 돌아가는 곳은 자유다. 그는 자유 이념이 전 세계로 퍼져간 것은 그것이 인간의 본성과 사회의 자연적 질서에 가장 적합한 것이기 때문이라고 한다. 결국 자유시장에 대한 강조로 귀결된다. 그러나 공정한 경쟁이 보장된 시장은 역사적으로 존재하지 않았다. 시장의 논리는 일종의 이데올로기에 가까운데, 현실의 시장은 온갖 시장 외적 요소의 개입과 경제외적 강제가 틈입되어 일종의 아수라장을 방불케 한다. 따라서 이들의 논리는 현실을 설명하는 언어라기보다 현실을 구성하는 자유-자본주의의 담론적 실천에 가깝다.
Abstract
Anti-Japanese Tribalism aims to explain Korea’s modern and contemporary history with keywords such as modern civilization, capitalism, and economic growth. Their strategy is a developmental view of history centered on economic growth. It means the establishment of a smooth success narrative of Korean capitalism. It is a modern civilization consisting of freedom, private power, individuals, and markets that constitute the basic categories in their problem-setting. The key is freedom and the basis is set by private ownership. They argue that market freedom based on private property forms the basis of political and social freedom. In a word, it emphasizes proprietary liberalism. Such a desire for modern civilization based on capitalist development comes from an intense complex about Western modernity. A hundred years ago, Lee Kwang-soo also showed a similar complex and tried to overcome it through enlightenment to the public. The complex about the modern West was not limited to them, but it is also a characteristic of most elite intellectuals in Korea. Lee Young-hoon criticizes the situation in which capitalistic relations are sweeping through economic growth as materialism. It is also said that tribalism is rooted in this materialism. It is freedom to return to criticizing tribalism and materialism. He attributes the spread of free ideology to the world because it is best suited to human nature and the natural order of society. In the end, it boils down to the emphasis on free markets. But there has historically been no market for fair competition. Market logic is close to a kind of ideology, in which the market in reality is kind of a mess, with all kinds of extracurricular factors interventions and extracurricular forces interspersed. Therefore, their logic is closer to the discourse practice of freedom-capitalism that constitutes reality than the language that explains reality.
참고문헌 (30)
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- 극웅, "돈", 학지광, (17) (1919)
- 김명식, "道德의 墮落과 經濟의 不振", 학지광, (14) (1917)
- 김현주, "이광수의 문화 이념 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 노익근, "富를 증가함에 대하여", 학지광, (10) (1916)
- 당남인, "우리사회의 난파", 학지광, (17) (1919)
- 박만춘, "농촌경제 문제에 대한 12의 學적 고찰", 비판 (1932)
- 서태호, "利己之爲德이 果德乎", 청춘, (14) (1918)
- 설산, "社會와 個人", 學之光, (13) (1917)
- 이광수, "졸업생 제군에게 드리는 懇告", 학지광, (13) (1917)
- 이인, "아등과 삼법령", 삼천리 (1930)
- 장덕수, "卒業生을 보내노라", 학지광, (6) (1915)
- 최선웅, "張德秀의 사회적 자유주의 사상과 정치활동", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 편집인, "富의 필요를 논하여 상공업 발흥의 급무에 급함", 학지광, (12) (1917)
- 2008, , ~
- 이경훈, "춘원 이광수 친일문학전집 II" (1995), 평민사
- 이광수, "동포에게 고함" (1997), 철학과현실사
- 이광수, "이광수 전집 14" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 19" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 18" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 8" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 17" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 18" (1963), 삼중당
- 이광수, "민족개조론" (1981), 우신사
- 2013, , ~
- 이영훈, "한국경제사 II" (2016), 일조각
- 이영훈, "반일 종족주의" (2019), 미래사
- 이영훈, "반일 종족주의와의 투쟁" (2020), 미래사
- 주익종, "대군의 척후-일제 하의 경성방직과 김성수·김연수" (2008), 푸른역사
