『사상계』의 근대 국민 주체 형성 기획 — 자유주의적 민족주의 담론을 중심으로 —
Liberal Nationalism among Korean Intellectuals at the Start of the Contemporary Era
2
조회
0
다운로드
25
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존 연구에서 『사상계(思想界)』의 이념은 반공주의, 친미주의, 자유민주주의,문화적 민족주의 등 상호 분절적이고 나열적인 이념들로 설명되었다. 이는냉전체제이면서 동시에 국민형성기라는 역사적 맥락 속에서 이들의 텍스트가‘국민’이라는 주체를 형성하기 위한 이념적 지식인 집단의 전략적 기획이라는차원에서 재독해되어야 할 필요성을 제기한다. 『사상계』 지식인은 국가를 자유주의적 자본주의로 개조하는 것, 자유주의적 근대화를 목표로 하였다. 아시아 / 서구 사회에 대한 후진 / 문명 이원론에 기반하여 사회를 보는 이들에게 문명화를 이루기 위해 필요한 것은 자유주의의 인간관에 따라 주체를 형성하는 것이었다. 그 인간관은 자유와 평등을 누리기 위해 이성적 인간으로서 자연을 이용하여 부를 축적하고 사회적 의무를 다해야만 존엄성을 누릴 수 있다는 것이었다. 이들은 ‘국민’을 이러한 주체로 형성하고자 문명화된 민족과 차이점을 규명하고 ‘발견’하여 이를 ‘결함’으로 창조하고 이를 개조하도록 계몽·교육하는 것을 도덕적 의무와 사명으로 받아들였다. 여기에 시민적·정치적·근대적 민족주의의 엘리트주의적 속성과 근대적 인간관이 내재해 있었다. 이들은 ‘동양적 정체성’론을 개진하여 ‘후진국 (지역) / 선진국 (지역)’이라는 세계 인식이 대중화되기 용이한 담론 지형을 형성하였다. 그것은 냉전체제 내부의 국민 간 불평등성과, 자유주의적 민족주의의 팽창성을 간과하는 것이었다. 이들은 ‘동양 / 서양’이라는 공간적 인식을 ‘선진 / 후진’이라는 시간적 개념으로 전치하여 동양 인식의 대결적 색채를 무화하면서 선진국의 후진국 개발이라는, 발전 및 진보에 대한 단선적 세계관의 수용을 주도하였다.
Abstract
Korean liberal nationalists sought the reformation of the state, aspiring toliberal capitalism and modernization. They saw the world in bipartite terms,with Asia as underdeveloped and the Western world as civilized. Theseintellectuals wanted to form a “nation” based upon classic liberalist“humans”, in which individuals must exploit nature to accumulate wealthand perform their social obligations, and only thus could they acquirerespect; so the essential first step was to produce such humans. They triedto eliminate every aspect of Korean society which differed from the‘civilized’ cultures, and to spread their ideas throughout the population. This task was deemed a moral obligation, as can be seen from their elitism. The liberal nationalists, who viewed each state as being either undevelopedor civilized, also proposed the notion of a distinctive Eastern identity, whileneglecting the inequality among states and the expansionism intrinsic toliberal nationalism. Their philosophy involved an amalgamation of Easternand Western spatial concepts, and their view of development and progresspropagated an unilinear view of history.
참고문헌 (38)
- "사상(思想)", ~
- "사상계(思想界)", ~
- "법정(法政)", ~
- "민성(民Â)", ~
- "신천지(新天地)", ~
- "대한매일신보", ~
- "동아일보", ~
- "경향신문", ~
- "대학신문", ~
- "해방 10년(解放十年)", ~
- "신국민 도덕론(新國民道德Õ")", ~
- "장준하문집(張俊河文集)", ~
- 후진국경제개발방안-UN사무총장이 임명한 전문가단의 보고서, "한국은행조사부", 한국은행, ~ (1955)
- Teall, Edward N, "Webster’s new American dictionary" (1959), Books
- 강경근, "한태연-일찍이 신화가 된 천재의 헌법학, In 한국의 공법학자들-생애와 사상" (2003), 한국공법학회
- 김건우, "사상계와 1950년대 문학" (2003), 소명출판
- 김기승, "한국근현대 사회사상사 연구" (1994), 신서원
- 문지영, "지배와 저항: 한국 자유주의의 두 얼굴" (2011), 후마니타스
- 서울대학교 현대사상연구회, "이데올로기와 사회변동" (1986), 서울대학교출판부
- 신용옥, "대한민국 헌법상 경제질서의 기원과 전개(1945~54년) : 헌법 제·개정 과정과 국가자본 운영을 중심으로", 박사, 사학, pp.2007
- 오병수, "냉전시기 胡適의 反共 自由主義 路線의 형성 ― 중국 자유주의의 이념화 과정 (1941～1953) 試論―", 동양사학연구, (118), pp.231~279 (2012), 동양사학회
- 劉載一, "韓國 政黨體制의 形成과 變化 1951-61", 박사, 정치외교, pp.1997
- 윤상현, "1950년대 지식인들의 민족 담론 연구", 박사, 국사학과, pp.2013
- 이상록, "『사상계』에 나타난 자유민주주의론 연구", 박사, 한국사, pp.2010
- 이용일, "유럽중심주의와 근대화: 미국적 세계지배비전으로서 근대화이론의 형성과 독일사적 전유", 역사와경계, (69), pp.421~453 (2008), 부산경남사학회
- 임대식, "1950년 미국의 교육원조와 친미엘리트 양성, In 1950년대 남북 한의 선택과 굴절" (1998), 역사비평사
- 장규식, "20세기 전반 한국 사상계의 궤적과 민족주의 담론", 한국사연구, (150), pp.271~312 (2010), 한국사연구회
- 정진아, "제1공화국기(1948~1960) 이승만정권의 경제정책론 연구 : 국가 주도의 산업화정책과 경제개발계획을 중심으로", 박사, 사학, pp.2007
- 홍석률, "1960년대 한국 민족주의의 분화, In 1960년대 한국의 근대화와 지식인" (2004), 선인
- 황병주, "박정희 체제의 지배담론 : 근대화 담론을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2008
- E. J. 홉스봄, "1780년 이후의 민족과 민족주의" (1994), 창작과 비평사
- 李鍾元, "東アジア冷戰と韓米日關係" (1996), 東京大學出版會
- Arblaster, Anthony, "The Rise and Decline of Western Liberalism" (1984), Blackwell Publishing
- Linton, Matthew D., "The Transformation of Cain: Karl August Wittfogel’s American Acculturation and the Cold War, 1934-1963", pp.2011
- Lummis, Douglas, "Radical Democracy" (1996), Cornell University Press
- Parekh, Bhikhu C., "Liberalism and Colonialism, In The Decolonization of Imagination" (1995), Zed Books
- Pêcheux, Michel, "Language, Semantics, and Ideology" (1982), St. Martin’s Press
- Roskin, Michael G., "Countries and Concepts, An Introduction to Comparative Politics" (1997), Prentice Hall