원산지규정 사후검증 모형화에 관한 연구
A Study on the Modeling of Rules of Origin Verification Schedules
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 원산지규정 준수 위반을 확인하는 사후검증의 최적 스케줄에 대한 수리적 모형을 적정검증모형(Optimal Checking Model)을 통해 제시하였다. 기본적으로 원산지 사후검증 적정횟수의 결정은 검증 시 발생되는 모니터링 비용(M)과 원산지규정 준수 위반이 사후검증에서 밝혀지는 시점까지의 기간에 따라 발생하는 수입국의 피해(후생손실)를 최소화시키는 선택과정으로 묘사되었다. 즉, 사후검증횟수의 증가는 모니터링 비용을 증가시키지만 반대로 규정준수위반을 확인하는데 소요되는 기간을 감소시켜 수입국의 후생손실을 줄여주는 상충(trade-off)관계를 가지게 된다. 따라서 본 연구에서는 이러한 총비용의 기댓값을 최소화하는 원산지규정 사후검증 최적 스케줄의 모형을 동태적 적정화(Dynamic Optimal Process)과정을 통해 설명하였다. 연구결과 주어진 시간 t에서 사후검증의 모니터링 비용(M)이 적을수록, 원산지규정위반을 밝히기까지 걸리는 시간에 따른 후생손실 비용(D)이 클수록, 그리고 원산지규정 사후검증 시스템의 안정성이 약화 될수록 적정 사후검증의 빈도수는 늘어나야 한다는 것을 제시하였다. 이러한 이론적 결과는 사후검증사례와 일치함을 확인할 수 있었다. 또한 검증의 주체인 국가 또는 기관의 관점이 아닌 독점기업의 관점에서 살펴보았을 때 가격의 수요탄력성이 높을수록, 한계비용이 클수록 사후검증의 빈도수는 줄어든다는 것을 설명하였다.
Abstract
This research provides mathematical model of optimum RoO verification schedules that verify possible failures of compliance with RoO at a random time t by using optimal checking model. Basically, the number of verification checks is described as a choice process to minimize the loss resulted from the time between a failure and its detection and monitoring cost. Namely, there exists trade-off relation between an increase of verification checks augmenting monitoring cost and a decrease of welfare loss resulted from shortened time for detection. Therefore, this research explains the model of optimum RoO verifications schedules with dynamic optimization process. As a result, at a given time t, the smaller the monitoring cost for verification is, and the greater a welfare loss from an undetected failure is, the more often a failure happens, verification checks ought to be implemented more frequently, which is found to coincide with verifications cases in practice. In addition, from a perspective of monopolistic firms, we explain that the higher Price Elasticity Demand is and the greater marginal cost is, verification checks ought to be practiced less frequently.
참고문헌 (18)
- 관세청, "원산지검증 동향 2016-3호(2016.8.4.)", ~ (2016)
- 손병해, "FTA 경제학" (2013), 경북대학교 출판부
- 이기동, "자유무역협정과 원산지규정의 후생분석", 국제경제연구, 14(1), pp.163~194 (2008), 한국국제경제학회[DOI]
- 정재완, "한국 관세당국의 원산지검증 현황과 원산지관련 행정심판사례의 연구", 관세학회지, 16(3), pp.3~23 (2015), 한국관세학회
- 조미진, "한․미, 한․EU FTA 원산지 검증방식 분석과 시사점", 오늘의 세계경제, 11(20) (2017)
- 최양식, "원산지증명 사후검증에 관한 사례연구", 국제상학, 30(4), pp.111~128 (2015), 한국국제상학회
- Andrey Stoyanov, "Tariff evasion and rules of origin violations under the Canada-U.S. Free Trade Agreement", Canadian Journal of Economics, 45, pp.879~902 (2012)
- Free trade agreements as protectionist devices: rules of origin, "Anne O. Krueger", 4352~, pp.NBER Working Paper No. 4352 (1993)
- Cox, D. R., "Analysis of Survival Data" (1984), Chapman and Hall
- Fisman, R., "Tax rates and tax evasion: evidence from missing imports in China", Journal of Political Economy, 112, pp.471~500 (2004)
- Jiangong Ju, "Firm behaviour and market access in a Free Trade Area with rules of origin", Canadian Journal of Economics, 38, pp.290~308 (2005)
- Implementing free trade areas: rules of origin and hidden protection, "Kala Krishina", ~, pp.NBER Working paper No.4983 (1995)
- Kamien, M, "Dynamic Optimization : The Calculus of Variations and Optimal Control in Economics and Management" (2012), Dover Publications, INC
- Keller, J. B., "Optimum Checking Schedules for Systems Subject to Random Failure", Management Science, 21, pp.256~260 (1974)
- Raymond Fisman, "Outsourcing tariff evasion: a new explanation for entrepot trade", The Review of Economics and Statistics, 90, pp.587~592 (2008)
- Rod Falvey, "Economic Effects of Rules of Origin", Weltwirtschaftliches Archiv, 134, pp.209~229 (1998)
- Rupa Duttagupta, "Free trade areas and rules of origin: economics and politics", Economics & Politics, 19, pp.169~190 (2007)
- "Dealing with Donald: Donald Trump’s trade bluster" (2016)[URL]