본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015개정 국정 『고등학교 한국사』 교과서의 고려시대사 내용 분석

Content Analysis on Goryeo Era in 2015 Government-designated High School Korean History Textbook

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문에서는 박근혜정부의 국정 『고등학교 한국사』 교과서의 고려시대사 서술 내용을 중심으로 박근혜정부 역사교과서 국정화의 문제점들을 살펴보았다. 박근혜정부 국정 『고등학교 한국사』 교과서의 고려시대사 내용은 정치사의 영역에 치우쳐 있으며, 국정 『중학교 역사』의 고려시대사 내용과 비슷하게 구성되어 있다. 따라서 박근혜정부의 국정 교과서가 정식 교과서로 채택되었다면, 학생들은 중학교와 고등학교에서 동일한 내용을 반복하여 학습해야 하는 상황에 처할 수밖에 없었다. 이는 박근혜정부의 역사교과서 국정화가 충분한 준비와 진지한 고민 없이 졸속으로 강행되었음을 증명하는 것이다. 또한 국정 『고등학교 한국사』의 고려시대사 서술에서는 과거의 학설에 기초한 국왕과 지배층 중심의 역사 인식, 권위주의적 통치자에 대한 미화, 국가주의와 전체주의의 옹호, 박근혜정부의 민생 안정 정책 홍보 등의 특성을 찾을 수 있다. 따라서 박근혜정부 국정 『고등학교 한국사』 교과서의 고려시대사 내용은 민주주의 교육에 부적합한 역사 인식의 토대 위에 집필되었다고 판단된다. 앞으로 역사학계와 역사교육학계는 민주주의 시대에 부합하는 역사교과서 서술에 대하여 진지하게 고민해야 한다. 특히 왕조 체제와 신분 제도가 공고히 유지되었던 고려시대사 등 전근대시기의 서술을 어떻게 할 것인지에 대하여 꾸준한 연구와 성찰을 행하여야 할 것이다.

Abstract

This paper reviews the standardize problems of 2015 Government-designated high school Korean history textbook under Park Geun-Hye administration focused on the narrative contents of Goryeo era. The content is biased toward the political history, and is similar to the contents of Goryeo part of the middle school. So if Park administration’s history textbook had been introduced as a formal one, students had to repeat the same contents in middle and high school period. This can be proved that the Park administration handled the process of history textbook standardization with more haste than any sufficient preparation or a serious endeavor. Also, we can find the historical perception based on old doctrines of the king and the ruling class, beautification of authoritarian rulers, advocacy of nationalism and totalitarianism or promotion of public welfare policy under Park administration on Goryeo era in 2015 Government-designated high school Korean history textbook under Park Geun-Hye administration. It means that the content of Goryeo era in 2015 Government-designated high school Korean history textbook under Park administration is seemed to have been written on the basis of non-democratic national history educational views. Therefore, future history and history education academia need to think deeply about making of national history textbooks in accordance with democracy. It is necessary to carry out steady research and reflection on how to describe the pre-modern era, focusing on the Goryeo Dynasty where the stable dynastic and status system built on.

참고문헌 (27)

  1. 교육부, "2015 개정 교육과정에 따른 중등 역사과 검정 도서 집필 기준(안)", ~ (2017)
  2. 교육부, "국정 고등학교 한국사 원고본", ~ (2016)
  3. 교육부, "국정 중학교 역사1 원고본", ~ (2016)
  4. 교육부, "국정 고등학교 한국사 개고본", ~ (2016)
  5. 교육부, "국정 중학교 역사1 개고본", ~ (2016)
  6. 교육부, "국정 고등학교 한국사 현장검토본", ~ (2016)
  7. 교육부, "국정 중학교 역사1 현장검토본", ~ (2016)
  8. 교육부, "국정 고등학교 한국사 최종본", ~ (2016)
  9. 교육부, "국정 중학교 역사1 최종본", ~ (2016)
  10. 교육부, "2015 개정 교육과정에 따른 역사과 교과용 도서 편찬기준(안)", ~ (2016)
  11. 국정 역사교과서 편찬준거와 서술 분석 정책 연구팀, "국정 역사교과서 편찬준거와 서술분석 발표집", ~ (2018)
  12. 국정 역사교과서 폐기를 촉구하는 전국 역사・역사교육 학자 1579명 일동, "국정 역사교과서, 왜 폐기해야 하는가?", ~ (2016)
  13. 역사교육연대회의, "국정 역사교과서 최종본의 문제점 보도자료", ~ (2017)
  14. 역사교육연대회의, "국정 역사교과서 긴급 분석 기자회견 자료", ~ (2016)
  15. 역사교육연대회의, "국정 역사교과서 현장검토본 현대사 서술 분석 긴급 발표회 자료", ~ (2016)
  16. 한국사교과서국정화저지네트워크, "국정 역사교과서 해부 및 대책 마련을 위한 긴급 토론회 자료 - ‘박근혜표’ 국정 역사교과서, 폐기만이 답이다!", ~ (2016)
  17. 도면회, "고등학교 한국사" (2014), 비상교육
  18. 주진오, "고등학교 한국사" (2014), 천재교육
  19. 한철호, "고등학교 한국사" (2014), 미래엔
  20. 박용운, "고려사회와 문벌귀족가문" (2003), 경인문화사
  21. 박용운, "고려시대사" (2008), 일지사
  22. 박종기, "새로 쓴 5백년 고려사" (2008), 푸른역사
  23. 박재우, "고려 역사상의 탐색" (2017), 집문당
  24. 박재우, "고려시대사1(정치와 경제)" (2017), 푸른역사
  25. 孫洪烈, "고려 전기의 사회와 대외관계(신편한국사15)" (1995), 국사편찬위원회
  26. 신소연, "2015 개정 중학교 「역사」교육과정의 구성 체계 및 현장검토본의 내용 분석 - 고려 시대를 중심으로 -", 역사학연구, (65), pp.99~137 (2017), 호남사학회
  27. 유승원, "고려사회를 귀족사회로 보아야 할 것인가", 역사비평, 36 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)