철학사의 사변성과 차이: 헤겔과 들뢰즈 사이에서
The Speculative Structure and the Question of Difference in the History of Philosophy: A Dialogue between Hegel and Deleuze
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 철학사를 잡다한 철학들의 단순한 연대기나 정리가 아니라 철학적 사유의 문제의식에서 조명하며, 특히 헤겔과 들뢰즈의 철학사 이해를 중심으로 철학사의 사변성과 차이의 문제를 비판적으로 고찰한다. 헤겔에게 철학사는 정신의 자기 발전의 체계로, 모든 철학은 필연적 고리로서 하나의 전체 철학 안에 지양되어 포섭된다. 이러한 사변적 철학사는 회의주의의 해체적 위협으로부터 철학을 구제하려는 이론적 대응이자 철학의 자기 정당화 시도이다. 헤겔은 철학의 역사를 자신의 사변적인 철학사로 서술하고 파악하지 않는 한, 철학 자체가 붕괴할 것이라고 믿었다. 그러나 들뢰즈는 헤겔의 철학사가 타자의 즉자성을 억압하고 차이를 동일성에 종속시킨다고 비판하며, 철학사를 동일성의 사변적 발전으로 파악하는 방식에 저항한다. 그는 헤겔 철학사가 자유롭고 야생적인 차이들을 거세하고 있으며, 오히려 철학사는 그동안 무시당하고 소외되었던 비유기적이고 생성적인 차이의 장으로 다시 구성되어야 한다고 주장한다. 헤겔 철학사에 대한 들뢰즈의 급진적인 비판은 고전적이고 지배적이었던 철학사의 한계를 드러낸다. 동시에 양자의 대립에 대한 논구는 향후 철학사의 서술이 어떻게 진행되고 그 지평이 확대될지에 관해서 좀 더 생산적이고 경쟁적인 담론의 장을 열어줄 것이다.
Abstract
This study approaches the history of philosophy not as a mere chronology or compilation of diverse philosophical systems, but as a problem within philosophical thinking itself. Focusing on the contrasting interpretations of philosophical history by Hegel and Deleuze, it critically examines the speculative nature of historical narration and the question of difference. For Hegel, the history of philosophy is a systematic unfolding of Spirit, wherein each philosophy functions as a necessary moment that is sublated into a unified totality. Such a speculative account serves as a theoretical response to the disintegrating threat of skepticism and a self-legitimating endeavor of philosophy itself. Hegel believed that unless the history of philosophy is grasped through the lens of speculative reason, the very foundation of philosophy would collapse. In contrast, Deleuze resists this speculative framework, arguing that Hegelian philosophical history represses the immediacy of otherness and subordinates difference to identity. According to Deleuze, Hegel’s account suppresses free and untamed differences, so philosophy must instead be reconfigured as a field of non-organic and generative differences — those that have long been neglected or marginalized. Deleuze’s radical critique of Hegel's theory of identity reveals the limitations of the classical, dominant model of the history of philosophy. At the same time, this conflict between two great philosophers opens a productive and competitive space for rethinking how philosophical history might be developed and expanded in the future.