漢文科 評價 問項의 內容 妥當度 確保 方案
Method of validating the Sino-Korean classics content evaluation questions
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
漢文科 內容 妥當度란 한문과 내용분야의 전문가에 의해 재고자 하는 속성을 정확하게 재고 있는지를 주관적으로 판단하는 것이다. 內容 妥當度의 기준으로는 지식의 구조, 인지적 복잡성, 지식의 균형성, 지식의 대표성, 지식의 포괄성 등 다섯 가지를 기준으로 삼았으며, 변인으로는 내용 영역, 성취 기준과 학습 요소, 평가 기준과 평가 문항유형을 제시하였다. 이러한 기준과 변인을 고려하여 학교 현장에서의 한문과 평가 계획서와 평가 목표 이원분류표를 제시하여 내용타당도의 내적 요소를 충족하고자 하였다. 학교현장에서의 한문과 위상의 저락은 내용 타당도를 떨어뜨리는 요인이 된다. 그러므로 국가수준에서 내용 영역에 맞는 편제를 운영해야 하며, 성취기준과 다양한 문항유형을 개발해야 하고, 국가수준학업성취도평가에서도 평가하여야 한다. 이러한 외부적인 요인을 충족해야 한문과 내용타당도를 확보할 수 있다.
Abstract
The Sino-Korean classics content validity means the subjective judgment of whether the properties that Sino-Korean classics content experts want to measure, are assessed properly. The standard of content validity applies 5 standards including the structure of knowledge, cognitive complexity, balance of knowledge, representative knowledge, and range of knowledge proposed, and proposes content area, achievement standard and learning elements, evaluation standard, and evaluation question pattern as variables. An evaluation plan and evaluation objective two-way specification considering such standards and variables, was offered to satisfy the internal factors of content validity. The declining position of Sino-Korean classes at schools, act as a decreasing factor of content validity. Therefore, content appropriate formation should be implemented on the national level, and achievement standards and various question patterns must be developed, and also evaluation should take place in the national academic achievement assessment. Such external conditions must be met to ensure Sino-Korean classics content validity.
참고문헌 (21)
- 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설(Ⅴ) 한문" (2008), 대한교과서주식회사
- 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 고등학교 교육과정 해설13-한문" (2008), 미래엔컬쳐그룹
- 교육인적자원부, "중학교 재량 활동의 선택 과목 교육과정,교육인적자원부 고시 제2007-79호별책 16" (2007), 대한교과서주식회사
- 교육인적자원부, "한문,교양 선택 과목 교육과정,교육인적자원부 고시 제2007-79호별책 17" (2007), 대한교과서주식회사
- 한국교육과정평가원, "2005학년도 대학수학능력시험 한문영역 출제 지침(시안)개발 연구", ~ (2002), 대수능 CAT 2002-31.
- 권대훈, "교육평가 2판" (2008), 학지사
- 김경익, "한문과 총괄평가 연구", 석사, pp.2008
- 김미선, "중등 교실 역사학습평가의 개선방안 -내용타당도 측면에서-", 역사교육연구, 9(9), pp.41~96 (2009), 한국역사교육학회
- 김영천, "현장교사를 위한 교육평가" (2007), 문음사
- 김왕규, "漢文科 學生 評價 硏究와 實踐의 課題", 漢文敎育硏究, (33), pp.285~310 (2009), 한국한문교육학회
- 김경익, "고전 검사 이론에 의한 漢文科 평가 문항 분석", 한문학논집(漢文學論集), 30, pp.531~568 (2010), 근역한문학회
- 박도순, "문항작성방법론" (2007), 교육과학사
- 배정화, "제7차 한문교과서 평가문항의 유형 분석:중학교 1학년 교과서를 중심으로", 석사, pp.2004
- 백순근, "수행평가 정착을 위한 교육평가 실천방안｣, 초ㆍ중등학교 교과별 수행평가의 실제 1", 한국교육과정평가원 세미나 자료집, ~ (1999)
- 윤성필, "제7차 고등학교 한문의 평가문항 비교 연구:학습목표 반영도 및 평가유형 분석을 중심으로", 석사, pp.2005
- 윤재민, "2007년 개정 漢文科 敎育課程의 구체적 내용 분석", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.7~47 (2007), 한국한문교육학회
- 정은선, "7차 고등학교 한문 교과서 학습평가 유형 연구: 평가유형 분석 및 평가자료 개발을 중심으로", 석사, pp.2003
- 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
- 허연구, "성취기준 별 평가도구(발문유형)의 분류와 개발-고등학교 한문 개정 교육과정을 중심으로", 한문학논집, 25 (2007), 근역한문학회
- 허연구, "한문교사의 학생평가 전문성 신장 방안 모색", 漢文敎育硏究, (31), pp.173~207 (2008), 한국한문교육학회
- 허연구, "한문과 영역별 평가 문항 유형의 연구", 박사, pp.2010