본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢文科 敍述型 評價의 理論과 實際 -‘漢文 知識’ 領域을 中心으로-

Theory and Reality of Descriptive Answer and form Assessment in Sino-Korean subject - with the "Sino Korean Knowledge" Area as center

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

최근 교육계에서는 학습자의 고차원적인 능력인 사고력과 창의력의 신장을 위한 평가 방법을 중시하고 있다. 기존의 4지, 5지 선다형의 문항이 지닌 단순한 평가 방식에서 벗어나 학습자의 생각을 다양하게 표현할 수 있는 평가 방식으로의 변화를 꾀하고 있다. 이러한 시대적 흐름에 적합한 평가 방법이 서술형 평가이다. 한문과는 한문의 독해와 올바른 가치관 함양을 교육과정의 주로 삼고 있으므로, 서술형 평가에 의한 평가방법은 교과타당도를 높이는 방법이 될 것이다. 한문지식 서술형 평가는 한문지식의 내용영역을 대상으로 하며 고등 사고능력과 표현력을 측정할 수 있고 정답의 형식이 짧고 간단한 문장으로 답하는 유형이다. 서술형 평가의 특성상 채점기준을 명확하게 해야 하며, 교사의 수업 방식도 이에 맞도록 다양하게 재구성되어야 한다. 한문과의 서술형 평가 문항은 이미 ‘국가수준 평가도구 개발’을 통해 일부 문항이 개발되었으나, 현재의 개념과 다소 거리감이 있었다. 이에 한문지식 영역별 서술형 문항을 기존의 문항에 대한 분석과 좁은 의미의 서술형 개념에 맞도록 8개 문항을 개발하여 현장에서 적용 가능하도록 하고자 하였다.

Abstract

These days, evaluation methods used to improve learners' thinking skills and creativity are recognized as important in the education world. Instead of simple assessment types such as multiple-choice questions with four or five answers, various methods of assessment are promoted to express learners' different thoughts. The descriptive answer and form assessment is suitable for modern educational practices. An ability to read and the develop proper values are considered to be a main area in the Sino-Korean curriculum. Therefore a descriptive answer and form assessment could enhance curricular validity. The descriptive answer and form assessment of Chinese character knowledge not only targets Chinese character but measures high thinking skills and expressiveness. It is also a kind of assessment which needs short form and simple sentence correct answers. Considering the characteristics of the descriptive answer and form assessment, marking criteria should be precise and accurate. The teaching process and methods of the teacher should also be reconstructed. Though the descriptive answer and form assessment questions of Sino-Korean subject have already been developed by the National Achievement Standards and Evaluation Criteria, they are a little bit distant from present conception of this form of evaluation. I have analyzed the descriptive items of sino Korean knowledge in comparison with existing items and developed eight questions to meet the descriptive concept and notion so that this may be applied in the educational arena.

참고문헌 (25)

  1. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설(V)-한문" (2008), 대한교과서주식회사
  2. 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 고등학교 교육과정 해설13-한문" (2009), 미래엔컬쳐그룹
  3. 경기도교육청, "고등학교 서술형ㆍ논술형 평가 길라잡이", 장학자료2007-11호, ~ (2007)
  4. 경기도교육청, "중학교 서술형ㆍ논술형 평가 길라잡이", 장학자료 2007-10호, ~ (2007)
  5. 경기도교육청, "평가 결과 활용의 길잡이", 장학자료 2009-10호, ~ (2009)
  6. 경기도교육청, "2010 서술형 평가 문항의 실제", 장학자료 2010-7호, ~ (2010)
  7. 서울특별시 교육정보연구원, , 서술형 평가의 출제에서 채점까지(국어과, ~ (2010)
  8. 서울특별시교육청, "서술형평가길라잡이", ~ (2010)
  9. 서울특별시교육청, "창의성과 표현력을 키워주는 서술형평가 장학자료집", ~ (2010)
  10. 구자송, "창의성과 문제 해결력 신장을 위한 서술형 평가 확대 실시 정책정착 방안 연구", 서울시교육청 제32회 교육연구논문, ~ (2010)
  11. 권대훈, "교육평가 2판" (2008), 학지사
  12. 노선숙, "중학교 1학년 수학과 서술형 평가문항 개발 연구", 수학교육, 47(4), pp.487~503 (2008), 한국수학교육학회
  13. 방지원, "역사과 서술형 평가의 필요성과 개선 방안 -글쓰기 수업과의 연계를 중심으로-", 역사교육연구, (11), pp.139~184 (2010), 한국역사교육학회
  14. 백순근, "수행평가의 이론과 실제" (1998), 원미사
  15. 송영일, "한문교육평가론" (2004), 장서원
  16. 오정현, "고등학교 역사과 서술형 · 논술형 평가의 특징과 개선 방안", 역사교육연구, (4), pp.109~157 (2006), 한국역사교육학회
  17. 윤지원, "중학교 국어과 서술형 평가의 현황 분석 및 개선 방안 연구", 석사, pp.2008
  18. 국가 교육과정에 근거한 평가 기준 및 도구 개발 연구-고등학교 한문ⅠㆍⅡ, "이명준", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고(RRE 99-3-3) (1999)
  19. 이미정, "고등학교 서술형ㆍ논술형 평가 실태분석을 통한 문제점 및 개선방안", 서울시 교육연구정보원, ~ (2006)
  20. 이수경, "중학교 기술ㆍ가정 의생활 영역의 서술형 평가 문항 개발 및 적용", 석사, pp.2011
  21. 허연구, "한문과 영역별 평가 문항 유형의 연구", 박사, pp.2010
  22. 허연구, "추가된 學習 要素의 目標와 問項의 開發 -2007 개정 고등학교 한문 교육과정을 중심으로", 漢字漢文敎育, 1(25), pp.295~343 (2010), 한국한자한문교육학회
  23. 허연구, "漢文科 評價 問項의 內容 妥當度 確保 方案", 漢文敎育硏究, (35), pp.109~133 (2010), 한국한문교육학회
  24. 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
  25. 황정규, "교육평가의 이해" (2011), 학지사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)