인천의 문화지리적 탈경계화와 재질서화: 포스트식민주의적 탐색
Cultural Geographical Re-(b)ordering of the City of Incheon through the Perspective of Postcolonialism
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대 이후로 자본주의 경제의 글로벌화 물결이 밀어닥치면서 인천의 정체성을 탐색하려는 수많은 연구들이 인천학이라는 이름으로 축적되어 왔다. 그러나 인천의 고유하고 고정된 정체성을 발견하려는 기존의 노력들은 여기(우리)와 저기(그들)를 이분법적으로 경계 짓고, 여기(우리) 내에서의 질서를 갖추고자 하는, 그리고 더 나아가 여기(우리)에 우월한 가치를 부여하고 확인하려 드는 식민주의적, 구조주의적 세계관에 기반하여 이루어졌음을 본 연구는 비판적으로 지적하고 있다. 개항기와 일제 강점기 외세의 진입구로서 시작된 근대도시 인천은 태생적으로 점이적이고 혼종적인 성격을 안고 있는 도시였다. 이후 인천은 한국전쟁기를 거치면서 대립된 이데올로기의 경계, 산업화의 최첨단에 위치한 경계, 글로벌 시대 자본과 노동력 이동의 경계 등에 위치하여 늘 소통과 단절, 그리고 갈등과 조화가 반복되는 독특한 위치성을 지녀왔다. 그러나 전통의 이분법적 관점은 경계 상에 놓여있는 것들을 외면하고 무시해 왔으며, 따라서 인천의 ‘공식적인’ 기억들이 정화되고 물질화되는 과정 중에서 지워진 기억들과 그 틈새 공간에 대한 관심과 재조명이 요망된다. 식민주의적 이분법에 근거한 중심지향적 사고에서 벗어나 포스트식민주의적 탈경계의 관점에서 구성된 문화지리의 조명과 관련 정책들의 실천이 요망된다.
Abstract
As globalization of capitalistic economy had flowed into Korea since 1990s, we have seen lots of studies accumulated to investigate on regional identity of the city of Incheon. Such efforts have been based on the world view of colonialism and structuralism which tries to draw boundary between here(we) and there(they), and thus to make an internal order within and furthermore puts higher values on here(us). With the post-colonialistic world view in mind, the existing perspective on the identity fixed and bounded is critically revised in order to reconstruct a new regional identity of Incheon after 1990s. Incheon has originally begun as a modern city embracing the characteristics of transition and hybridity since Japanese and other foreign forces’ advance and occupation at the turning period of 20th century. It continues in the subsequent courses of the encounter of right and left ideologies at the Korean War and after, of the harmony and conflict of the Korean migrants getting together in the era of Korean industrialization, and of the increasing mobility of foreign capitals and labors in the era of globalization. The existing dichotomic perspective aiming at offical memories purified and materialized tends to ignore and erase the things of betweenness located on the boundary, which are recovered and reevaluated in this paper.
참고문헌 (33)
- 부평역 지하공간 이용 현황및 활성화 방안, "김용하", 인천발전연구원., ~, pp.인천발전연구원 연구보고서2002-02 (2002)
- Deleuze, G, "천개의 고원: 자본주의와 분열증 2" (2001), 새물결
- 김창수, "인천공부: 인천문화와 인천학의 탐구" (2005), 다인아트
- 류제헌, "인천시 아이덴티티 형성의 인구․문화적 요인", 인천학연구, 1(13), pp.229~274 (2010), 인천학연구원
- 진종헌, "문화정치 문화전쟁: 비판적 문화지리학" (2011), 살림
- 박선미, "인천의 장소 만들기 정책에 대한 비판적 고찰", 한국도시지리학회지, 10(3), pp.13~25 (2007), 한국도시지리학회
- 인천의 다문화 분포와 공간적 특성, "신성희", 인천발전연구원, ~, pp.인천발전연구원 연구보고서 2009-02 (2009)
- 인천시 문화지구 제도 도입에 관한 연구: 근대시기 문화자원 밀집지역을 사례로, "신성희", 인천발전연구원, ~, pp.인천발전연구원 연구보고서 2007-29 (2007)
- 인천과 인천사람: 끊임없는 세포분열그리고 세포들의 자기 인식을 위한 노력 in 인천재발견-상, "심승희", 인천발전연구원, 135~166 (2001)
- 안종욱, "영화를 통한 인천의 장소 정체성 분석", 한국지역지리학회지, 11(6), pp.501~516 (2005), 한국지역지리학회
- 이영민, "구도심 활성화를 위한 장소의 역사·지리적 의미 재구성-인천 구도심지를 사례로", 한국도시지리학회지, 4(2), pp.1~13 (2001)
- 이영민, "경인철도와 인천의 문화지리적 변화", 인천학연구, 3, pp.393~416 (2005)
- 박경환, "포스트식민주의의 지리:권력과 재현의 공간" (2011), 여이연
- Anderson, J, "Understanding Cultural Geography: Places and Traces" (2010), Routledge, London and New York
- Atkinson, D, "현대문화지리학: 주요 개념의 비판적이해" (2011), 논형
- 근대도시 인천의 역사와 문화: 점검과전망 in 인천재발견-상, "이현식", 인천발전연구원, 9~24 (2001)
- 인천발전연구원, "인천再발견 上" (2001)
- 인천발전연구원, "인천再발견 下" (2001)
- 동아시아 관문도시 인천, "인천발전연구원", 인천발전연구원., ~ (2006)
- 인천발전연구원, "새로운 도시, 새로운 인천", 토론회 자료집, IDI 행사 자료집 2009-08, ~ (2009)
- 경인철도 역세권 도시재생 방안 연구, "조상운", 인천발전연구원, ~, pp.인천발전연구원 연구보고서 2005-27 (2005)
- 조상운, "인천 도시재생 사업의 추진과정과 경험, 후기산업사회의 종합적 도시재생정책 방향", 2007 한국도시행정학회 추계학술대회자료집, pp.99~120 (2007)
- 최혜안, "인천의 여성성과 도시정체성에 관한 연구", 인천학연구, 4, pp.419~462 (2005)
- 2009년 인천시 다문화가정 실태 조사보고서, "홍미희", 인천발전연구원 기획연구과제, ~ (2010)
- Anderson, K, "Cultural Geography,2nd ed", Longman, Melbourne
- Ashworth, G, "Introduction: on heritage and thenew Europe in Building a New Heritage", pp.1~14 (1994), Routledge, London
- Out of Place: Geography,Ideology and Transgression, "In Place", pp.1996, Cresswell, T
- Resistance, "Falling down: resistance as diagnostic in Entanglements of Power: Geographies of Domination", pp.2000, Cresswell, T
- Graham, B, "Heritage as knowledge: capital orculture", Urban Studies, 39, pp.1003~1017 (2002)
- lloway, L, "People and Place:The Extraordinary Geographies of EverydayLife" (2001), Prentice-Hall, London
- Jackson, P, "Maps of Meaning: An Introduction toCultural Geography" (1989), Unwin Hyman, London
- Murdoch, J, "Post-structuralist Geography: AGuide to Relational Space" (2006), SAGE, London
- Nora, P, "Between memory and history: Les lieuxde momoire", Representations, 26, pp.7~24 (1989)