壬辰倭亂期 豊臣政權의 權威 - 히데요시의 天皇·天子 활용을 중심으로 -
Authority of the Toyotomi Regime during Imjin War: Focusing on Hideyoshi’s Usage of Tennō and Tianzi
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
壬辰倭亂(壬辰戰爭)은 사건 발발 이래 조·일 관계를 논할 때 반드시 등장하는 중요한 사건이었다. 따라서 한국과 일본 학자들은 이 사건에 큰 관심을 기울였으며, 최근에는 중국 학계에서도 본격적으로 임진왜란 연구에 뛰어드는 모습을 볼 수 있다. 이 ‘동아시아 국제전쟁’에서도, 오래 전부터 히데요시가 조선을 침략한 이유에 대해서는 깊은 논의와 여러 학설이 존재하였으며, 이와 관련한 학술사도 상당 부분 축적되었다. 이러한 연구들은 히데요시가 전쟁을 일으킨 動因을 찾아내는 데 주목하였으며, 히데요시 정권을 다각화해서 살펴보는 데 기여하였다. 그 결과 현재는 한일을 막론하고 ‘협상가 히데요시’에 집중하는 경향이 강하다. 그러나 임진왜란 또한 히데요시 치정의 일부로 평가해야 함에도, 임진왜란 연구는 히데요시 집권기의 유기적인 상황에서 다루기보다는, 임진왜란에 일본이 총력을 기울였다는 전제 하에 ‘임진왜란만을 분석대상에 놓고’ 출발하였다. 히데요시의 도해 계획도 마찬가지로 대개는 임진왜란이라는 ‘전쟁 상황보고’의 일부로 다루어져 왔다. 본고에서는 히데요시가 자신의 권력을 보장받는 수단으로 조선 도해를 유연하게 활용하는 모습을 밝히고자 한다. 히데요시의 조선 도해 계획은 皇胤設을 뛰어넘는 과정에서 나타난 산물이었지만, ‘태양의 아들[日輪の子] 히데요시’는 예기치 못했던 天皇의 반발에 직면하였다. 히데요시가 天皇을 부정할 수는 없었던 만큼, 그는 처음에는 마지못해 도해 연기를 받아들였다. 그럼에도 히데요시는 이 논리를 天皇이 자신의 도해에 반대하기 때문에 당장 시행하지는 않지만, 자신은 도해할 뜻이 계속 있다고 하여 天皇과 자신의 뜻을 차별화하였다. 그러나 이러한 天皇의 예려 활용은 조선 도해를 추진하는 데는 걸림돌이 되었다. 이후 히데요시는 일본국왕 책봉을 계기로 다른 논법을 도입하였다. 그는 집권 초에 사용하던 天皇의 勅命과 叡慮에 기반했던 권위를 응용하여, 明 天子를 끌여들여 조선 도해를 가능하게 할 ‘예려’로 전환하려 했다. 결국 히데요시는 자신의 권위를 인정해줄 수 있는 대상을 더 많이 만들어냈고, 그를 대내외 양면에서도 인정하게 하는 데까지도 성공하였다. 이에야스 역시 이러한 ‘새로운 권위’를 활용할 수 있는 책봉에 관심을 기울였으나, 명과 조선 모두 히데요시의 선례가 있었기에 이에야스의 책봉 요청을 묵살하였다. 결국 이에야스는 책봉을 포기하고 바쿠후 체제로 전환하는 방법을 택했다. 물론 이러한 히데요시의 논법은 일본 天皇이나 일본의 天下를 부정한 것도 아니고, 명 중심의 ‘동아시아 국제질서’에 들어가기 위한 노력은 더더욱 아니다. 하지만 히데요시의 권위는 언제나 불안정한 상황이었기 때문에, 그는 항상 자신을 안정적으로 지탱하게 할 권위를 원했다. 그러므로 임진왜란은 토요토미 정권이 가지고 있는 특색이 가장 잘 드러나고 또한 변용하는 장으로 볼 수 있다
Abstract
Since its outbreak, Imjin War(Hideyoshi’s Invasion) has become an essential event to examine on the Chosŏn-Japan relationship; many Korean and Japanese scholars have been discussing the event with great interest, with more full-fledged studies increasing from the Chinese Academia. Among the context of this ‘East Asian war’, many theory and discussions about the reason why Hideyoshi enforced invasion towards Chosŏn have been raised, also with meta-analysis of the existing researches. These studies mainly focused on investigating Hideyoshi’s motives for the war, thus contributing in the diversity in researching his regime. This led to the predominant image of Hideyoshi as a negotiator, both in Korea and Japan, relatively disregarding the organic flow of the regime and Imjin War as part of its political activity, and maintaining the focus only on the war itself. Hideyoshi’s plan to cross the sea towards the Korean peninsula has also been studied as part of war reports. This article aims to focus on this plan as Hideyoshi’s method for his regime, and how he utilized it to secure his authority. Hideyoshi’s plan to cross Chosŏn’s borders has its roots in his effort to claim that he is distantly linked to the Japanese Tennō as ‘Nichirin no Ko’(Son of the Sun), which inevitably contradicted the Tennō’s word. As Hideyoshi could not contradict him, he was unwillingly forced to postpone his plan. Hideyoshi, however, continued to claim that he has different thoughts with the Tennō, and that he is always willing to carry out his own. Using the authority based on Ming Tianzi’s ‘Order’, Hideyoshi later decided to claim that his plan has been approved by Ming’s Tianzi. Because this new strategy was proven to be successful, Tokugawa Ieyasu later also sought to do the same but was disregarded both by Chosŏn and Ming; this led to Ieyasu giving up on establishing a tributary system with Ming and transitioning into Japan’s original Bakufu system. Hideyoshi’s new logic did not deny Tennō’s Japanese Imperial House nor his regine, and it was also not about being incorporated into the Ming-centered Chinese world order system. However, with his power always being instable, Hideyoshi sought for the authority which could support his regime’s stability. In this context, Imjin War can be studied as a stage that best reveals this characteristics and how they were transformed in the long term.
참고문헌 (54)
- "宣祖實錄", ~
- 柳成龍, "西厓集", ~
- 黃愼, "日本往還日記", ~
- 鹿兒島縣維新史料編さん所, "鹿兒島縣史料: 旧記雜錄後編 三" (1983), 鹿兒島縣
- 北島万次, "豊臣秀吉侵略關係史料集成 第1~3卷" (2017), 平凡社
- "正誤表 最新板"[URL]
- 日下 寬, "豊公遺文" (1914), 博文館
- 桑田忠親, "戰國史料叢書 1: 太閤史料集" (1965), 人物往來社
- 山陽新聞社, "ねねと木下家文書" (1982), 山陽新聞社
- 帝國學士院, "宸翰英華 冊1" (1944), 紀元二千六百年奉祝會
- 名古屋市博物館, "豊臣秀吉文書集 四" (2018), 廣川弘文館
- 諸橋轍次, "大漢和辭典" (1986), 大修館書店
- 김경록, "임진왜란 연구의 회고와 제안", 군사, (100), pp.67~118 (2016), 국방부군사편찬연구소
- 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 김경태, "허세와 타협: 임진왜란을 둘러싼 삼국의 협상" (2019), 동북아역사재단
- 김문자, "이벤트로서의 朝鮮通信使-豊臣政權期에 파견된 통신사를 중심으로-", 일본역사연구, (22), pp.47~68 (2005), 일본사학회
- 김문자, "豊臣政權 末期의 자연재해와 정치적 상황 ― 文祿 5년(1596)의 지진발생을 중심으로 ―", 동양사학연구, (99), pp.185~216 (2007), 동양사학회
- 김문자, "豊臣秀吉의 冊封問題와 壬亂期의 講和交涉 : 정유재란의 원인을 중심으로", 중앙사론, (36), pp.253~288 (2012), 중앙사학연구소
- 김문자, "전쟁의 파장, 정유재란과 동아시아－에도막부의 초기 대외정책을 중심으로－", 한일관계사연구, (57), pp.43~82 (2017), 한일관계사학회
- 김문자, "임진왜란 연구의 제 문제 -임진･정유재란 발발 원인에 대한 재검토-", 한일관계사연구, (67), pp.139~176 (2020), 한일관계사학회[DOI]
- 金文子, "임진전쟁과 도요토미 정권" (2021), 경인문화사
- 金烔辰, "19세기 초 일본정치사 속의 조정-막부 관계: 1827년의 쇼군 승진 사례사(謝禮使) 파견을 중심으로", 2021년 동양사학회 춘계발표연구회 자료집 (2021)
- 박수철, "오다・도요토미 정권의 寺社 지배와 천황" (2012), 서울대학교출판문화원
- 박찬기, "에혼조센군키(繪本朝鮮軍記)』의 번각과 〈조선군기물〉연구", 비교일본학, 27, pp.119~140 (2012), 일본학국제비교연구소
- 이계황, "근세권력의 형성과 天皇의 역사적 지위", 동방학지, (117), pp.125~164 (2002), 국학연구원
- 이계황, "일본근세사" (2015), 혜안
- 임현채, "壬辰倭亂期 조선과 일본의 豊臣氏 활용과 그 인식", 한일관계사연구, (71), pp.181~214 (2021), 한일관계사학회[DOI]
- 정두희, "임진왜란: 동아시아 삼국전쟁" (2005), 휴머니스트
- 조원래, "임진왜란사 인식의 문제점과 연구과제", 韓國史學史學報, (26), pp.5~60 (2012), 한국사학사학회
- 北島万次, "北島万次, 임진왜란연구의 재조명" (2019), 경인문화사
- 한일관계사연구논집 편집위원회, "동아시아세계와 임진왜란" (2010), 경인문화사
- 한일문화교류기금 동북아역사재단, "임진왜란과 동아시아세계의 변동" (2010), 경인문화사
- 伊藤喜良, "足利義滿: 法皇への夢を追った華麗な生涯" (2010), 山川出版社
- 小川剛生, "足利義滿: 公武に君臨した室町將軍" (2012), 中公新書
- 北島万次, "豊臣秀吉の朝鮮侵略" (1995), 吉川弘文館
- 黑田基樹, "羽柴を名乘った人々" (2016), 角川選書
- 田中健生, "日本前近代の國家と對外關係" (1987), 廣川弘文館
- 檀上 寬, "明代海禁=朝貢システムと華夷秩序" (2013), 京都大學學術出版會
- 津野倫明, "壬辰倭亂の原因·目的に關する日本の諸學說", 日本學, 28 (2009)
- 中野, "豊臣政權の對外侵略と太閤檢地" (1996), 校倉書房
- 中野, "秀吉の軍令と大陸侵略" (2006), 廣川弘文館
- 中野, "文祿·慶長の役" (2007), 廣川弘文館
- 文祿·慶長の役硏究の學說史的檢討, 日韓歷史共同硏究 第２回報告書, "中野", ~ (2008)
- 中野, "太閤檢地: 秀吉が目指した國のかたち" (2019), 中公新書
- 藤田恒春, "豊臣秀次" (2015), 廣川弘文館
- 堀 新, "豊臣秀吉の「唐入り」構想: その成立·表明と現實化", 立正史學, 125 (2019)
- 堀 新, "秀吉の虛像と實像" (2016), 笠間書院
- 桃崎有一朗, "室町の覇者足利義滿: 朝廷と幕府はいかに統一されたか" (2020), ちくま新書
- 村井章介, "秀吉の世界征服構想と「女の領域」", 立正史學, 125 (2019)
- 文祿·慶長の役(壬辰倭亂), 日韓歷史共同硏究 第２回報告書, "六反田豊", ~ (2008)
- 山本博文, "謎 信長·秀吉·家康との關係は,どう変わっていったか", 歷史街道, 374 (2019)
- 孫衛國, "近百年來中國對万歷朝鮮之役硏究的回顧与總結", 史學月刊, 90(2) (2020)
- 陳尙胜, "地區性歷史与國別性認識: 日本,韓國,中國有關壬辰戰爭史硏究述評", 海交史硏究, 90(4) (2019)
- 鄭潔西, "万歷朝鮮戰爭期間和平條件的交涉及其變遷", 學術硏究, (9) (2017)