도요토미 히데요시의 대명(對明), 대조선(對朝鮮) 인식 －1593년의 명･일 강화교섭을 중심으로－
Toyotomi Hideyoshi’s perception on Ming & Joseon －Focusing on the peace negotiation in 1593－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 1593년의 명･일 강화 교섭을 중심으로, 도요토미 히데요시, 더 나아가 도요토미 정권의 대명(對明), 대조선(對朝鮮) 인식을 밝혀내고, 그것이 강화교섭에 어떠한 영향을 주었는지 확인하고자 했다. 1장에서는 1593년 명･일 강화교섭에 임하면서 히데요시가 작성한 문서를 바탕으로, 그가 제시한 강화 조건을 분석했다. 이를 바탕으로, 히데요시가 제시한 강화 조건이 전국시대 강화 조건의 연장선에 있음을 지적할 수 있었다. 이를 통하여 히데요시가 천황가와 명 황가의 혼인 동맹, 그리고 그를 바탕으로 한 감합 무역의 재개를 요구했다고 정리했다. 조선의 경우, 이미 일본에 복속한 국가라고 인식하고 있었다고 보고, 그에 따라 왕자와 대신들을 인질로 일본에 보내고, 대신들이 히데요시의 명령을 어기지 않겠다는 내용의 기청문을 작성 및 제출하도록 하라는 것으로 조항을 해석하고, 이를 통하여 조선의 자발적인 복속 표명을 요구했다고 보았다. 히데요시의 강화 조건은 전국시대 무가 간의 관례를 그대로 가져와 명과 조선을 상대로 적용한 것에 불과했다. 이러한 양상은 히데요시를 비롯한 도요토미 정권이 일본의 관습, 상식 등이 명과 조선에도 그대로 통용되리라고 생각했기 때문에 나타났다. 2장에서는 이러한 히데요시의 사고방식을 명의 사절이 어떻게 받아들였는가를 확인했다. 명 사절은 히데요시의 사고방식을 전혀 받아들이지 못했고, 오히려 도요토미 정권의 논리를 정면에서 부정했다. 도요토미 정권도 이러한 명 사절의 논리를 수용하지 않았는데, 그 이유는 그러한 사고방식의 차이, 용어에 대한 이해의 차이와 같은 인식의 어긋남을 상정하지 못하였기 때문이라고 추측했다. 그렇게 인식의 차이를 메우지 못한 채 히데요시의 강화 조건은 명 사절에게 전달되었다. 그 결과, 해당 조건은 명과 조선 어디에도 제대로 전달되지 못하였다. 그 후, 조선에서 주둔하고 있던 고니시가 명과의 교섭을 이어나가는 과정에서 해당 조건들은 명의 책봉 체제에 걸맞은 조건들로 수정되거나 삭제되었다. 3장에서는 1593년 이후의 강화교섭을 간략하게 살펴보고, 1593년 강화교섭에서 나타났던 히데요시의 대명, 대조선의 인식이 어떻게 유지 또는 변화하였는지를 살펴보았다. 1594년 12월의 나이토 조안의 명 대신들과의 필담, 1595년 5월 히데요시가 발급한 문서를 분석하고, 이를 통하여 도요토미 정권의 대명 인식은 변했지만, 대조선 인식은 변하지 않았음을 지적할 수 있었다.
Abstract
This article focuses on the peace negotiations in 1593, and examined the perceptions Toyotomi Hideyoshi and the Toyotomi administration had on Ming and Joseon. Toyotomi Hideyoshi wrote two documents at that time of the peace negotiation of 1593. By analyzing those documents, it was possible to point out that Hideyoshi was purposing mainly two things. One was allying with Ming by the merriage between Ming and Japan and the resumption of mutual trade based on the alliance, and the other was exacting obedience from Joseon by demanding to submit prince of Joseon as a hostage and written statement by officials of Joseon stating that they would not violate Hideyoshi's orders for now and ever. The conditions that Hideyoshi requested to Ming and Joseon were exact same with those which were frequently used throughout the Sengoku period in Japan. But Hideyoshi's requests were denied by the envoys who were in Nagoya for the peace negotiation. The reason was the requests didn’t make any sense to them. As a matter of fact, the conditions were based on the customs which were came up in Japan throughout the Sengoku period. Hideyoshi thought that Japanese customs and common sense would make sense to Ming and Joseon as it does in Japan. But not only the envoys but also the people in Ming and Joseon, for example, the King of Joseon(Seonjo) and the government officials of Ming didn’t understand it at all. Due to this difference in perception on each other, those documents could not be reported properly to the royal court of Ming or Joseon. So after the peace negotiation, Konishi Yukinaga who was stationing in Joseon had to adjust those conditions to fit in tributary system of Ming to keep the peace negotiation on. As the result, Hideyoshi’s perception on Ming had changed from a country that customs of Japan would make sense to that does not. On the contrary, his perception on Joseon did not had changed, so he kept requesting Joseon to submit prince as hostage to show their voluntary obedience.
참고문헌 (62)
- "선조실록", ~
- 송응창, "명나라의 임진전쟁(제3권~제5권)" (2021), 사회평론아카데미
- 황신, "국역 해행총재" (1982), 민족문화추진회
- "神宗實錄", ~
- "南禪舊記", (日本)國⽴公⽂書館內閣⽂庫 192-0627, ~
- "兩國和平條件", (日本)國⽴公⽂書館內閣⽂庫 168-0042, ~
- 北島万次, "豐臣秀吉朝鮮侵略關係史料集成 제2권" (2017), 平凡社
- 名古屋市博物館, "豐臣秀吉⽂書集 제6권" (2018), 吉川弘⽂館
- ルイス･フロイス, "完譯フロイス日本史 제5권" (2018), 中央公論新社
- 김문자, "임진전쟁과 도요토미 정권" (2021), 경인문화사
- 김영진, "임진왜란－2년 전쟁 12년 논쟁" (2021), 성균관대학교출판부
- 이계황, "임진왜란 : 동아시아 국제전쟁" (2023), 혜안
- 정두희, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" (2007), 휴머니스트
- 한일역사공동연구보고서 제2권(중･근세사한국편), "한일역사공동연구위원회 제2분과", 한일역사공동연구위원회, ~ (2005)
- 한일역사공동연구보고서 제3권(중･근세사일본편), "한일역사공동연구위원회 제2분과", 한일역사공동연구위원회, ~ (2005)
- 藤⽊久志, "豊臣平和令と戰国社会" (1985), 東京大學出版会
- 北島万次, "豊臣政權の対外認識と朝鮮侵略" (1990), 校倉書房
- 三⿁清一郎, "豊臣政權の法と朝鮮出兵" (2012), ⻘史出版
- ⽣島⾜島神社, "信玄武將の起請⽂－重要⽂化財･⽣島⾜島神社⽂書" (1988), 信每書籍出版センター
- 佐藤進一, "新版古⽂書学入門" (2011), 法政大学出版局
- 酒井紀美, "⽣活と⽂化の歴史学 6 契約･誓約･盟約" (2015), ⽵林舎
- 中野等, "秀吉の軍令と大陸侵攻" (2006), 吉川弘⽂館
- 中野等, "戦争の日本史16 ⽂禄･慶⻑の役" (2008), 吉川弘⽂館
- 千々和到, "日本の護符⽂化" (2010), 弘⽂堂
- 丸島和洋, "戦国大名武⽥氏の権⼒構造" (2011), 思⽂閣出版
- 丸島和洋, "戦国大名の｢外交｣" (2013), 講談社
- 김건우, "도요토미 정권의 ‘공의’와 기청문", 일본역사연구, 56 (2021)
- 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 김경태, "임진전쟁기 도요토미 히데요시(豊臣秀吉)의 강화조건 연구", 조선시대사학보, 68 (2014)
- 김경태, "東京大學 史料編纂所 소장 『江雲隨筆』『내 임진왜란 관련 사료 연구", 전쟁과 유물, (7) (2015)
- 김경태, "임진전쟁기(1594년) 조선군과 일본군의 이면교섭 연구－『泰⻑院⽂書』수록 兩軍 書狀을 중심으로", 한일관계사연구, 61 (2018)
- 김기봉, "1592년 전쟁을 어떻게 부를 것인가－문명사적 관점에서의 성찰", 한국사학사학보, 26 (2012)
- 김문자, "전쟁과 평화의 근세 한일 관계", 일본역사연구, 18 (2003)
- 김문자, "임진왜란기 일･명 강화교섭의 파탄에 관한 一考察", 한국학, 25 (2008)
- 김문자, "임진왜란기의 강화교섭과 加藤淸正－조선왕자의 送還문제를 중심으로", 한일관계사연구, 42 (2012)
- 김문자, "임진왜란 연구의 제 문제－임진･정유재란 발발 원인에 대한 재검토", 한일관계사연구, 67 (2020)
- 박수철, "오다･도요토미 정권의 사사 지배와 천황" (2012), 서울대학교 출판문화원
- 아라키 가즈노리(荒⽊和憲), "‘임진전쟁’의 강화 교섭", SGRA 제86호 보고서, 제59회 SGRA 포럼, 제3회 한국･중국･일본 간 국사들의 대화 가능성:17세기 동아시아의 국제관계－전란에서 안정으로 (2018)
- 이계황, "임진왜란과 강화교섭－쓰시마번과 고니시 유키나가를 중심으로", 동북아 문화연구, 1(34) (2013)
- 정지에시(鄭潔⻄), "기만인가 타협인가－임진왜란 시기의 외교교섭", SGRA 제86호 보고서, 제59회 SGRA 포럼, 제3회 한국･중국･일본 간 국사들의 대화 가능성:17세기 동아시아의 국제관계－전란에서 안정으로 (2018)
- 조원래, "임진왜란사 인식의 문제점과 연구과제", 한국사학사학보, 26 (2012)
- 최영창, "임진왜란을 바라보는 한국의 시각", SGRA 제86호 보고서, 제59회 SGRA 포럼, 제3회 한국･중국･일본 간 국사들의 대화 가능성:17세기 동아시아의 국제관계－전란에서 안정으로 (2018)
- 하우봉, "동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁", 한일관계사연구, 39 (2011)
- 한명기, "임진왜란기 明･日의 협상에 관한 연구－명의 강화 집착과 조선과의갈등을 중심으로", 국사관논총, 98 (2002)
- 한명기, "'난동', '정벌', '원조'를 넘어－'임진왜란'을 부르는 동아시아 공통의용어를 위하여", 역사비평, 83 (2008)
- 谷徹也, "｢朝鮮三奉⾏｣の渡海をめぐって", ⽴命館⽂學, 677 (2022)
- 堀新, "豊臣秀吉の｢唐入り｣構想－その成⽴･表明と現実化", ⽴正史学, 125 (2019)
- ⾦⽂子, "⽂禄･慶⻑期における日明和議交渉と朝鮮", 박사, pp.1995
- 藤井讓治, "越前に出された秀吉の禁制", 福井県⽂書館研究紀要, 14 (2017)
- 藤井讓治, "近世初期政治史研究" (2022), 岩波書店
- 米谷均, "豊臣政權の正体" (2014), 柏書房
- 小林清治, "秀吉権⼒の形成－書札禮･禁制･城廓政策" (1994), 東京大學出版會
- ⽥中雅明, "織⽥信⻑禁制の実効性に関する一考察", 駒澤史学, 55 (2000)
- 跡部信, "豊臣政權の權⼒構造と天皇" (2016), 戎光祥出版
- 佐藤雄基, "起請⽂と誓約－社會史と史料論に關する覺書", 歷史評論, 779 (2015)
- 佐島顕子, "秀吉の｢唐入り｣構想の挫折と小⻄⾏⻑の講和交渉", 福岡⼥學院大學紀要, 2 (1992)
- 佐島顕子, "壬⾠倭乱講和の破綻をめぐって", 年報朝鮮學, 4 (1994)
- 佐島顕子, "偽りの秀吉像を打ち壊す" (2013), 柏書房
- 川⻄裕也, "｢⽂禄慶⻑の役｣呼称の再検討", 韓国朝鮮⽂化研究, 21 (2022)
- 村井章介, "秀吉の世界征伐構想と｢⼥の領域｣", ⽴正史学, 125 (2019)
- 村井章介, "近世初頭, 對馬･朝鮮間の<境界⽂書>群:『江雲隨筆』の魅⼒を語る", 朝鮮史研究会論⽂集, 58 (2020)
- ⿊⽥基樹, "中近世移⾏期の大名權⼒と村落" (2003), 校倉書房