영화 <플란다스의 개> 내러티브 구조 분석 - 봉준호식 알레고리 구축과 푼크툼
Narrative structure analyzation of the film “Barking Dogs Never Bite”: Bong Joon-ho’s allegory construction and punctum
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
봉준호는 자신의 이야기를 펼쳐감에 있어 알레고리를 구축해내는 일의 달인이다. 그가 온갖 종류의 비유적 기제를 동원하고, 수사적 기교를통해 구축해낸 약호들에는 관객이 세밀하게 관찰하며 적극적으로 침투해 들어갈 수 있는 균열과 틈새가 반드시 있다. 그는 자신이 만든 영화들 속 거의 모든 장면(sequence, scene, 그리고 때로는 개별 shot에서도) 속에서 그와 같은 일을 펼쳐낸다. 그리고는 관객의 안목을 믿고, 관객의 발견과해독을 요구한다. 본 연구는 봉준호 감독이 과거에 했던 한 인터뷰로부터 힌트를 얻어진행하게 되었다. 이른바 ‘봉테일’이라는 별명에 관한 질문과 답변이었는데, 놀랍게도 그는 그 이전이나 이후, 어디서도 자신의 이야기 직조방식이나 영상(연출)미학에 대해 이보다 세밀하게 언급한 바가 없었다. 자신의 모든 작품, 모든 장면에서, 봉준호는 동원할 수 있는 모든 지혜와 자료들을 통해 ‘온갖 비유의 기제들’을 ‘약호화(codage)’해 감추고, 얼핏 드러내며 관객이 그 속으로 깊이 들어가 의미 발견과 해독(decoding)에이를 수 있기를 기대하고 있음을 밝혔던 것이다. 그 결과로 관객의 마음속에서 ‘푼크툼(감정의 격동)’이 발현될 수 있기를 기대하면서, 모든 장면에서 최선을 다하고 있음을 알려주었다. 그와 같은 의미에서 그의 장편데뷔작인 <플란다스의 개>가 그의 다른 작품들에 비해 상대적으로 저평가돼 있고, 완성도 면에서도 별다른 주목을 받지 못하고 있는 것이 매우안타깝다. 따라서 본 논고는 롤랑 바르트가그의 저서, 『밝은 방-사진에관한 노트(La Chambre Claire-Note sur la photographie)』에서 제공한 ‘푼크툼’ 개념을 좀 더 크게 확장해, 영화 <플란다스의 개>를 세밀하게 분석해 보았다. 그 결과, 탁월한 이야기꾼 봉준호는 과연, 거의 모든 장면에서 관객의 발견을 기대하며 온갖 유형의 읽을거리를 구축해 놓고 있었고, 그것을해독할 때 맞닥뜨릴 수 있는 다양하고 특별한 감정의 격동, 즉 푼크툼을, 텍스트 읽기의 즐거움을 우리에게 선물로 예비해 두고 있음을 명확하게 확인할 수 있었다.
Abstract
Bong Joon-ho is a master of building allegory in unfolding his story. In the codes he mobilized all kinds of figurative mechanisms and constructed through rhetorical techniques, there must be cracks and crevices through which the spectator can closely observe and actively penetrate. He does the same in almost every scene (sequence, scene, and sometimes even individual shots) in his films. Then, he believes in the eyes of the spectator and demands the spectator's discovery and deciphering. This study was organized with hints from an interview conducted by director Bong Joon-ho in the past. It was a question and answer about the so-called “bongtail”, but surprisingly, he has never mentioned in detail the way he weaved the story or the aesthetics of the film directing anywhere before or after that. In all of his works, in all scenes, Bong Joon-ho ‘codage’ hides the ‘mechanisms of all kinds of metaphors’ through all the wisdom and materials he can mobilize, revealing them at a glance, and letting the audience go deep into them and discover the meaning. He revealed that he was expecting to be able to reach over-decoding. As a result, he announced that he is doing his best in every scene, hoping that ‘Punktum’ will emerge in the minds of the spectator. In that sense, it is very regrettable that his feature debut, <Barking Dogs Never Bite> is relatively undervalued compared to his other works, and has not received much attention in terms of completeness. Therefore, this study expands the concept of ‘Punktum’ provided in ‘Roland Barthes’; La Chambre Claire-Note sur la photographie, and expands the film <Barking Dogs Never Bite>, has been analyzed in detail. As a result, Bong Joon-ho, an excellent storyteller, has built up all kinds of reading materials in anticipation of the spectator's discovery in almost all scenes, and the various and special emotional turbulences that can be encountered when deciphering them, ‘punctum’ of text reading. One could clearly see that joy was reserved for the audience as a gift.
참고문헌 (34)
- Alain Busine, "Eugène Atget ou la mélancolie en photographie" (1994), Edition Jacquline Chambon
- Dominique Baqué, "La photographie plasticienne" (1998), Regard
- Jean-Paul Sartre, "L'Imagination" (1936), Gallimard
- Jean-Paul Sartre, "L'Imaginaire" (1940), Gallimard
- Philippe Dubois, "L'acte photographique" (1990), Nathan
- Roland Barthes, "La Chambre Claire" (1980), Editions de l'Etoile, Gallimard Seuil
- Roland Barthes, "L'Obvie et l'obtus" (1982), Seuil
- Roland Barthes, "Critique et Vérité" (1966), Séuil
- Jung, Ji-Yeun, "BONG Joon-Ho" (2012), 교보문고
- 롤랑 바르트, "사진론" (1996), 현대미학사
- 마르틴 하이데거, "언어로의 도상에서(Unterwegs zur Sprache)" (2012), 나남
- 발터 벤야민, "발터벤야민 선집 2" (2007), 도서출판길
- 필립 뒤봐, "사진적 행위" (2005), 사진마실
- 영화진흥위원회, "한국시나리오선집 제18권" (2001), 집문당
- 이동진, "이동진이 말하는 봉준호의 세계" (2020), 위즈덤하우스
- 이형석, "계획이 다 있었던 남자, 봉준호" (2020), 북오션
- 전찬일, "봉준호 장르가 된 감독" (2020), 작가
- 황영미, "봉준호를 읽다" (2020), 솔
- 김강원, "奉俊昊 映畵에서 집의 空間性 –<플란다스의 개>와 <기생충>을 중심으로–", 어문연구(語文硏究), 48(2), pp.161~191 (2020), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김금동, "알레고리 영화로서의 <마더> -영화에 나타난 대한민국 현대사의 비극성-", 영화연구, (45), pp.7~33 (2010), 한국영화학회[DOI]
- 김성훈, "봉준호 영화에 나타난 알레고리 연구 - 영화 “설국열차”를 중심으로 -", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(10), pp.701~710 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 당세미, "봉준호 영화의 재현전략 연구-아이러니와 알레고리를 중심으로", 석사, pp.2018
- 문재철, "문턱세대의 역사의식:봉준호의 세편의 영화", 영상예술연구, (12), pp.139~160 (2008), 영상예술학회
- 서정남, "영화 <설국열차>와 봉준호의 서사전략: 알레고리적 성향을 가진 인물 캐릭터의 수사학", 한국문학이론과 비평, 19(3), pp.33~66 (2015), 한국문학이론과비평학회
- 송만용, "봉준호의 <기생충>에 나타난 역설적 한(恨)의공간학에 관한 연구", 커뮤니케이션디자인학연구, 70, pp.303~312 (2020), (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회[DOI]
- 송시형, "폐쇄적 사회체제에 대한 우화적 형상화 : 영화 <설국열차>에 대한 정치사회적 분석", 융합인문학, 1(0), pp.51~70 (2013), 한국인문사회질학회[DOI]
- 심재욱, "봉준호 映畵의 敍事構造와 現實性의 問題", 어문연구(語文硏究), 40(2), pp.343~366 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이용철, "봉준호 영화와 장르 : 봉준호의 영화, 장르는 자연이다", 영화평론, 31, pp.59~85 (2019), 한국영화평론가협회
- 조한기, "봉준호 영화와 사회 : 우리 사회의 윤곽, 그 안과 밖의 마주침", 영화평론, 31, pp.46~58 (2019), 한국영화평론가협회
- 팡샤오, "영화 <기생충>의 공간서사 분석", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 14(1), pp.41~49 (2020), 한국엔터테인먼트산업학회[DOI]
- 한미라, "봉준호 영화의 내러티브 공간이 갖는 지정학적 의미에 관한 연구", 영화연구, (63), pp.259~287 (2015), 한국영화학회[DOI]
- 한보리, "봉준호 영화의 어두운 공간에 대한 연구", 영화연구, (71), pp.51~74 (2017), 한국영화학회[DOI]
- 한송희, "가난 재현의 정치학: 영화 <기생충>을 중심으로", 언론과 사회, 28(1), pp.5~50 (2020), 사단법인 언론과 사회
- 한영현, "낯선 신체의 도래와 해부되는 도시의 속살: 한국 영화에 재현된 2000년대 도시 공간 분석", 영화연구, (77), pp.75~102 (2018), 한국영화학회[DOI]