漢代 『方言』에 수록된 北燕지역 어휘의 언어정체성 분석 -중국 上古문헌 用例 분석을 중심으로-
An analysis on the linguistic identity of the vocabulary of Northern Yan region registered in FangYan of the Han Dynasty -Focusing on the analysis of vocabulary usage examples in ancient Chinese literatures-
10
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
前漢 말기 AD 1세기 초에 편찬된 現傳 最古의 중국 지역어휘 사전 『方言』에는 편찬 당시 前漢 영역에서 사용된 上古漢語 어휘는 물론 역대 漢族 정권에편입된 흉노, 東甌, 南越 및 고조선 등 異⺠族지역의 어휘도 함께 수록되었다. 그 중에는 고조선의 ‘서부영역’이었으나 BC 3세기 초 燕과의 전쟁으로 漢族 정권 판도에 편입된 ‘北燕’지역의 어휘 55例(판본별 다른 字形 및 語義 구분시57례)도 포함된다. 『방언』 내 北燕 어휘의 언어정체성은 그간 관련학계에서上古漢語로 추정하였고, 나아가 이러한 추정은 북연과의 공통어휘가 약 84% 의 절대 비중을 차지하는 인접 ‘朝鮮洌水’지역 어휘의 정체성까지 上古漢語로 분류하는 주요 근거가 되었다. 하지만 지금까지 북연 어휘 전체의 언어정체성에 관한 역사언어학 차원의 엄밀한 학술적 검증은 거의 이루어지지 않았다. 이에 본고는 북연 어휘 전체에 대해 전통 小學의 훈고학적 방식으로 중국상고문헌 용례 검증을 통해 上古漢語와의 연관성을 전수 개별 분석한 결과, 『방언』 이전 문헌에 同義語 내지 類義語 용례가 보이지 않는 어휘가 38례인반면, 용례가 보이는 어휘는 19례로 절반에 불과하다. 특히 북연 및 朝鮮洌水 의 공통어휘 27례 가운데 21례는 상고한어와의 연관성이 보이지 않는다. 따라서 『방언』 내 북연의 언어 상황은, BC 108년 고조선 멸망 당시 주요 지역으로추정되는 ‘朝鮮洌水’지역과의 공통어휘 가운데 ‘상고한어와 연관성이 밝혀지지 않은 어휘’가 주를 이루면서, 그보다는 적지만 ‘상고한어와 연관성이 밝혀진’ 어휘도 혼용된 상황으로 볼 수 있다. 이에 『방언』 내 北燕 어휘의 언어정체성을 上古漢語로 막연히 추정하고 다시 이를 근거로 朝鮮洌水 어휘까지 상고한어로 분류하여온 기존 학계의 고정관념은 재검토되어야 한다.
Abstract
FangYan, the earliest dictionary of dialectic vocabulary compiled in the early 1st century AD, at the end of the Former Han Dynasty, contains about 10,000 words mainly spoken words actually used in each region in the territory of the Dynasty. In particular, the dictionary contains 55 vocabularies from the Northern Yan region, which is presumed to be the western area of Gojoseon. Regarding the linguistic identity of the vocabularies of Northern Yan region in FangYan, while there has been a academic conflict between the view that it is Chinese and the view that it is Korean language, rigorous academic verification on the linguistic identity of the entire Northern Yan vocabulary has not been done so far. Based on analyzing the usage examples of the words in ancient Chinese literature texts before FangYan, this study reached the following conclusions through an individual investigation of the vocabulary of Northern Yan that among 55 vocabularies of Northern Yan region, only 19 words could be proven to be derived from ancient Chinese but 38 could not be proven their linguistic origin from ancient Chinese. Accordingly, it should bereexamined that the existing stereotypes of some preceding study which have vaguely assumed the linguistic identity of Northern Yan words in FangYan as Old Chinese and classified Joseon-Yeolshu region’s vocabulary as ancient Chinese based on this.