漢代 『方言』에 수록된 고조선지역 어휘 ‘咺’의 연원 및 언어정체성 분석
An analysis on the origin and linguistic identity of Gojoseon region's vocabulary ‘咺’ listed in a dialect dictionary FangYan of the Han Dynasty
10
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
前漢 말기에 편찬된 漢代 지역어휘 사전인 『方言』에는 고조선과 연고가 깊은 ‘朝鮮洌水’ 및 ‘北燕’지역의 어휘 60개가 수록되어 있다. 공통어휘가 많아 같은 언어권으로 분류되는 ‘북연-조선 방언권’ 어휘에 대해, 이를 上古中國語로 보는 주장과 古朝鮮語로 보는 견해가 대립되는 가운데, 일부 연구자는 동 ‘방언권’의 공통어휘인 ‘咺’이 상고중국어에서 유래된 ‘戰國系 方言’이라는 추정을 상고중국어설의 주요 근거로 내세우고 있다. 이와 관련, 『방언』 이전 先秦문헌 및 金石文에서 찾아낸 ‘咺’의 용례와 『방언』 이후 대표 언어자료인 『說文解字』 및 『玉篇』에 수록된 ‘咺’에 관한 설명 그리고 후대에 중국어 및 한국어로 각기 전승된 내용 등 여러 논거를 종합 분석한 결과, 『방언』에서 조선지역 방언어휘로 수록된 ‘咺’은 『방언』에서 非漢語系 어휘를 표기할 때 발음이 유사한 漢字를 차용하여 사용한 記音字이었을 개연성이 큰 非漢語系 고조선어 어휘로 보는 것이 타당하다고 할 수 있다. 따라서 ‘咺’의 언어정체성이 상고중국어라는 추정을 근거로 하여, 『방언』의 고조선지역 방언어휘 전체를 상고중국어 계열의 ‘전국계 방언’으로 보는 견해는 재고되어야 할 것으로 보인다.
Abstract
In FangYan(方言), a language dictionary of the Han Dynasty, compiled in the late pre-Han(漢) dynasty, 60 words of the ‘Joseon-Ryeolsu(朝鮮洌水)’ and ‘Northern Yan(北燕)’ regions, which had been former territory of the Gojoseon Kingdom, were included. On the linguistic identity of vocabulary of the 'Northern Yan-Joseon dialect area' which has been classified as one common language region because there were so many common vocabularies between Northern Yan region and Joseon-Ryeolsu region, a assertion to regard it as words of ancient Chinese language and the theory to view it as words of Gojoseon language are seriously opposed, One main proof for the ancient Chinese view is that 咺, a common word of the 'Northern Yan-Joseon dialect area', is considered to be originated and spreaded to the Joseon region from mainland China as a dialect of ancient Chinese before BC 3 century in the warring states period. But considering the method of recording the non-Chinese language vocabulary in FangYan, examples of 咺 in the ancient literature before FangYan, and contents to describe 咺 in representative ancient dictionaries after FangYan like SuoWonJieZi(說文解字) and YuPian(玉篇), it is more resonable to view ‘咺’ as a vocabulary of Gojoseon Language rather than that of ancient Chinese. Therefore, based on the linguistic identity of 咺, it seems that the assertion to view vocabulary of Gojoseon region listed in FangYan as dialect of ancient Chinese should be reconsidered and withdrawn.