漢代 『방언』에 수록된 고조선지역 어휘의 언어 정체성 분석-중국의 古代 대표字書에 수록된 同一漢字 어휘 분석을 중심으로-
An analysis on the language identity of Gojoseon vocabulary listed in FangYan of the Han Dynasty -Focusing on analysis of the same Chinese vocabulary registered in ancient representative Chinese vocabulary dictionaries-
10
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고조선의 언어는 관련 문헌자료 등의 절대 부족으로 인해 그 실체를 고구하는 데 많은 어려움이 있다. 고조선 멸망 후 약 1백 년이 지난 시점인 AD 1세기 초 前漢 왕조의 지방 통치에 필요한 언어자료로서 편찬된 지역어휘 사전 『方言』에는 BC 108년 고조선 멸망 당시 영역으로 추정되는 ‘朝鮮洌水’지역의 어휘 32개, 그리고 BC 3세기 초 전쟁으로 燕에 상실한 고조선 ‘서부 영역’으로 추정되는 ‘北燕’지역의 어휘 55개 등 옛 고조선지역 어휘 60개가 수록되었다. 언어지리학의 等語線(isogloss) 분석 방식에 의하면, 북연과 조선열수 지역은 공통어휘 27개를 사용하던 하나의 언어권이었기에, 중국의 주류 역사언어학계는 ‘북연-조선 방언권’으로 분류하였다. 다만 『방언』에 수록된 ‘북연-조선 방언권’ 어휘의 언어 정체성을 상고 중국어의 갈래로 보는 주장과 고조선계 언어로 보는 견해가 대립하고 있다. 이와 관련, 『방언』 이전의 대표 字書인 『爾雅』에 수록된 약 4,300개 전체어휘를 대상으로, 『방언』의 옛 고조선지역 어휘 60개와 전수 비교한 결과, 어휘 연원을 상고 중국어로 볼 수 있는 同一漢字의 同義語 내지 類義語는 모두 7개만이 발견된다. 이 7개 어휘는 상고 중국어로부터 유래되었을 개연성이 크지만, 반면 여타 53개 어휘(전체 어휘의 약 88%)는 『이아』내 상고 중국어 어휘와의 직접적인 연원 관계가 확인되지 않는다. 또한 『방언』 이후의 대표 字書인 후한 시대 『說文解字』와 남북조 시대 『玉 篇』에는 옛 고조선지역 전체 어휘 60개 가운데 4개와 6개만이 ‘방언어휘’로서 각기 수록되었으며(咺, 盱 2개 어휘는 두 사전에 모두 등재) 동 어휘들의出自는 ‘朝鮮’(6개), ‘北燕’(2개), ‘燕之北郊’(1개) 및 ‘燕’(1개)으로 표기되었다. 한편 상고 중국어 어휘가 대거 망라된 『이아』에는 상기 8개 ‘방언어휘’ 와의 同一漢字 동의어 내지 유의어가 전혀 발견되지 않는다. 따라서, 중국 고대 대표 어휘사전들에 수록된 『방언』내 ‘북연-조선 방언권’ 어휘를 전수비교 검토하면, 옛 고조선지역 어휘들의 언어 정체성은 상고중국어가 아니라 현지 기층 원주민의 언어였던 고조선어와 연관하여 살펴보는 것이 보다 타당해 보인다.
Abstract
Gojoseon's language has many difficulties in identifying its true nature due to the absolute lack of related literature and historic records. About a hundred years after the fall of Gojoseon, FangYan(方言), a linguistic dictionary necessary for the imperial rule of the Han dynasty, was compiled in the early 1st century AD. This vocabulary dictionary contains 60 vocabulary words from the Gojoseon kingdom region, including those from the Joseon(朝鮮)-Ryeolsu(洌水) region, which is believed to be the main area at the time of Gojoseon kingdom's fall in 108 BC, and those from the North Yeon(北燕) region, which was annexed to the Yeon(燕) Dynasty in the early 3rd century BC. According to the isogloss analysis of linguistic geography, the Chinese mainstream historic linguistic circles classified the North Yeon and Joseon-Ryeulsu regions as the "North Yeon-Joseon speech area" since they were considered one linguistic region that had used a significant proportion of common vocabulary. Regarding the linguistic identity of this "North Yeon-Joseon speech area", there has been a conflict between the arguments of ancient Chinese dialect and the views of local native language that means a kind of ancient Korean language. In this regard, approximately 4,300 vocabulary words in ErYa(爾雅), the most representative and the earliest ancient Chinese vocabulary dictionary prior to FangYan, has been compared against 60 Gojoseon vocabulary words in FangYan. The results revealed that only seven vocabulary words in ErYa are found as the same vocabulary or synonym to those Gojoseon words in FangYan. In contrast, approximately 88% of Gojoseon region vocabulary in FangYan was indicated as not directly related to the ancient Chinese in ErYa. Moreover, only four and six vocabulary words of Gojoseon area ware registered as diarect from Joseon (朝鮮) region in the post-FangYan representative ancient Chinese vocabulary dictionaries, ShuoWenJieZi(說文解字) of 2 century AD and YuPian(玉 篇)" of 6 century AD respectively. ErYa did not contain any same vocabulary words identified to the above four and seven character originated from Joseon and North Yan, the ethnic minority region. Therefore, while it cannot be determined that the linguistic identity of the Gojoseon region's vocabulary were directs of ancient Chinese, it is reasonable to consider it as the local ethnic native language of Gojoseon people.