본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국은 비합리적인가?: 존재론적 안보를 통한 중국 공세적 행태의 대안적 분석

Is China Irrational?: An Alternative Analysis of China’s Assertive Behavior through Ontological Security

조선철
아태지역연구센터 (The Asia-Pacific Research Center)|2024.11|중소연구|제48권 제3호|pp. 63-96

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

존재론적 안보dissatisfactionAssertive behavior공세적 행태중국-인도 국경분쟁불만족스러움Ontological securityChina-India border disputes

초록

지속적 성장과 새로운 지역 질서 형성이라는 중국의 핵심 이익에 있어서 주변국과 안정적 관계 형성 및 발전이 중요함에도 불구하고, 주변국과 분쟁에서 나타나는 중국의 공세적 행태는 이중적 면모를 보여준다. 그렇다면, 중국은 왜 자국의 핵심 이익에 부정적인 영향을 줌에도 불구하고 주변국과의 분쟁에서 공세적 행태를 보이는가? 이를 분석하기 위해서, 본 연구는 ‘존재론적 안보(ontological security)’의 시각을 통해서 중국이 지니고 있는 자국 상황에 대한 ‘불만족스러움(dissatisfaction)’에 주목한다. 그리고, 이러한 중국의 ‘불만족스러움’이 표출되는 대표적 사례로서 2018년부터 2020년 인도와 국경분쟁 가운데 중국이 보였던 공세적 행태를 분석한다. 존재론적 안보 이론이 강조하는 실존적 위협에 대한 대응과 정체성 유지를 위한 국가의 노력은 자칫 비합리적으로 보일 수 있는 중국의 주변국과 분쟁에서 보이는 공세적 행태에 대한 새로운 해석을 가능케 한다. 즉, 중국의 주변국과 분쟁에서 보여주는 공세적 행태는 자국의 해당 지역에 대한 주관적 역사성을 바탕으로 현재 자신의 주권 국가로서 정체성에 대한 ‘불만족스러움’을 해소하고 온전한 중국으로서의 정체성을 확보하려는 존재론적 안보 추구 행위이다. 따라서, 존재론적 안보 이론의 관점에서 중국의 공세적 행태는 실존적 위협에 대한 대응으로서 합리적 행위이며, 주변국과 분쟁에서 공세적으로 행동할 수 있는 원인을 가진다.

Abstract

China's assertive behavior in territorial disputes with neighboring countries reveals its ambivalent attitude, despite its core interests in establishing stable relationships with eighboring countries and continuous growth. This phenomenon can be analyzed through the lens of ‘ontological security’. China emphasizes its historical identity and sovereignty, seeking to address its current ‘dissatisfaction’ with its situation. China`s assertive stance observed during the border disputes with India exemplifies this pursuit of ontological security. China bases its actions on a subjective understanding of its historical significance, aiming to resolve feelings of discontent regarding its identity as a sovereign state. This approach transcends mere territorial conflicts; it represents a response to existential threats and an effort to affirm national identity. Ultimately, these assertive behavior can be understood as part of China's strategy to reclaim its position as a complete China from the past. From the perspective of ontological security, such actions, while potentially appearing irrational, are actually rational efforts to maintain and strengthen its identity.

참고문헌 (52)

  1. "특집(2) 설문조사: 2021 한국인의 아시아 인식 설문조사 결과 분석 한국인의 아시아 인식: 동북아에서 동남아로 인식의 지평 확대" (2022)[URL]
  2. 김윤정, "중국 강대국 정체성과 강대국 외교의 지속성 : 후진타오-시진핑의 대북정책을 중심으로", 21세기정치학회보, 28(4), pp.54~ (2018)
  3. "차이나인사이트 – 중국, 주변 안보상황 안정을 위해 ‘구슬땀’"[URL]
  4. 민병원, "안보개념의 경합성과 왜곡 : 탈냉전시대의 개념 확대에 대한 평가", 국제․지역연구, 18(1), pp.5~ (2009)
  5. 중국 시진핑 3기 ‘전랑외교’의 지속과 변화, "박병광", 1~, pp.이슈브리프 417호
  6. 서정경, "중국의 강대국 정체성과 주변외교의 발현: 对중앙아시아 인식 및 정책", 국제정치논총, 56(3) (2016)
  7. 앤소니 기든스, "현대성과 자아정체성, 후기 현대의 자아와 사회", pp.109~ (2010), 새물결
  8. "中왕이, ‘국경갈등’ 인도에 건전 ․ 안정적 양국관계 노력하자"[URL]
  9. 은용수, "존재론적 안보(ontological security)의 동학 : 미국의 대중 강경책과 미중경쟁", 국제정치논총, 62(2), pp.74~ (2022)
  10. 은용수, "존재론적 안보론과 북미관계 : 이론과 현상 새롭게 보기", 한국과 국제정치, 40(1), pp.117~ (2024)
  11. 이홍규, "중국식 세계화와 중국의 국가정체성 변화", 한중사회과학연구, 14(3) (2016)
  12. 전재성, "동북아 국제정치이론: 불완전 주권국가들의 국제정치", pp.18~ (2020), 한울아카데미
  13. "주변국 껴안겠다는 시진핑 외교, 일본엔 쓴소리"[URL]
  14. 조영남, "중국은 왜 강경한가? : 2008년 세계 금융위기 이후의 중국외교 평가", 국제․지역 연구, 22(2) (2013)
  15. 존 J. 미어샤이머, "국가는 어떻게 생각하는가 존 미어샤이머의 질문 – 외교정책의 합리성, 이론에서 사례까지", pp.27~34 (2024), 서해문집
  16. 최덕규, "중러 국경분쟁 해결과정 연구", 군사, (51), pp.124~134 (2006)
  17. 케네스 왈츠, "인간, 국가, 전쟁 – 전쟁의 원인에 대한 이론적 고찰", pp.122~ (2007), 아카넷
  18. 허수진, "프랑코 통치 하 스페인의 모로코 영토 협상 : 존재론적 안보로서 스페인의 제국적 정체성", 국제정치논총, 59(3) (2019)
  19. "필리핀 국민의 对중국 불안감 고조... 남중국해 분쟁에 따른 양국관계 악화 전망"[URL]
  20. "China most distrusted nation, says survey of Indian youth"[URL]
  21. Buzan, Barry, "Rethinking Security after the Cold War", Cooperation and Conflict, 32(1), pp.6~ (1997)
  22. Deacon, Chris, "Perpetual Ontological Crisis: National Division, Enduring Anxieties and South Korea`s Discursive Relationship with Japan", European Journal of International Relations, 9(4), pp.8~9 (2023)
  23. Deng, Yong, "China: The Post-Responsible Power", Washington Quarterly, 37(4) (2014)
  24. Giddens, Anthony, "The Consequences of Modernity", pp.92~ (1990), Polity Press
  25. Thin Ice in the Himalayas: Handling the India-China Border Dispute, "International Crisis Group", 34~, pp.ICG Asia Report. 334 (2023)
  26. Johnston, Alastair Iain, "How New and Assertive is China`s New Assertiveness?", International Security, 37(4), pp.10~ (2013)
  27. Kaplan, Robert D, "The Geography of Chinese Power", Foreign Affairs, 89, pp.20~41 (2010)
  28. Kim, Samuel S, "China’s Path to Great Power Status in the Globalization Era", Asian Perspective, 27(1) (2003)
  29. Kinnvall, Catarina, "Globalization and Religious Nationalism: Self, Identity, and the Search for Ontological Security", Political Psychology, 25(5) (2004)
  30. Krickel-Choi, Nina C, "State personhood and ontological security as a framework of existence: moving beyond identity, discovering sovereignty", Cambridge Review of International Affairs, 37(1) (2024)
  31. Mearsheimer, John J, "The Gathering Storm: China’s Challenge to US Power in Asia", Chinese Journal of International Politics, 3(4), pp.389~390 (2010)
  32. Mizen, Jennifer, "Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma", European Journal of International Relation, 12(3), pp.342~ (2006)
  33. Narozhna, Tanya, "Revisiting the Causes of Russian Foreign Policy Changes Incoherent Biographical Narrative, Recognition and Russia’s Ontological Security-Seeking", Central European Journal of International and Security Studies, 15(2) (2021)
  34. Rosa Muoz, "Brazilian Foreign Policy Discourses and the Quest for Ontological Security", Contexto Internacional, 45(2) (2023)
  35. Rumelili, Bahar, "Conflict resolution and ontological security: Peace anxieties", pp.33~34 (2014), Routledge
  36. "There’s a standoff between China and India in the Himalayas Both sides explain"[URL]
  37. Steele, Brent J, "Ontological Securtiy in International Relations: Self-Identity and the IR state" (2008), Routledge
  38. Subotic, Jelena, "Narrative, Ontological Security, and Foreign Policy Change", Foreign Policy Analysis, 12(4) (2016)
  39. "India lodges strong protest over China’s new map, say ‘such step only complicate resolution of boundary question"[URL]
  40. Vieira, Marco A, "(Re-)imagining the ‘Self’ of Ontological Security: The Case of Brazil’s AmbivalentPostcolonial Subjectivity", Journal of International Studies, 46(2) (2018)
  41. 廖心文, "中央重大决策背后的故事", pp.11~ (2018), 辽宁人民出版社
  42. "国防部：藏南地区自古以来就是中国领土"[URL]
  43. "习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话"[URL]
  44. 王栋, "论1962年中印边境冲突与中美关系", 国际政治研究, (3), pp.87~ (2016)
  45. 邱美荣, "1959-1962的中印关系：国际危机管理的研究视角", pp.120~ (2014), 同济大学出版社
  46. "习近平在周边外交工作座谈会上发表重要讲话"[URL]
  47. "西藏的主权归属与人权状况"[URL]
  48. "钓鱼岛是中国的固有领土"[URL]
  49. "习近平向纪念亲诚惠容周边外交理念提出10周年国际研讨会发表书面致辞"[URL]
  50. 中华人民共和国外交部中共中央文献研究室, "周恩来外交文选" (2000), 中央文献出版社
  51. "历史争议与民粹主义是中印边界问题的症结所在"[URL]
  52. "中印边界东段争端：殖民主义的遗毒"[URL]

관련 논문AI추천

존재론적 안보와 미중 전략경쟁 시대의 북중 ‘전략적 협력’신종호극동문제연구소 · 한국과 국제정치2025 · 제41권 제1호존재론적 안보론과 북미관계: 이론과 현상, 새롭게 보기은용수극동문제연구소 · 한국과 국제정치2024 · 제40권 제1호남북관계의 이론적 탐색: 존재론적 안보와 경합적 공존을 중심으로박정호심연북한연구소 · 현대북한연구2022 · 제25권 제2호중국의 해양팽창정책에 따른 인·태지역 해양안보동학 특징 분석이지용세종연구소 · 국가전략2020 · 제26권 제4호시진핑 시기 중국의 국가안보전략과 한반도 군사 개입 가능성에 대한 고찰 - 중국의 대(對)한반도 국가이익을 중심으로 -석영달국제군사안보연구원 · 안보군사학연구2023 · 제20권 제1호중국의 불만족 증대와 국제질서에 대한 도전: 세력전이이론에 대한 재탐이기현한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2020 · 제38권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

중국의 글로벌 거버넌스 전략 내러티브 분석: 글로벌 안보, 발전 및 문명 이니셔티브를 중심으로강수정pp. 7-61중국은 어디로 가고 있는가?: ‘마르크스주의이론 연구 및 건설 공정(马克思主义理论研究和建设工程)’에 대한 분석을 중심으로주장환pp. 97-122중국 중앙-지방정부 간 관계와 토지 수용 제도 개혁증명pp. 123-166중국 내 상장기업들의 글로벌 인수합병 거래 포기: 경험요인, 거래특성, 그리고 참여 그룹의 영향 분석한병섭, 양우영pp. 167-201미국의 첨단 반도체 기술 제재에 대한 중국의 다면적 회피 전략의 추진과 그 한계이재영pp. 203-257
원문 보기