본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

엘리트 태권도 선수의 자아탄력성 척도 재탐색 : Rasch 모형 적용

A psychometric investigation of the ego resilience scale of the Korean Taekwondo player using Rasch measurement

김응준|조은형
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2017.12|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제19권 제4호|pp. 53-63|DOI 10.21797/ksme.2017.19.4.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

태권도Taekwondo타당도Validity자아탄력성RaschDifferential Item Functioning차별기능문항Ego resilience

초록

이 연구는 태권도 선수들이 지각하는 자아탄력성척도의 타당도를 검증하고 측정학적 특성을 검사하는데 목적이있다 . 수도권과 지방에 소재하고 있는 태권도 선수들과 태권도를 전공하고 있는 선수들을 모집단으로 설정한 다음단순무선표집 (Simple random sampling) 방법을 활용하여 총 350 부의 표본을 추출하였다 . 태권도 선수들의 자아탄력성을 측정하기 위하여 이준석 (2013) 에 의하여 타당화된 척도를 조사도구로 사용하였다 . 이 척도는 14 문항으로 사회적지지 , 기대 , 동기 , 중재전략 , 능력의 다섯 요인으로 구성되어 있다 . 척도는 1 점 ( 전혀 그렇지 않다 ) 에서 7 점 ( 매우 그렇다 ) 의 Likert 척도로 구성되어 있다 . 수거된 자료 중 302 명의 자료를 SPSS 23 프로그램을 이용하여 빈도분석을실시하였고 , 문항반응이론을 적용하기 위하여 WINSTEPS 4.0 (Linacre, 2017) 을 사용하여 응답범주수의 적절성 , 문항적합도와 난이도 , 난이도에 따른 적절성을 산출하고 차별기능문항을 평가하였다 . 연구결과로는 첫째 , 척도의 응답범주수의 적절성에서는 판단 결과 7 점 척도가 적합하였다 . 둘째 , 문항적합도와 난이도분석에서는 총 두 문항 ( 문항1 번 , 문항 10 번 ) 에서 문제점이 발견되었다 . 셋째 , 척도의 적절성에서는 규칙적인 태권도 수련에 참여하는 선수들의능력분포와 척도자체의 난이도를 고려하였을 때 적절하지 못하였다 . 넷째 , 차별기능문항에서는 성별에 따라 4 개 문항들 ( 문항 7 번 , 10 번 , 11 번 , 14 번 ) 이 차별적으로 기능하는 것으로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study were to investigate the ego-resilience questionnaire’s validity and psychometric properties in korean Taekwondo athlete. To accomplish study purpose, complete enumeration survey and statistical analysis were conducted for 302 players. A research tool used in this study was an ego-resilience scale developed by Joon-Seok LEE (2013). Total 14 questions were used with 7 point Likert scale and high point stands for higher the ego-resilience. Frequency and principal component analysis were conducted with SPSS 23.0. WINSTEPS 4.0(Linacre, 2017) was used for calculating item goodness-of-fit, scale propriety, and differential item functioning by gender were calculated. All alpha level was set at 0.05. Statistical analysis showed results as follows. First, principal component analysis showed that unidimensionality is satisfied. Second, 7 point scale was suitable for scale propriety resulting from stage index judgment. Third, 2 items (item 1 and item 10) showed problems in item goodness-of-fit. Finally, 4 items (item 7, item 10, item 11, item 14) were estimated as the differential item functioning.

참고문헌 (44)

  1. 강지훈, "생활체육 참가자의 기본적 심리욕구와 운동지속 및 포기의도 관계에서 자아탄력성의 매개효과", 한국스포츠심리학회지, 23(4), pp.117~139 (2012), 한국스포츠심리학회
  2. 高恩貞, "애착유형에 따른 자아탄력성과 사회적 지지가 우울에 미치는 영향", 석사, 심리학, pp.1997
  3. 김미향, "중학생 자아탄력성 척도개발", 상담학연구, 11(1), pp.189~206 (2010), 한국상담학회[DOI]
  4. 김민석, "대학생의 휘트니스형 여가스포츠 참가에 따른 자아탄력성이 우울증에 미치는 영향", 한국여가레크리에이션학회지, 36(2), pp.27~40 (2012), 한국여가레크리에이션학회
  5. 김상태, "청소년 운동선수들의 자아탄력성 척도개발 및 타당화", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 10(3), pp.147~162 (2016), 한국엔터테인먼트산업학회
  6. 김세형, "대학생의 운동행동변화단계에 따른 자아탄력성 척도의 타당도: Rasch모형 적용", 한국체육측정평가학회지, 14(1), pp.69~82 (2012), 한국체육측정평가학회
  7. 김응준, "자아탄력성 척도의 심리측정학적 특성", 한국웰니스학회, 11(1), pp.117~126 (2016), 한국웰니스학회
  8. 문예린, "근대5종 지도자와 선수의 상호작용과자아탄력성의 관계", 석사, pp.2016
  9. 박춘희, "장애학생 부모의 자아탄력성 척도개발 및 타당화", 상담학연구, 13(2), pp.479~504 (2012), 한국상담학회
  10. 변해심, "초등학생의 방과후 학교 여가스포츠참가와 심리적 웰빙의 관계에서 자아탄력성의 매개효과", 한국사회체육학회지, (44), pp.479~492 (2011), 한국사회체육학회
  11. 엄한주, "스포츠심리학 연구법" (1996), 보경문화사
  12. 육영숙, "감정을 표현하는 요가 프로그램이 여대생의 정서지능 및 자아탄력성에 미치는 효과", 한국스포츠심리학회지, 21(4), pp.123~137 (2010), 한국스포츠심리학회
  13. 이은석, "대학생 자아탄력성 척도 개발 및 타당화", 상담학연구, 13(6), pp.3077~3094 (2012), 한국상담학회
  14. 이준석, "운동선수 자아탄력성 척도 개발 및 타당화", 한국스포츠심리학회지, 24(3), pp.65~86 (2013), 한국스포츠심리학회
  15. 이해리, "한국 청소년 탄력성 척도의 타당화 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(2), pp.353~371 (2006), 한국상담심리학회
  16. 홍세희, "문항반응이론과 요인분석을 이용한 척도개발 및 타당화", 한국임상심리학회 3차workshop, pp.1~89 (1999)
  17. 황정규, "교육측정·평가의 새 지평" (1998), 교육과학사
  18. Baruth, K. E., "A formal assessment of resilience : The Baruth Protective Factors Inventory", The Journal of Individual Psychology, 58, pp.235~244 (2002)
  19. Block J., "Longitudinally foretelling drug use in adolescence : Early childhood personality and environmental precursors", Child Development, 59, pp.339~355 (1988)
  20. Block, J., "IQ and ego-resiliency : Conceptual and empirical connections and separateness", Journal of Personality and Social Psychology, 70, pp.348~361 (1996)
  21. Chapman, R., "Roget's thesaurus" (1992), Harper Collins
  22. Connor, K. M., "Development of a new resilience scale : The Connor‐Davidson resilience scale(CD‐RISC)", Depression and anxiety, 18(2), pp.76~82 (2003)
  23. Cowen, E. L., "The Rochester Child Resilience Project. Overview and summary of first year findings", Development and Psychopathology, 2, pp.193~212 (1990)
  24. Dyer, J. G., "Resilience : Analysis of the concept", Archives of Psychiatric Nursing, 10(5), pp.276~282 (1996)
  25. Friborg, O., "A new rating scale for adult resilience : what are the central protective resources behind healthy adjustment?", International journal of methods in psychiatric research, 12(2), pp.65~76 (2003)
  26. Garmezy, N., "Recent research in developmental psychology", pp.213~233 (1985), Pergamon Press
  27. Garmezy, N., "Children at poverty : Resilience despite risk", Psychiatry, 56, pp.127~136 (1993)
  28. Hong, S. H., "Structural equation modeling", ~ (2009)
  29. Linacre, J. M., "Many-faceted Rasch measurement" (2016), MESA Press
  30. Luthar, S. S., "The construct of resilience : A critical evaluation and guidelines for future work", Child Development, 71, pp.543~562 (2000)
  31. Masten, A. S., "Ordinary magic : Resilience processes in development", American Psychologist, 56, pp.227~238 (2001)
  32. Masten, A. S., "The development of competence in favorable and unfavorable environments", American Psychologist, 53, pp.205~220 (1998)
  33. Olsson, C. A., "Adolescent resilience : A concept analysis", Journal of adolescence, 26(1), pp.1~11 (2003)
  34. Opp, G., "Was Kinder stärkt. Erziehung zwischen Risiko und Resilienz" (1999), Reinhardt
  35. Oshio, A., "Construct validity of the Adolescent Resilience Scale", Psychological Reports, 93, pp.1217~1222 (2003)
  36. Polk, L. V., "Toward a middle-range theory of resilience", Advances in Nursing Science, 19(3), pp.1~13 (1997)
  37. Rutter, M., "Resilience in the face of adversity : Protective factors and resistance to psychiatric disorder", British Journal of Psychiatry, 147, pp.598~611 (1985)
  38. Rutter, M., "Resilience reconsidered: Conceptual considerations, empirical findings, and policy implications", ~ (2000)
  39. Samejima, F., "Estimation of latent ability using a response pattern of graded scores", Psychometrika Monograph Supplement, (17) (1969)
  40. Sinclair, V. G., "The development and psychometric evaluation of the Brief Resilient Coping Scale", Assessment, 11(1), pp.94~101 (2004)
  41. Waters, E., "Social competence as developmental construct", Developmental Review, 3, pp.79~97 (1983)
  42. Welch, C., "Procedure for extending item bias technique to polytomously scored items", Applied Measurement in Education, 6, pp.1~19 (1993)
  43. Wustmann, C., "Resilienz : Wiederstandsfähigkeit von kindern in tageseinrichtungen fördern" (2004), Beltz
  44. Zwick, R., "Assessment of differential item functioning for performance tasks", Journal of Educational Measurement, 39(3), pp.233~251 (1993)

관련 논문AI추천

태권도 선수들의 심리적 욕구만족 척도 타당도 검증: Rasch 모형 적용장권, 김응준, 조은형국기원 · 국기원 태권도연구2017 · 제8권 제4호청소년 태권도선수의 승부근성(Tenacity) 척도에 대한타당도 증거: Rasch 모형의 적용서은철, 심영균국기원 · 국기원 태권도연구2022 · 제13권 제2호엘리트 청소년 축구선수에 대한 Rosenberg 자아존중감 척도의 문항 및 반응범주 기능검사: Rasch 모형 활용강민수, 김헌태, 정명진국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2020 · 제31권 제4호Rasch 모형을 적용한 부상불안(Injury Anxiety) 척도에 대한 타당도 증거: 무도종목 선수들을 대상으로서은철, 심영균대한무도학회 · 대한무도학회지2023 · 제25권 제1호고등학교 태권도선수의 동기, 자아탄력성 및 탈진의 관계김덕진대한무도학회 · 대한무도학회지2016 · 제18권 제2호대학생의 운동행동변화단계에 따른 자아탄력성 척도의 타당도: Rasch모형 적용김세형, 변원태, 이준우한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2012 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

이산 사건 시뮬레이션을 활용한 스포츠 이벤트매니지먼트 프로세스 최적화 연구김주학, 조선미pp. 1-13경륜 출주정보를 활용한 승자 예측모형 탐색 : 데이터마이닝 기반 의사결정나무분석의 적용최창환, 윤지운pp. 15-26모바일 걷기 앱 콘텐츠 구조와 개발 과제조정환, 최문정, 이미영, 이효pp. 27-40남자대학생 건강체력 건강구간의 기준 설정김종택pp. 41-52일상생활 신체활동 측정을 위한 스마트폰기반 검사도구의수렴타당도검증최지엽, 이미영pp. 65-74
원문 보기